Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ТАСС

В Вологодской области со страховщика взыскали средства за сгоревший харвестер

Сумма составила 12,6 млн рублей МОСКВА, 21 апреля. /ТАСС/. Арбитражный суд Вологодской области взыскал со страховой компании 12,6 млн рублей за сгоревший во время пожара на лесной делянке гусеничный харвестер. Страховщик отказывался признавать страховой случай, сообщила объединенная пресс-служба судов Вологодской области. "Арбитражный суд Вологодской области удовлетворил иск ООО "Древо" к страховой компании "Ресо-гарантия" о взыскании страхового возмещения за уничтоженную пожаром специализированную технику. Суд обязал страховщика выплатить более 12,6 млн рублей", - говорится в сообщении. Поводом для разбирательства послужил пожар в июле 2024 года на лесной делянке в Кадуйском округе Вологодской области. В результате полностью сгорел гусеничный харвестер. Техника была застрахована по договору добровольного страхования, но страховщик отказался признавать страховой случай. Страховая компания настаивала на том, что пожар не относится к страховому риску, поскольку повреждение техники, по их

Сумма составила 12,6 млн рублей

МОСКВА, 21 апреля. /ТАСС/. Арбитражный суд Вологодской области взыскал со страховой компании 12,6 млн рублей за сгоревший во время пожара на лесной делянке гусеничный харвестер. Страховщик отказывался признавать страховой случай, сообщила объединенная пресс-служба судов Вологодской области.

"Арбитражный суд Вологодской области удовлетворил иск ООО "Древо" к страховой компании "Ресо-гарантия" о взыскании страхового возмещения за уничтоженную пожаром специализированную технику. Суд обязал страховщика выплатить более 12,6 млн рублей", - говорится в сообщении.

Поводом для разбирательства послужил пожар в июле 2024 года на лесной делянке в Кадуйском округе Вологодской области. В результате полностью сгорел гусеничный харвестер. Техника была застрахована по договору добровольного страхования, но страховщик отказался признавать страховой случай. Страховая компания настаивала на том, что пожар не относится к страховому риску, поскольку повреждение техники, по их мнению, явилось следствием внутренних неисправностей, не вызванных внешними факторами.

В ходе судебного разбирательства была проведена комплексная экспертиза, она установила наиболее вероятную причину пожара: воспламенение порубочных остатков от фрикционных искр, вылетевших из выхлопной трубы харвестера. При этом экспертиза и материалы пожарно-технического заключения не выявили доказательств того, что возгорание произошло по вине или умыслу владельца техники, или из-за ненадлежащего обслуживания.

При этом страховщик включил в правила и условия договора множество исключений, что фактически свело к минимуму его предпринимательский риск. При этом действующее законодательство допускает освобождение страховщика от выплаты возмещения только в случаях, когда страховой случай наступил вследствие умысла страхователя. Суд также подчеркнул, что условия договора, подготовленного страховщиком, при возникновении неясностей должны толковаться в пользу страхователя.

При этом подтверждена полная порча сгоревшего харвестера, стоимость годных его остатков установлена судебной экспертизой. Сумму страхового возмещения рассчитали как разницу между стоимостью харвестера на день пожара и стоимостью остатков - 12,608 млн рублей.