Политолог Дмитрий Родионов в колонке для ВФокусе Mail – о том, что стоит за заявлениями главы ВС Бельгии о признании Россией Нарвской народной республики и другими аналогичными случаями.
Россия признала Нарвскую народную республику. С таким шокирующим европейцев заявлением в интервью газете Soir выступил глава Вооруженных сил Бельгии Фредерик Вансина.
«Российская риторика остается воинственной и наступательной, с заявлениями о необходимости возвращения к границам 1997 года, то есть о выводе всей Центральной Европы из НАТО. Они только что признали „Нарвскую народную республику“», — сказал он.
Честно говоря, не думаю, что многие европейцы знают, в какой именно стране находится Нарва, и тем более смогут найти ее на карте. Но звучит устрашающе для европейского обывателя, согласитесь.
Республика, которой нет
И ничего, что это противоречит официальной внешней политике Москвы, которая выступает против вмешательства во внутренние дела других стран, если, конечно, там не происходит откровенный геноцид, как это было в итоге в ДНР и ЛНР.
Конечно, в странах Прибалтики тоже, мягко говоря, не очень хорошая ситуация с отношением властей к русским и русскоязычным, только вот никакой войны там нет. А главное — нет никакой «Нарвской республики». Ее в принципе нет — ни в качестве некоего полугосударственного образования, контролирующего какую-то там территорию, ни даже в качестве некоей организации, претендующей на это.
Нарва – исторически русский город
Конечно, Нарвская республика могла бы возникнуть в теории, ведь почти 90% населения Нарвы составляют русские. И исторические связи с Россией более чем сильны. Некогда основанный датчанами город впервые к России присоединил еще Иван Грозный. После он был захвачен шведами и возвращен уже Петром, долгое время был в составе Санкт-Петербургской губернии, но после распада империи, в ходе гражданской войны, снова был отторгнут от России новообразовавшейся независимой Эстонией (вместе с ныне российским Иван-городом).
Вернув Эстонию, советское руководство совершило ту же ошибку, что и с Украиной, — не только сохранив ее в качестве отдельного от России государственного образования, но и передав ей часть исконно русской земли, включая Нарву.
Нарвская республика
Летом 1991-го Нарвская республика едва не стала реальностью. Тогда горсоветы эстонских Кохтла-Ярве, Силламяэ и Нарвы всерьез обсуждали проект создания Принарвской Советской Социалистической Республики с возможным вхождением в состав РСФСР или предполагавшегося федеративного Союза Суверенных Государств (ССГ), т.е. обновленного СССР.
Такая схема ранее сработала в Приднестровье, где несколько городов левобережной части Днестра удалось сформировать в отдельную от Молдавии административно-территориальную единицу. А вот у Принаровья этого не вышло. В реальности дошло только до формирования отрядов рабочих-дружинников, противостоявших эстонским военизированным формированиям, но и это продлилось недолго. После признания СССР независимости Эстонии планировалось провозглашение Принаровской Республики с перспективой вхождения в ССГ, который в итоге не состоялся, а вскоре и СССР приказал долго жить. Новая российская власть с Эстонией ссориться не хотела и, разумеется, инициативу не желающих оставаться в составе Эстонии городов не поддержала. Надо сказать, что новые эстонские власти быстро взялись наводить порядки. В отличие от молдавских коллег, оперативно пресекли все сепаратистские поползновения, распустив мятежные горсоветы и зачистив сопротивление.
Разумеется, за прошедшие 35 лет Таллину не удалось эстонизировать Нарву, но сопротивление там было полностью подавлено, местные жители давно смирились со своей участью. Как некогда жители Крыма и Донбасса, и никакого намека на сепаратизм там быть не может. Для этого в стране должны были бы произойти события, по масштабу сопоставимые с событиями на Украине зимой 2013–2014 гг., а этого в Эстонии нет и близко, так что никакой народной республике там взяться неоткуда.
Тем не менее в последнее время в соцсетях начали появляться сообщества так называемых «народных республик» на территории стран Прибалтики, которые оперируют выдуманной символикой: флагами, гербами. В них состоят всего несколько десятков человек, и их, возможно, никто не заметил бы, если бы власти этих стран сами не начали привлекать к ним внимание СМИ.
Антироссийская страшилка: где еще могут возникнуть «народные республики»
На прошлой неделе в литовском Национальном центре управления кризисами поручили прокуратуре проверить публикации в соцсетях, связанные с появлением т.н. «Клайпедской народной республики».
В свою очередь, в прокуратуре заявили, что публикации, возможно, направлены на «оказание помощи другому государству или его организации в действиях против Литвы — ее конституционного строя, суверенитета, территориальной целостности, оборонной или экономической мощи».
О каком государстве речь, в Литве не уточнили, зато это озвучил Фредерик Вансина. Правда, несколько поторопил события, заявив, что Россия уже признала «Нарвскую республику». Россия, признаться, оказалась немало удивлена такой информацией, еще больше, наверное, удивились жители Нарвы. Для них, как и для нас, это звучит как бред сумасшедшего. Но Вансина явно не сумасшедший, и заявление обращено не к нам и не к жителям Нарвы. Месседж обращен к европейцам, которых уже не один год зомбируют русофобской пропагандой, так что они склонны поверить в любую чушь.
Собственно, идея о том, что Россия неизбежно нападет на Европу, «втюхивается» в головы европейцев достаточно давно. Под нее Европа милитаризируется, под нее пилятся «бюджеты».
Возможно, идея с Нарвской и Клайпедской республиками (тут должна непременно появиться Даугавпилсская республика — там не только больше половины населения русские, но, возможно, разжечь еще и латгальский сепаратизм; стоило бы придумать Висагинскую республику — в бывшем городе-спутнике Игналинской АЭС русские также составляют абсолютное большинство) могла бы быть попыткой выбить денег на вооружение или дополнительно увеличить военное присутствие НАТО в Прибалтике. Можно было бы, наверное, и внимания не обратить, как на очередную картинку из серии «русские идут!».
Но прочитаем интервью Вансины целиком — там много интересного.
Европа тянет время для подготовки к войне
В частности, он говорит, что ЕС активно поддерживает Украину для затягивания конфликта, чтобы выиграть время для собственного перевооружения. Текущая помощь Киеву, по его словам, оказывается для того, чтобы он продолжал «сдерживать» Россию, пока Европа не сможет противостоять ей самостоятельно.
«У нас еще есть несколько лет благодаря мужеству и крови украинцев, которые покупают для нас это время. Именно поэтому мы их так активно поддерживаем», — заявил он.
И тут многое становится на свои места. То, что Европа давно готовится к войне с Россией, — не новость. Даже несмотря на то, что США (во всяком случае, при нынешней администрации) вроде как участвовать в этом не намерены, они все равно готовятся, с США или без. Это действительно вопрос времени. И мы видим все эти приготовления.
Большинство военных экспертов не первый год однозначно говорят: следующий после Украины конфликт начнется именно в Прибалтике — это наиболее удобное место для наших оппонентов с точки зрения военной логистики и стратегии первого удара, под которым сразу же окажутся Калининградская и Ленинградская области.
И тут интересно, под каким предлогом может начаться эта война. Таким предлогом могут стать случаи появления на территории Прибалтики «народных республик», к которым Россия обязательно придет на помощь и введет войска по аналогии с событиями на Украине. Разумеется, без каких-то восьми лет минской тягомотины. Сразу в дамки. Правдоподобная легенда? Для одурманенного русофобией европейца — более чем. Ну а если Россия на войну не явится? Они сделают все, чтобы ее втянуть. Чтобы спровоцировать нас на действия, которые они тут же торжественно объявят «казусом белли».
Вот только у Вансины случилось недержание «особо секретной информации» или фальстарт, и он преждевременно выдал планы европейской военщины.
Что ж, спасибо, будем хотя бы знать, к чему готовиться.