1967 год.Философ Филиппа Фут придумывает сценарий, который войдёт в историю. Неуправляемая вагонетка мчится на пятерых рабочих. У наблюдателя есть рычаг — если его дёрнуть, вагонетка уйдёт на боковой путь и убьёт одного человека вместо пяти. Переключать?
18 лет спустя, в 1985 году, американский философ Джудит Джарвис Томсон опубликовала в статью под названием «Проблема вагонетки» — и именно она закрепила термин в языке.
Джудит Джарвис Томсон
Томсон добавила ключевой вариант: что если вместо рычага нужно физически столкнуть человека с моста, чтобы его тело остановило вагон? Один погибший, пятеро спасены — математика та же.
Замечательно!
Восемь из десяти переключат рычаг. Двое не сделают этого никогда. Обе позиции — это не ошибка, а выбор человека.
Философия морального выбора уже полвека не может решить эту задачу.
Как вы считаете это нормально?
Для современных ученых вроде как нормально!
Я в комментариях на эту тему написал, что на практике, Александр Матросов решил эту задачу. Что этика с математикой не дружат, это вообще разное.
ЧТО ЗДЕСЬ НЕ ТАК?
Здесь все не так.
Опять математика впереди.
Математика это наука о числах. И больше ничего!
Этика это социальное, оно же природное явление связанное с нашим Сознанием. Мораль мы впитываем на генетическом уровне с молоком матери, с песнями верных друзей и опытом жизни. Этика это клубок информации о жизни общества. Это природа и физика одновременно.
Каждый в этой ситуации поступит по своему, как он воспитан и как понимает момент. Обычно войдет в ступор.
Здесь пример того, как ученые решают проблемы. Они просто решают все с помощью математики. И свято думают, что это решается и с пеной у рта доказывают, что их вычисления правильные.
То же самое и галактиками и прочими.
С деньгами тот же случай. Как только человеческое Спасибо попало в руки математиков, ростовщиков, то стало Злом.
А вроде такие симпатичные девахи, а столько тупости...
Здесь показываю разницу между наукой и математикой.
Это разное....