Дмитрий Певцов поддержал идею ставить спектакли по произведениям русской литературы без разрешения наследников авторов. Народный артист России и депутат Госдумы заявил, что такие меры оправданы в текущих условиях и отвечают интересам страны.
В разговоре с ТАСС Певцов назвал эту инициативу очень хорошей. Он сообщил, что комитет Госдумы по культуре ее поддерживает. По мнению артиста, в воюющей стране не стоит оглядываться на наследников тех, кто когда-то написал прекрасные литературные произведения. Он подчеркнул, что эти произведения должны идти на территории России.
Депутат отметил, что поиск законодательных механизмов для урегулирования этого вопроса может быть вторичным. Он сказал, что искать какую-то законотворческую подоплеку необязательно. Если постановки нужны, то их нужно ставить. Певцов добавил, что это настоящая литература и советско-российское достояние.
Певцов также заявил, что наследники зачастую не имеют прямого отношения к произведениям, кроме родственных связей с авторами. Он призвал не обращать на них внимания. Депутат сказал, что нужно найти законные основания и форму, как с этим бороться. Он заключил, что эти произведения нужны прежде всего стране, а не наследникам, для которых это просто источник дохода.
Тем временем Константин Хабенский ответил на другую идею своего коллеги. Худрук МХТ имени Чехова высказался о предложении Певцова возвращать зрителям деньги за непонравившиеся постановки.
На пресс-конференции в Петербурге, посвященной гастролям театра, Хабенский посоветовал зрителям более ответственно подходить к выбору культурного продукта. Он сказал, что нужно тщательнее выбирать продукты, которые люди пытаются есть. Худрук сравнил театральные постановки с едой и намекнул, что качество потребляемого зависит от самого человека.
Ранее Певцов выступил с необычным предложением. Он заявил, что зрителям следует возвращать деньги за спектакли и фильмы, которые им не понравились. Депутат назвал такой штраф потенциальным механизмом регулирования качества. По его замыслу, создатели некачественного контента должны материально отвечать перед публикой.
Хабенский своим лаконичным советом призвал зрителей не полагаться на финансовые гарантии, а самостоятельно изучать информацию о постановках перед покупкой билета. Его позиция совпадает с мнением других критиков. Вкусы у всех разные, и невозможно создать объективный критерий для возврата средств. То, что одному зрителю кажется неудачным, другой может назвать шедевром. Вопрос качества в искусстве остается спорным. Перекладывать ответственность только на создателей контента, по мнению Хабенского, не совсем справедливо.