Блогер я уже "матерый", хоть и малознающий. Относительно, конечно, но все же. Ведь все знать невозможно, как говорится. А так как знаний всяких разных о ведении канала много и абсолютно точно, что не все их я знаю, вот и считаю, что все-таки я малознающий автор блога. Но при любом раскладе какие-то интересные и нужные моменты смогу вам периодически выдавать.
Нынче вот решила, что будет классно рассказать вам о том, рекомендуют ли более объемные и более грамотно оформленные статьи в Дзен чаще, чем обычные среднестатистические.
Среднестатистическими я называю те публикации, в которых нет заголовков и подзаголовков, а так же те, в которых нет никаких достопримечательных оформлений и объем не превышает 3000-4000 символов.
К слову сказать, статьи ни о чем в объеме 1000 символов и около того, тоже рекомендуются довольно не плохо. Если, конечно, тема актуальна хотя бы самую малость.
Я уже такие писала здесь. Писала тогда, когда вела два одинаковых блога одновременно. Нет же в голове миллиона уникальных идей, вот и писала исходя из собственных ресурсов и возможностей.
Так что абсолютно однозначно, что мини-публикации можно использовать в ведении блога. Например, когда хочется взять выходной или тогда, когда некогда писать или особо не о чем.
В общем, суть понятна. Единственный у них минус – на них сложно заработать.
Ну, и естественно, раз уж мини-статьи рекомендуются алгоритмами, то и обычные среднестатистические тоже не отстают. Их и алгоритмы в Дзен рекомендуют классно (намного лучше, чем мини-статьи), и зарабатывать на них можно хорошо. Конечно, если есть увлеченная вами и вашим творчеством лояльная аудитория.
Если же ее нет, то писать можно хоть поэмы, а толку финансового будет почти ноль.
Ну, и главный вопрос – зависит ли охват от качества и количества?
Честно говоря, я не заметила разницы. Писала и так, и сяк, а охват примерно одинаков. Что заработать на более объемных публикация можно больше – это однозначно, а вот рекомендации на моем канале на средние и объемные статьи примерно равны.
Может только у меня так?
Не знаю почему и от чего, но несмотря на отсутствие каких-то явных различий в охвате, я все равно пишу статьи объемом не менее 3000 символов.
Предполагаю, что когда-то прочитав о том, что писать нужно не меньше, а лучше больше, данная информация засела в моем подсознании и я теперь невольно пишу столько, сколько нужно.
Кстати, очень классно рекомендуются публикации, которые попали в топ запросов или интересов. Вот они рекомендуются и читаются великолепно.
Посмотрите на скриншот. Особенно активно читаются и рекомендуются (хотя эти две составляющие взаимосвязаны) публикации о личных доходах, о ведении блога в Дзен, а так же о финансовых накоплениях.
Это и хорошо, так как мне очень нравится писать статьи на данные темы. Если бы было не интересно мне, было бы не интересно и вам.
А еще заголовок публикации имеет почти ключевую роль. Мне порой думается, что в основном по нему алгоритмы определяют кому и когда рекомендовать статью.
Не уверенна, что это именно так, но мои умозаключения таковы.
Как считаете, возможно ли такое?
Если есть желание поддержать автора материально, это можно сделать ЗДЕСЬ!
Спасибо, что читаете меня. Не забывайте подписываться.
Всем добра, ваша Инна!