Друзья мои! Этот роман не так прост, как кажется. Сразу предупреждаю: не спотыкайтесь о название, не бросайте книгу на прологе, читайте до конца, и будете вознаграждены. Это действительно интересная книга, хоть и не без замечаний.
Алексей Лукавин
Мотылек бабочки
Издательство: Стеклограф
Год издания: 2022
Страниц: 272
Переплёт: мягкая обложка
О чем?
Человек может быть по природе своей мечтателем или, если угодно, по-христиански смиренным, но жизнь заставит его рано или поздно сделать выбор: плыть по течению или сопротивляться обстоятельствам.
Это самый настоящий роман взросления, причём взросления экстремального и не совсем обычного, абсолютно точно – небанального. Хотя начинается всё как раз довольно мягко и обыкновенно: мальчик Антон и девочка Катя живут в посёлке Зори, учатся в последнем классе и переживают первую влюблённость. Прошу заметить: именно влюблённость пока, не любовь. Но именно эти отношения сыграют позже трагическую роль в судьбе героев и превратят роман в детектив и социальную драму, в которой государственная система наказаний выглядит чудовищно.
Что хорошо?
Хорош язык и стиль автора, и постановка проблемы, и особенно – воплощение основной мысли. Мы можем не соглашаться с ней и спорить, но то, что она озвучена, уже радует.
Эта книга не просто поднимает вопросы становления личности, но иллюстрирует ясную, хотя и спорную мысль: даже мечтатель, книжный мальчик и так называемый интеллигент должен уметь сражаться за свою жизнь и судьбу. Как говорили в советское время: "добро должно быть с кулаками".
Больше того! Роман этот практически "Преступление и наказание" наоборот. Поясню. С одной стороны, это роман воспитания и детектив в одном флаконе, да ещё и с местом действия в Петербурге. С другой, это роман-перевёртыш. Если Раскольников изначально пытается доказать себе, что он не тварь дрожащая, то хороший мальчик Антон абсолютно точно предстаёт перед нами такой "тварью" – он не делает никаких попыток кому-то что-то доказывать, он привычно и без сопротивления плывёт по течению, а точнее, тонет в кувшине молока, как та лягушка, что не пыталась дрыгать лапками.
При этом мы-то с вами понимаем, что, в отличие от Родиона, Антон действительно ни в чём не виноват. Однако и следователь Аристов – это Порфирий Петрович, лишённый всех положительных черт героя Достоевского. Правда, и у ФМ эти положительные качества не могли стереть безжалостность и манипулятивность Порфирия Петровича, его садистическое удовольствие от издевательства над жертвой, а уж здесь нам не оставляют ни одной зацепки.
Вместо Сони Мармеладовой, готовой следовать за своим любимым даже на каторгу, мы видим героиню новой формации, полную противоположность: сильную, решительную и максимально жёсткую в своих оценках людей и ситуации.
Однако и Аристов, и Ольга в конце концов приводят героя на тот путь, который делает из мальчика мужчину. Здесь, кстати, тоже есть нюанс: Раскольников (как и сам Достоевский) на каторге должен был обрести Бога и смирение. Антон идёт совершенно другим путём. И это прекрасно показано в линии с мамой Антона и в эпизоде с её письмом сыну.
В этом выборе герою помогает фигура Учителя, который задолго до начала детективных событий демонстрирует на деле, что с некоторыми людьми надо разговаривать на языке "топора", по-другому они не понимают.
Интересен, но не до конца проявлен антагонист Антона – Костя в белых кроссовках. Не прослеживается и история падения Кати: вот она была прекрасной юной барышней, а через пару глав уже обабилась и вызывает отвращение. Причём, я думаю, для углубления этих образов хватило бы всего одной сцены с Костей и Катей, которая выявила бы суть их отношений.
И тут, пожалуй, логично будет перейти к тому,
Что не так
Несмотря на то, что я понимаю метафору, заключённую в заглавие книги, всё же, на мой взгляд, именно как название оно неудачно. "Мотылёк бабочки" автор трактует как ребёнка бабочки, нечто несформировавшееся, но само сочетание слов настраивает читателя на шутливый лад. Никто не сможет серьёзно, по-философски, воспринимать это изначально. Да, потом мнение может измениться, но отпугнёт потенциального читателя или привлечёт того, кто ждёт "шутки юмора". Иногда устами младенца истина глаголет, но не всегда нужно брать её на вооружение. Тем более с романом сложной структуры, каким является эта книга.
Ещё один момент: затянутая экспозиция. Очень долгое вступление, слишком сложносочинённые родственные связи рассказчика в прологе и много красивостей ради красивостей в начале повествования. Зачем нам знать, кто кому кем приходится в этой драме? Зачем нужны несколько морализаторские рассуждения выросшего рассказчика и воспоминания о его юных годах? Это ничего не даёт самой истории, а форма рассказа в рассказе здесь лишь утяжеляет конструкцию, на мой взгляд. Действие по-настоящему начинается с велосипедной прогулки, вот с неё бы и начать роман.
А вот рассказы в конце книги в качестве эпилога, на мой взгляд – очень удачный ход. Настоящая кода произведения.
Рассмотреть внешний вид можно в фото выше и в видео в конце статьи.
Итог
Книгу однозначно советую читать тем, кто ищет новых интересных авторов, которые умеют вложить в детективный сюжет настоящую драму. Напомню: ближе к середине роман вас по-настоящему увлечет.
И ещё одна важная мысль. У меня есть беспроигрышный индикатор "удачности" книги: мне вовсе не обязательно соглашаться с её идеей, я могу спорить и возражать, но если мне это делать интересно, если герои и мысли захватывают и не отпускают несколько дней, то это хорошая книга. И "Мотылёк бабочки" такая. Захотелось прочитать ещё что-то у автора.