Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Что то пошло не так

Матвиенко рассказала, что надо строить просторные дома, а не ютиться в квартирах.

Люди переселяются в города миллионники, мы наслышаны о квартирах 8-10 кв. метров и вот Матвиенко говорит: Нам нужно добиваться равномерного расселения, чтобы люди не ютились в квартирах в нескольких крупных городах, вдали от родных мест, а строили по всей стране просторные дома, заводили большие семьи. Таким, на мой взгляд, должен быть образ будущего. Жилье, коллеги… У нас столько леса, индивидуальное домостроение деревянное… Однако у большинства уезжающих есть дома, но некоторым приходится их просто бросать, потому что продать некому. И вот Матвиенко говорит, что леса у нас много, и надо строить деревянные дома, а зачем? Она говорит, что нужен не просто дом: ,,К нему надо провести все коммуникации, должны быть мощности – по электричеству, по воде и так далее, надо провести интернет." Однако в малых городах люди бросают и квартиры со всеми удобствами, в том числе и с интернетом, поэтому можно сказать, что не за жильём, не за удобствами уезжают люди в большие города. В 2017 году прем
Матвиенко фото Яндекс
Матвиенко фото Яндекс

Люди переселяются в города миллионники, мы наслышаны о квартирах 8-10 кв. метров и вот Матвиенко говорит:

Нам нужно добиваться равномерного расселения, чтобы люди не ютились в квартирах в нескольких крупных городах, вдали от родных мест, а строили по всей стране просторные дома, заводили большие семьи. Таким, на мой взгляд, должен быть образ будущего. Жилье, коллеги… У нас столько леса, индивидуальное домостроение деревянное…

Однако у большинства уезжающих есть дома, но некоторым приходится их просто бросать, потому что продать некому. И вот Матвиенко говорит, что леса у нас много, и надо строить деревянные дома, а зачем?

Она говорит, что нужен не просто дом: ,,К нему надо провести все коммуникации, должны быть мощности – по электричеству, по воде и так далее, надо провести интернет." Однако в малых городах люди бросают и квартиры со всеми удобствами, в том числе и с интернетом, поэтому можно сказать, что не за жильём, не за удобствами уезжают люди в большие города.

В 2017 году премьер Медведев рассуждая о селе говорил: ,,Кого нужно удержать на селе? Молодёжь прежде всего, чтобы были условия, более или менее сходные с условиями в городе. А это нормальный дом" и вот что ему ответили селяне:

Студенты (молодежь) готовы снимать углы в коммуналках, жить в обшарпанных общагах, делить гостинку на двоих-троих, только чтобы закрепиться в городе. Не за тёплым туалетом и не за призрачными развлечениями едут, а за будущей работой.

Вот тоже самое сегодня озвучивает и Матвиенко, будет дом со всеми удобствами, тогда и большая семья будет и ни слова о том, где будут работать жители сёл. Вполне возможно, что мы говорим о разных вещах, мы о сельской жизни, а они просто о жизни в доме, а не в квартире.

Когда началась сельская ипотека, то первое, что пришло мне в голову, что это не столько для улучшения жизни селян, сколько дома на природе для горожан и вот что писали:

Программа с выгодной ставкой 3% годовых привлекла большое внимание горожан и около половины льготных кредитов оформили жители городов
Участники программы выбирают участки в пригородных коттеджных поселках. В итоге сельская ипотека может превратиться в «коттеджную»

Наверное стоит дополнить, что и селяне выбирали под строительство домов сёла, которые расположены ближе к городу. Это уже потом условия программы изменились и для получения ипотеки нужно было работать в сельском хозяйстве, только работающих в сельском хозяйстве очень мало, да и зарплаты такие, что далеко не все и 3% ипотеку потянут.

Где у нас земельные участки пользуются спросом? Как правило в пригороде, чем крупнее город, тем выше спрос на дома и чем дальше от города, тем спрос меньше, а почему? А потому что у людей в сёлах и малых городах практически не осталось работы, вот поэтому люди и покупают дома вблизи городов, чтобы жить в доме, но работать в городе. Даже на дачах разрешили прописку, так ведь и их многие покупали, чтобы быть поближе к работе.

Если взять соседнюю Белоруссию, то там таких проблем с опустением сельской местности нет, а почему? Только потому, что там сохранились колхозы, которые дают работу жителям сёл. Я к тому, что не с дома с коммуникациями и интернетом надо начинать, надо дать людям работу в сельской местности, селянин должен получать выгоду от своего труда.

Если вспомнить, то Матвиенко ранее говорила:

Конечно, необходимо популяризировать сельскую жизнь среди молодежи. Считаю, здесь было бы полезно активнее использовать интернет-площадки. Сегодня есть уже целое движение сельских блогеров, которое нужно поддерживать

И тут один из сельских блогеров признался, что он закончил аграрный институт с красным дипломом, но работы в селе не нашёл ,,Безысходность направила меня в русло блогерства". Вот что должен сказать этот блогер? ,,Приезжайте в село, будем вместе ролики снимать, потому что другой работы тут нет, а судя по проблемам с Ютуб, Телеграмм, интернетом, наверное, и этой работы уже нет".

Ключевое слово ,,Работа", но при сегодняшней экономической политике вернуть работу в село просто невозможно. Продукция села-это продукты, но в большинстве своём продукты уже не из села, а из крупных агрохолдингов, которые имеют такое же отношение к селу, как и благоустроенный дом от Матвиенко. Вот и получается, что село как производитель продуктов потеряло смысл, а чем ещё заниматься людям в селе?