Ещё в 19-м веке территория нынешней Украины была такой же естественной частью России, как Белгородская или Курская область. Там были свои диалекты русского языка, самобытная хуторская культура и карликовый национализм. Поляки с австрийцами долго старались внушить малороссам, что они — отдельный от русских народ, но жители Украины считали себя тогда безусловно русскими, поэтому к агитаторам прислушивались разве что безнадёжные чудаки.
Большевики тоже деятельно помогали австрийцам, особенно после начала Первой мировой войны, и тоже не преуспели. Однако немедленно после Октябрьской революции Ленин и Сталин запустили работу по отделению Украины от России. Для этого они с 1917 по 1953 годы сделали следующее:
1. Отрезали от России русские земли и назвали их «Украинской ССР».
2. Дали Украинской ССР огромную степень автономии и независимости от центра.
3. Провели дерусификацию.
4. Провели масштабную коренизацию, силой насадив украинский язык в школах, вузах и государственных учреждениях.
5. Раздули всё «украинское», начав с масштабной закупки учебников на украинском у австрийцев.
Когда в 1955 году началось правление Хрущёва, СССР уже находился под властью элит национальных республик. По сути, 14 нацреспублик сообща управляли не только общей политикой страны, но и держали в подчинении 15-ю республику, РСФСР. Дальше до самого развала СССР в каждой нацреспублике, включая Украину, рос местечковый национализм в виде разработки «древней» культуры, ущемления русского языка и выдавливания русских из республиканских элит.
Мы можем обвинять Хрущёва и Брежнева в том, что они допускали рост национализма на окраинах, однако не факт, что они удержались бы у власти, если бы не поддерживали общий русофобский курс. После смерти Иосифа Виссарионовича, выстроившего систему под себя, формальный глава государства имел уже недостаточно веса, чтобы спорить с нацреспубликами иначе как по мелочам. У РСФСР, напомню, права голоса в Советском Союзе не было вообще. В Москве заседали не элиты русской «метрополии», а представители Украинской ССР и прочих «колоний», оккупировавших Россию.
Неудивительно, что после 70 с лишним лет правления коммунистов Украина дружно выбрала в качестве национальной идеи формулу «Украина не Россия». Последствия мы разгребаем до сих пор.
Это было краткое содержание предыдущих серий. Теперь сошлюсь на источник, который на днях запросили у меня в комментариях неокоммунисты.
О том, что на Украине до 1917 года не было значимого сепаратизма, а потом коммунисты его организовали, официально докладывал в 1924 году Дмитрий Мануильский, он же Мефодий, он же Фома, он же Иван Безработный. Сложно обвинить этого высокопоставленного большевика в самодеятельности: напротив, он так чутко улавливал колебания линии партии, что успешно пережил репрессии и умер своей смертью в Киеве уже при Хрущёве, в 1959 году.
Свою знаменитую речь он произнёс на Пятом конгрессе Интернационала. Прочесть её целиком можно вот тут (ссылка), на странице 967. Товарищ Мануильский был тогда членом Президиума Исполкома Коминтерна и основным докладчиком, поэтому его речь была заключительной, он подытоживал дискуссию. Я приведу две цитаты. Вот про отделение Финляндии:
До революции Российская Коммунистическая Партия энергично отстаивала право на отделение от царской империи Финляндии. Когда в октябре мы взяли власть, мы стали перед вопросом: должны ли мы поддерживать это право на отделение от России рабоче-крестьянской? Вы понимаете, товарищи, что отрыв Финляндии на этих условиях означал, что часть той территории, в которой было многочисленное пролетарское население, фактически уходила в лагерь буржуазных государств, вырываясь из-под режима пролетарской диктатуры. Казалось бы, мы должны были противиться отделению Финляндии. Но в эту эпоху мы имели пред собой мобилизованным весь буржуазный великорусский национализм, который считал отделение Финляндии изменой интересам отечества.
Если бы мы в этот момент отказались от права на отделение Финляндии, мы посеяли бы во всех народностях, населявших царскую империю, недоверие к молодой рабоче-крестьянской власти. Мы сознательно пошли на эту жертву в интересах революции в целом, в интересах укрепления пролетарской диктатуры в нашей огромной стране.
А вот про отделение Украины:
…у товарища Сталина можно найти ответ на этот вопрос. Конечно, мы не поддерживаем отделения во что бы то ни стало всякой нации, — всё зависит от конкретной исторической обстановки и от той ступени, на какой находится национальное движение той или иной страны. Но делать из этого вывод, что коммунистические партии великодержавных наций должны противиться отделению, является ошибкой. До революции мы на Украине не имели глубокого сепаратистского движения, и, тем не менее, в интересах борьбы с великорусским шовинизмом, наша Российская Коммунистическая Партия отстаивала энергичнейшим образом право на отделение Украины, подвергаясь обвинению со стороны великорусской шовинистической стихии в сотрудничестве с украинскими националистами.
К этому можно было бы многое прибавить. К сожалению, если подробно рассказывать, как именно коммунисты отделяли Украину от России и делали из малороссов современных украинцев, то материал не влезет ни в пост, ни в научную статью, ни даже в толстую книгу: потребуются многие тома. Поэтому сегодня я ограничусь только товарищем Мануильским (про которого спрашивали читатели) и академиком Сталиным, который придерживался ровно тех же взглядов на окраины и сепаратизм. Цитирую из речи вождя от 1925 года (ссылка):
В 1912 году, когда мы, русские марксисты, набрасывали первый проект национальной программы, мы не имели еще ни на одной окраине Российской империи серьезного движения за независимость. Однако, мы сочли необходимым включить в свою программу пункт о праве наций на самоопределение, т.е. о праве каждой национальности на отделение и самостоятельное государственное существование.