Поездка принца Гарри и Меган Маркл в Австралию, завершившаяся 17 апреля, вызвала неоднозначную реакцию не только в Британии, но и во всём мире. Четырёхдневный визит пары по Мельбурну, Канберре и Сиднею, совместивший благотворительные выходы с коммерческими мероприятиями, породил волну критики и поставил вопрос: должны ли герцог и герцогиня Сассекские, отказавшиеся от королевских обязанностей в 2020 году, проводить такие «псевдокоролевские» туры.
Мнение большинства участников опросов: «Не должны»
Опрос, проведённый изданием Mirror среди 19 тысяч читателей, показал ошеломляющий результат: подавляющее большинство (93%) считает, что Гарри и Меган следует прекратить проводить зарубежные поездки в таком формате. Только 7% опрошенных не видят в этом проблемы.
Критики называют поездки пары, которые по своему формату напоминают официальные визиты членов королевской семьи, «псевдокоролевскими турами». В них есть все атрибуты: посещение больниц, встречи с ветеранами, благотворительные акции, но при этом они не являются представителями монарха и не состоят на государственной службе.
Сами Гарри и Меган называют свои поездки иначе
Их пресс-секретарь подчёркивает, что визит был «основан на давних направлениях работы герцога и герцогини» и ставил во главу угла «поддержку сообществ, а не продвижение». Бывший корреспондент BBC Дженни Бонд также высказалась в защиту пары, заявив:
«Почему они не могут делать именно то, что хотели: совмещать коммерцию с благотворительностью?».
Несмотря на заявления о благотворительности, поездка вызвала критику по нескольким пунктам:
Поездка, которую пара назвала «частной и финансируемой из частных источников», включала платные мероприятия, такие как выступление Меган на ретрите «Her Best Life», где билеты стоили тысячи долларов. По оценкам, тур мог принести паре более 10 миллионов долларов.
Корреспонденты BBC, опросившие австралийцев, столкнулись с равнодушием и критикой. Местные жители называли пару «скучной» и «помешанной на самопиаре» . Также в соцсетях завирусилось видео, на котором девушка на пляже Бонди демонстративно игнорирует проходящих мимо Гарри и Меган, продолжая читать книгу.
По данным австралийских СМИ, Меган Маркл якобы выражала желание встретиться с известной семьёй натуралистов Ирвинов, но получила отказ. Причиной называется преданность Ирвинов британской короне и личная лояльность принцу Уильяму, с которым они сотрудничают по экологическим проектам. По информации источников, семья не захотела рисковать этими отношениями ради встречи с Сассексами.
Мама Гарри принцесса Диана тоже занималась благотворительностью от лица короны
В 1990-е годы она привезла в московскую детскую больницу самолёт с медицинским оборудованием и расходными материалами, включая детские памперсы.
Сравнение с благотворительными турне принцессы Дианы с туром ее сына лишь подчёркивает разницу в подходах. Чего в австралийской поездке Сассекских было больше — коммерции или благотворительности?
Их визит начался с Королевской детской больницы Мельбурна — той самой, которую открывала ещё королева Елизавета II в 1963 году. Гарри и Меган общались с маленькими пациентами, их семьями и персоналом, участвовали в «садовой терапии».
Меган посетила женский приют McAuley Community Services for Women, где пообщались с постоялицами и даже помогла на кухне. Вдвоем они встретились с ветеранами в Австралийском национальном музее творчества. Эти мероприятия традиционны для любого «королевского» визита и, безусловно, привлекли внимание к работе данных организаций.
Однако ни в одном из источников нет упоминаний о том, что Гарри и Меган пожертвовали больнице или другим организациям какие-либо денежные средства или медицинское оборудование. Их вклад ограничился личным присутствием и вниманием к пациентам и сотрудникам.
Коммерческая составляющая поездки была прописана гораздо чётче
Пара откровенно совмещала «благотворительные выходы» с платными мероприятиями, которые и должны были покрыть их расходы и, вероятно, принести прибыль.
Сами Сассексы настаивали, что визит был «профинансирован из частных средств», что подразумевает, что все расходы на поездку они оплатили самостоятельно. Однако их коммерческая деятельность вызвала критику в австралийском обществе.
Полиция штатов подтвердила, что расходы на обеспечение безопасности пары лягут на плечи налогоплательщиков, против чего выступили десятки тысяч человек, подписавшие соответствующую петицию.
Визиты принцессы Дианы в больницы по всему миру были не просто протокольными мероприятиями, а сопровождались реальной материальной помощью. История о том, как она привозила в Москву самолёт с оборудованием, — это не городская легенда. Её внимание всегда подкреплялось делом.
Если оценивать визит исключительно с прагматичной точки зрения, коммерческая составляющая в нём преобладала
Поездка была нужна Сассекским, чтобы заработать деньги
и поддержать собственный бренд, находящийся в кризисе после разрыва контрактов с Netflix и Spotify.
Благотворительные визиты в больницы стали инструментом для создания позитивного образа, который позволял продавать дорогие билеты на коммерческие мероприятия.
В отличие от Дианы, которая привозила реальную помощь (оборудование, деньги), Гарри и Меган привезли в Австралию только самих себя, свою охрану и платные билеты. Конкретных сумм пожертвований или стоимости привезённой помощи в открытых источниках нет.
Визит можно охарактеризовать как успешную коммерческую акцию, замаскированную под благотворительную миссию. Сассекские использовали свой титул, чтобы заработать деньги, а не для того, чтобы потратить их на тех, кто от них ожидал помощи. Элементы благотворительности (посещение больницы) стали лишь красивой обёрткой для бизнес-проекта.
Полная профанация и сознательное введение широких масс в заблуждение относительно целей визита. Неужели король и дальше будет это терпеть? Напишите комментарий!