Начав тестировать Xiaomi 17, я сразу понял, что меня смущало практически во всех современных Android-флагманах. Они слишком большие! Почему-то считается, что чем больше смартфон – тем лучше, поэтому диагонали дисплеев уверенно приближаются к 7 дюймам. Ну, почти. 6,8-6,9. Не меньше. А тут всего 6,3. Казалось бы, разница всего в пол-дюйма, но благодаря этому аппарат на сантиметр короче и на полсантиметра уже по сравнению с другими флагманами. И это чувствуется. Даже в мужской руке аппарат лежит гораздо удобнее, не говоря уже про женские или детские, и в карман его класть удобнее – эргономика отличная. К тому же, тут достаточно высоко расположен сканер отпечатков пальцев, и в итоге руки не приходится как-то искривлять, чтобы до него дотянуться. И да! Дотянуться можно до любой части экрана, держа смартфон в одной руке. Давно забытое чувство.
Я уже даже в какой-то момент подумал – может, пора менять свои Huawei Pura 80 Ultra и realme GT8 Pro и брать этот Xiaomi… Но есть несколько нюансов, которые меня пока остановили. Но начнём не с них, а с дизайна и эргономики.
В руке смартфон ощущается именно так, как и должен ощущаться компактный флагман: лёгкий, сбалансированный, но… скользкий. Очень. Спинка и рамка гладкие, почти «мыльные», так что без чехла есть шанс периодически ловить его на лету. Зато сама спинка — из нормального матового стекла. И это, честно говоря, приятно: держишь вещь – и чувствуешь, что это вещь.
Рамка алюминиевая, спереди – фирменное стекло Xiaomi Dragon Crystal, а сам аппарат защищён по IP68, так что ни дождь, ни случайное падение в воду ему не страшны. У меня на тесте версия в голубом цвете: выглядит спокойно, но со вкусом; есть ещё чёрный, розовый и зелёный варианты. Снизу лоток на две SIM-карты, одну из которых при желании можно заменить на eSIM.
Экран – LTPO OLED-матрица с разрешением 1220×2656 и 12-битной цветопередачей. Плоская: те, кто не любит «водопады», будет в восторге. Частота обновления плавает от 1 до 120 Гц в зависимости от сценария. То есть в статике экран «засыпает», а при прокрутке — оживает на максимум. Высокая, но не рекордная частота ШИМ на 2160 Гц для тех, у кого устают глаза, и полный набор HDR-форматов — HDR10+, HDR Vivid и Dolby Vision. Яркости тоже с запасом: в автомате он спокойно переваливает за тысячу нит на большой площади и уходит за 3000 на отдельных пикселях. На солнце всё видно отлично, HDR-контент выглядит как надо. Вручную, правда, много не выставишь, всего около 600 нит, зато минимальная яркость падает почти в темноту, до 1,3 нит. Ночью глаза не выжигает.
Xiaomi, как обычно, спрятала «нормальную» адаптивность за отдельным тумблером. Без него у вас фактически два состояния, 60 и 120 Гц. После включения появляется полноценная работа LTPO с падением до 1 Гц, а при просмотре видео будет адаптация к текущей частоте кадров в ролике. В целом экран здесь – один из тех, к которым вообще не хочется придираться. Он не пытается удивить какими-то безумными цифрами ради цифр, но в реальной жизни даёт всё, что нужно: плавность, яркость и комфорт. И да, в компактном корпусе это ощущается особенно приятно.
По производительности тут всё максимально предсказуемо: и в хорошем, и в плохом смысле. Внутри стоит свежий Snapdragon 8 Elite Gen 5, который, как обычно, «ещё быстрее, ещё энергоэффективнее». 3-нм техпроцесс, новые ядра Oryon, частоты под 4,6 ГГц – в теории звучит как маленький зверь. И на практике в коротких задачах он таким и является: бенчмарки улетают в космос, в смысле, далеко за 3,5 миллиона баллов в AnTuTu, что давно избыточно, и как отличить в реальности, скажем, от 2,5 миллионов – непонятно. В обычной жизни это ощущается просто: интерфейс летает, приложения открываются мгновенно, с тяжёлыми играми тоже никаких проблем… ровно до тех пор, пока речь не заходит о длительной нагрузке. И вот тут начинается первый неприятный нюанс.
С охлаждением у Xiaomi 17, похоже, решили не заморачиваться. В стресс-тестах и играх процессор довольно быстро уходит в троттлинг, причём не постепенно снижает частоты, а буквально проседает до уровня ниже 40% от максимальной производительности. В повседневных задачах вы это вряд ли заметите, но если планируете играть во что-то тяжёлое или долго нагружать смартфон, проблема всплывёт. И это как раз та самая плата за компактный корпус: места под нормальную систему охлаждения тут банально меньше.
А вот под нормальную батарею место есть. Правда, в России у официалов урезанная европейская версия с 6330 мАч, а не 7000, как у китайцев.
Тем не менее, по автономности это один из тех смартфонов, которые перестаёшь контролировать. Он легко вытягивает день с большим запасом, а при более спокойном использовании – и два дня. Не рекорд, но без комромиссов. С зарядкой тоже всё как положено флагману: до 100 Вт по проводу, до 50 Вт без провода, плюс реверсивная зарядка — можно подпитать наушники или другой смартфон. Полный цикл занимает около 45 минут, за полчаса набегает в районе 70%. И что приятно, есть нормальные настройки заботы о батарее: можно ограничить заряд до 80%, включить «умную» зарядку, которая подстраивается под ваш режим, или вообще отключить быструю, если хочется максимально сохранить ресурс. В итоге получается редкое сочетание: компактный смартфон, который не заставляет думать о розетке. И после этого возвращаться на что-то с 4000–4500 мАч, как у других небольших смартфонов, уже как-то не хочется.
Но хочется вернуться на смартфоны с более серьёзными камерами. Собственно, тут мы подходим к моменту, из-за которого я в итоге не побежал продавать всё и покупать Xiaomi 17. По ТТХ всё выглядит красиво: четыре по 50 Мп, обновлённые сенсоры, новая фронталка – звучит как заявка на топ. Но на практике это скорее «очень хорошо», чем «вау, хочу только это».
Основной модуль действительно отличный. Классический случай, когда достал, нажал и получил сочную, контрастную, но при этом не пережаренную картинку. Динамический диапазон широкий, баланс белого адекватный, деталей много, но без ощущения, что их дорисовали нейросетью. Людей снимает вообще прекрасно: лица чёткие, кожа выглядит естественно, портретный режим работает аккуратно, даже с волосами не косячит. Ночью тоже держится молодцом: кадры ровные, без каши, с нормальной проработкой теней. В общем, это тот самый «надёжный» модуль, к которому быстро привыкаешь.
Телевик тоже не подводит, но без откровений. 2,6х — это, честно говоря, не бог весть какой зум для флагмана, особенно когда есть хороший 2х кроп с основного сенсора. Зато качество само по себе отличное: детали, цвета, портреты — всё на уровне. Плюс он умеет круто снимать крупные планы, почти как макро, и это реально приятно. Даже 5х выглядит вполне юзабельно, пусть и с заметной обработкой. Но после Pura 80 Ultra или даже Honor Magic8 Pro это всё не зум, конечно.
А вот ширик – это уже компромисс. Причём странный. Даже без автофокуса. И в итоге снимает просто «нормально», без восторга. Днём ещё куда ни шло, но картинка подсмазана, а ночью всё становится совсем грустно. И вот это уже начинает раздражать: в 2026 году флагман без нормального ультраширика с автофокусом — ну камон. Или «Камон» 😉
Фронталка, кстати, наоборот, порадовала. Наконец-то 50 Мп с автофокусом вместо старого фиксированного модуля, и это сразу чувствуется. Селфи получаются заметно лучше, можно нормально снимать не только «на вытянутую руку», но и ближе.
В итоге по камерам ситуация такая: Xiaomi 17 — это отличный универсал. Основной модуль и телевик закрывают почти все сценарии, и делают это хорошо. Но если вы привыкли к настоящим камерофонам – здесь будет ощущение, что чего-то не хватает. Особенно из-за ультраширика. И вот из-за этого как раз и возникает мысль: да, удобно, да, компактно… но просто хорошо снимают и смартфоны за 45 тысяч, а не за 95.
Да, он стоит 94999 за 12/512 ГБ. Прямые конкуренты – это Samsung Galaxy S26, Google Pixel 10 Pro и vivo X300. По ценам картина примерно такая: Galaxy S26 на 512 ГБ стоит 100 тысяч рублей, Pixel 10 Pro — более 110 тысяч, vivo X300 – всего 80.
И получается довольно любопытная расстановка сил. Xiaomi 17 стоит почти как Samsung, заметно дешевле Pixel, но при этом ощутимо дороже vivo. При этом по «железу» он выглядит очень уверенно: мощнее, быстрее заряжается и банально живёт дольше большинства из них. Но дальше включаются нюансы. Pixel 10 Pro берёт камерой, особенно 5-кратным зумом. vivo X300 тоже про фото, плюс за свои деньги выглядит вообще подозрительно выгодно. А Galaxy S26 – это история про экосистему и привычку в любой непонятной ситуации брать Samsung, который для многих важнее сухих цифр.
В итоге Xiaomi 17 – это не «самый лучший во всём» и не «топ за свои деньги» а именно очень сильный универсал. Он не проваливается нигде (ну, почти – три главных недостатка я перечислил), но и не всегда лучший в конкретной дисциплине. Зато даёт редкое сочетание: компактный корпус без ощущения компромисса.
Но если для вас камера — это главный критерий, то рука всё равно будет тянуться к более «фотографическим» моделям. И Xiaomi это, кажется, прекрасно понимает – поэтому и существует версия Ultra. ОГРОМНАЯ!