"Сомнение, которое не приводит к расследованию, с таким же успехом может вовсе не существовать. Неразрешимое сомнение не делает ничего. Оно не приводит ни к движению вперёд, ни к движению назад."
Э. ЮДКОВСКИЙ.
Порой кажется, что приличному интеллектуалу следует сомневаться в обязательном порядке. Так он будто выглядит более рациональным и менее похожим на фанатика какой-либо идеи.
Современные тренды массовой культуры накладывают отпечатки. В итоге происходит нечто обратное: сомнение превращается в эдакий новый формат вежливости, разновидность политкорректности. Постепенно происходит вырождение умения сомневаться. Человек просто отрабатывает политическую повестку толерантности.
Сомнение должно вести к поиску слабых убеждений и уязвимых мест в сильных убеждений. В конечном счёте картина мира обязательно сдвигается в пользу более реалистичного и истинного. По крайней мере так должно работать правильное сомнение.
Если такое не происходит, то мы видим всего лишь очередные реверансы вокруг культа толерантности. А мы должны иметь определённую твёрдость убеждений, а не отсутствие убеждений. Сомнение позволяет быть достаточно пластичным, чтобы не застревает в ложных представлениях об устройстве мира.