." Третий международный конгресс по болгаристике,23-26 мая 2013г. София 2014г."Балканский языковый союз:краткий обзор проблем и новых решений"А.К.Шапошников."Древнечувашские этнические группы не участвовали в этногенезе древнеболгарской общности.Гетерогенные лексические взаимствования в ст. болгарскои языке разного времени и при различном языковом посредстве продолжают ошибочно относить к фиктивной булгарской группе.Их связь с реальным ЧУВАШСКИМ ЯЗЫКОМ,даже с учетом внутренней реконструкции последнего, по большей части более чем проблематична."Потомки древних болгар на Кавказе и Волге показывают нам, что их языки близки к современным татарскому, карачаевскому и балкарскому языкам, т.е. к т.н. языкам из «кипчакской» группы. Более того мы имеем эпитафии волжских булгар 1-го стиля, язык которых был близок к современному татарскому, а через него и карачаевскому и балкарскому языкам". Вестник Московского Университета,история №2,2016г.Наиболее достоверным и доступным источником для выявления особенностей протобулгарского языка служит, бесспорно, сам живой славяно-болгарский язык с его древними протобулгарскими субстратами. Если бы протоболгарский тюрки был чувашского типа р-языком, то и среди субстратных тюркизмов сохранились бы элементы чувашского типа р-языка. Но их в болгарском языке как раз нет.Не было тюркизмов чувашского типа и в протоболгарском тюрки — язык этот был таким же зетацирующим, каким был и язык волжских булгар. Во всяком случае, ни в древних письменных памятниках, ни в живом болгарском языке, ни в славяно-болгарском именнике не обнаруживаются признаки чувашского типа р-языка.Н.Н.Поппе, писал: «Никаких финских элементов, кроме новых черемисских заимствований, в чувашском языке нет и быть не может». «ЧУВАШСКИЙ ЯЗЫК— и не финский, и не тюркский, а составляет самостоятельное явление...», близкое к монгольским языкам. Этим самым Поппе по существу признал давнишнее мнение И. К. Аделунга, возводившего ЧУВАШСКИЙ ЯЗЫК к монгольскому. Еще более конкретно о родстве чувашского языка с монгольским высказался венгерский лингвист Мункачи (Munkacsi В. Hunnische Sprachdenkmalerjm Ungarischen. — К. Sz., s. 193, 196). Однако сами чувашские лингвисты до последнего времени и слышать не хотели о восхождении своего языка к монгольским, не желая иметь «родства с монголами». 3 См. журн. Вопросы языкознания, 1980, № 3, с. 93-94.По мнению некоторых лингвистов, чувашский язык не может считаться подлинно тюркским, что он лишь формально причислен к семье тюркских языков, а фактически не входит ни в одну группу этой языковой семьи и не имеет сходства ни с одним тюркским языком мира. Мысль о нетюркском происхождении чувашей высказывали еще в XVIII веке И. Г. Георги (Описание всех в Российской державе обитающих народов. СПб, 1799), Г. Ф. Миллер (Описание живущих в Казанской губернии языческих народов. СПб, 1791), И. Г. Гмелин (Qmelin J. G. Reise durch Sibiren. Gottingen. 1751) и другие авторы. Но более аргументированно эту 147 Предполагают, что в начале нашей эры, может быть и намного раньше, предки чувашей жили на границе Китая, говорили на протомонгольском языке и входили в состав хунну или сюнну.Проблемы современная науки и образования. 2018, №1 (121). С.31-33 Проект: "Реконструкция этногенеза современных народов". Белорусский ГосУниверситет Вместе с тем,есть письменные подозрения того, что булгарский язык относится к обычным тюркским з-языкам (свидетельства ал-Кашгари, В.Н.Татищева и др.). Поэтому его объединение в одну группу с ЧУВАШСКИМ Р-ЯЗЫКОМ, неправомерно, и, соответственно, волжские булгары не являются предками чувашей(стр. 128). Кроме того, не подтверждается происхождение чувашей от булгар археологическими [6] и антропологическими данные (стр.248-249) "Ханты и манси, как и ЧУВАШИ, не выговаривают звонкие согласные в заимствованных словах (трукой, лешит, телать). «ПРОБЛЕМЫ ХРОНОТОПОЛОГИЧЕСКОЙ
СТРАТИФИКАЦИИ ЧУВАШСКОМОНГОЛЬСКИХ ЛЕКСИЧЕСКИХ
ПАРАЛЛЕЛЕЙ И ИХ ИСТОРИЧЕСКАЯ
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
Николай Иванович Е г о р о в,чуваш — доктор филологических наук, ведущий научный
сотрудник отдела языкознания Чувашского государственного института гуманитарных наук.
ФИЛОЛОГИЯ. Леонид Клавдиевич Филиппов
Обложка книгиуннизмы в чувашском и других языках мира
Карта слов и выражений русского языка
https://kartaslov.ru › ... › Леонид Клавдиевич Филиппов
Зато известно, что в чувашском языке около 900 монгольских лингвистических элементов [Егоров В. ... 3000 единиц» [Егоров Н. И.Чувашский Гуманитарный Вестник. 2006, №1, с. 144]. Не слишком ли
"Хуннизмы в чувашском и других языках мира". Историко-лингвистическое исследование. Научная книга. 2.3. Хуннизмы в монгольском языке Как много в монгольском языке хуннских слов, неизвестно: они никем не исследованы. Зато известно, что в чувашском языке около 900 монгольских лингвистических элементов [Егоров В. Г., 1971, с. 105—108; Федотов, 1980, с. 144—146]. Н. И. Егоров считает, что количество их, «по ещё далеко не полным подсчётам, достигает 3000 единиц» [Егоров Н. И., 2006, №1, с. 144]. Не слишком ли много?! В основном они вошли в чувашский язык через посредство языка потомков кавказских, европейских гуннов, среди которых были и потомки осяньбившихся (в известной степени омонголившихся) северных хуннов (гл. 10 §10.3)].. Среди них преобладают древнейшие термины кочевничества и скотоводства, такие, как: монг. daxa «жеребенок двухлетний» — чув. tixa «жеребенок»; монг. (бур.) buruu «теленок»— чув. рйги «теленок»; монг. йхег «бык, вол, крупный рогатый скот» —чув. vakar «бык»; монг. noxoj «собака»—- чув. пйха «собака»; Монг. omru «грудь лошади»— чув. amar «подгрудок»; монг. sams «носовой хрящ» —чув. samsa «нос»; монг. gagaj «свинина» —чув. kakaj «мясо»; монг. tarag «кислое молоко» —чув. turSx «кислое молоко»; монг. akarca «блин, лепешка» — чув. ikerce «блин, оладьи»; монг. хйргее «крупа» — чув. кёгре «крупна»; монг. talx «хлеб» — чув. tula «пшеница»; монг. йпее «корова» — чув. ёпе «корова»; монг. culuu (n) «камень» — чув. cul «камень»; монг. пииг «водоем» — чув. пйг «вода» и т. д.
Особенно много в чувашском языке протомонгольсках глаголов, поскольку глаголы сохраняются более устойчиво. В современном чувашском языке они обычно употребляются в усеченной форме, без монгольского аффикса инфинитива — ах/-ех. Например, чувашский глагол kala «говорить» восходит к монгольскому kelex/xelex «говорить»; чув. syr «писать» восходит к монг. zurax «рисовать, чертить»; чув. salat разобрать, развернуть» — к монгольскому salgax «отделять»; — чув. iik- kele/iipkele «упрекать» — к монг. iiglex «ворчать»; чув. хб- porte «радоваться» — к монг. хбгбх «радоваться»; чув. хап&х «привыкать» — к монг. xangax «удовлетворять»; чув. xarkas «ругаться» — к монг. хагах «ругаться». Некоторые из таких глаголов сохранили и прежний свой монгольский аффикс -ах/-ех; например: чув. tux «выходить» < монг. tuux «выгонять»; чув. рах «смотреть» < монг. Ьах «восхищаться, восхищение». Кроме того, аффикс -ах/-ех в чувашском языке широко используется для придания экспрессии глаголам повелительного наклонения, например: kal-ax «скажи непременно», syr-ax «пиши непременно», kaj-ax «иди непременно», kil-ex «приди непременно» и т. д.
9 Димитриев О последних этапах этногенеза чувашей. — В кн.:
Болгары и чуваши. Чебоксары. 1984, с. 29.
мнению Гумилёва, именно присутствие чувашского языка так далеко на
западе Евразии, учитывая его параллели с древнемонгольским и тунгус
скими языками, неоспоримо свидетельствует о миграции части хуннов во
II в. н.э. в Восточную Европу40, а исторические данные не дают оснований
предполагать наличие иной подобной массовой » (Maenchen
Helfen O. The World of the Huns: Studies in their history and culture: [ed. by Max Knight].
Berkeley-Los Angeles-London: University of California Press, 1973. P. 447).миграции41
Предполагается, что турецкий, монгольский и тунгусо-маньчжурский языки образуют такую семью, обычно называемую алтайской, и что все они происходят от утраченного первичного языка, называемого алтайским или протоалтайским. Вот уже несколько лет я все больше и больше склоняюсь к мнению, что это ошибка.... Я совершенно убежден, что турецкий язык генетически не связан ни с одним из них (Clauson Gerard. 2002, 21-22].(Щербак А.М.1966.)После исключения слов, которые наверняка можно признать заимствованными, общие элементы в тюркском и монгольском основном словаре составят не более 2% от основного словаря…давнеечувашский, и монгольский языки содержат звуки r и l там, где в остальных тюркскихязыках им соответствуют z и š.монгольско-чувашскими соответствиями могут быть такие
- согласному r в чувашском и в монгольских языках соответствует в остальных тюркских языках в подавляющем большинстве случаев s/z.;
- согласному l в чувашском и монгольских языках соответствует š в большинстве остальных тюркских языках Лигети и многие другие лингвисты находили особенную близость между чувашским и монгольскими языками.Далекие следы пребывания чувашей сначала в соседстве с монгольскими племенами, а потом в верховьях Иртыша и Енисея – в соседстве с алтайскими тюрками и среднеазиатским иранскими племенами хорошо находятся в языке чувашей. В чувашском языке имеется много монгольских слов, и почти все они древнего происхождения (Егоров В.Г., 1971, «алтайская» теория неправомерна. (Клоусон Дж., 1969, 40-41).давнечувашский, и монгольский языки содержат звуки r и l там, где в остальных тюркскихязыках им соответствуют z и š.монгольско-чувашскими соответствиями могут быть такие
- - согласному r в чувашском и в монгольских языках соответствует в остальных тюркских языках в подавляющем большинстве случаев s/z.;
- - согласному l в чувашском и монгольских языках соответствует š в большинстве остальных тюркских языках Лигети и многие другие лингвисты находили особенную близость между чувашским и монгольскими языками.).