В феврале 2026 года на одной из профессиональных конференций арт-терапевтов World Art Therapy Conference 2026 одной из наиболее обсуждаемых и, пожалуй, самых «чувствительных» тем стал искусственный интеллект и его возможная роль в терапевтическом творческом процессе. Я ехала на эту секцию с довольно нейтральным ожиданием — скорее как к технологическому тренду, который пока находится на периферии нашей практики. Но уже в первые выступления стало понятно: речь идёт не просто о новых инструментах, речь идёт о том, как меняется само понимание творчества в терапии.
AI как новый участник творческого процесса
Первый блок обсуждений был посвящён очень практическому вопросу: может ли искусственный интеллект быть частью арт-терапевтического процесса. Коллеги делились наблюдениями, что клиенты уже активно используют AI для генерации визуальных образов, для «перевода» чувств в картинку и для создания символических сцен, которые сложно нарисовать самостоятельно. С одной стороны, это воспринимается как расширение возможностей, особенно для людей, которые говорят: «Я не умею рисовать» или «Мне сложно выразить это руками». С другой стороны, у многих специалистов сразу возникал вопрос: если образ создаётся не через тело, движение и контакт с материалом, сохраняется ли сам терапевтический процесс?
Где проходит граница между терапией и генерацией
Один из самых обсуждаемых моментов касался различия между процессом создания образа и результатом, сгенерированным системой. В классической арт-терапии мы привыкли работать не только с изображением, но и с тем, как оно появилось: с усилием руки, с выбором материала, с паузами и сопротивлением, с телесными реакциями в процессе. И именно этот процесс часто несёт основную терапевтическую нагрузку. В случае AI этот слой может исчезать или значительно сокращаться. Поэтому звучала важная мысль, которую повторяли разные спикеры: если нет процесса проживания, то что именно мы называем терапевтическим опытом?
Влияние на самовыражение: расширение или смещение
Отдельно обсуждалось влияние AI на самовыражение клиентов, где обозначились две основные позиции. Сторонники расширяющего подхода полагают, что AI может помочь визуализировать то, что невозможно выразить руками, снизить тревогу «я плохо рисую», дать неожиданные образы, которые запускают ассоциации, и стать мостом к более глубокому разговору. В этом ключе AI рассматривается как дополнительный инструмент, способный «разблокировать» творческий процесс.
Однако звучала и настороженная позиция, в которой акцент смещался на то, что образ становится внешним по отношению к человеку, снижается телесное вовлечение и появляется риск «обхода переживания» через готовую картинку. И тогда возникает тонкий вопрос: это выражение себя или наблюдение за чем-то, что создал алгоритм?
Как меняется роль арт-терапевта
Очень интересным был блок обсуждения роли терапевта в этой новой реальности. Практически все участники сходились в одном: функция специалиста смещается. Если раньше значительная часть работы могла быть связана с интерпретацией образа, анализом символов и обсуждением содержания рисунка, то теперь всё больше внимания уходит в другое направление. Это удержание процесса, внимание к телесным реакциям клиента, работа с переживанием в моменте и возвращение человека к собственному опыту, а не только к изображению. В этом смысле терапевт становится не «расшифровщиком образа», а скорее тем, кто помогает человеку оставаться в контакте с собой во время любого творческого процесса — вне зависимости от инструмента.
Центральный вопрос конференции
Если попытаться собрать всё обсуждение в одну точку, то главный вопрос звучал примерно так: что в арт-терапии является терапевтическим ядром — образ или процесс его создания? И именно появление AI делает этот вопрос не теоретическим, а очень практическим. Потому что теперь образ можно получить без усилия, времени, телесного вовлечения, сопротивления и даже без прямого контакта с материалом.
После конференции у меня осталось не ощущение тревоги, а скорее ясность: мы действительно находимся в переходном этапе. Искусственный интеллект не отменяет арт-терапию, но он делает видимым то, что раньше казалось очевидным и не требующим обсуждения — что в терапии важен не только результат, но и сам путь его появления. И, возможно, сейчас наша профессиональная задача не спешить с выводами, а внимательно наблюдать, как технологии влияют на самый тонкий слой нашей работы: на живой контакт человека с собой в процессе творчества.