В каких странах нет конституции?

Знаете, когда мы слышим слово «государство», в голове услужливо всплывает образ увесистого тома с золотым тиснением на обложке. Мы привыкли думать, что без главного закона — никуда, мол, это фундамент, на котором держится вся юридическая махина. Но вот ведь незадача: в мире полно исключений, которые ломают этот стереотип об колено. Оказывается, вполне можно процветать, вершить правосудие и принимать законы, не имея той самой единой «священной книги». Итак, давайте разберемся, в каких странах нет конституции в привычном для нас понимании?

Туманный Альбион и его традиции

Первым делом, конечно, на ум приходит Великобритания. Это, пожалуй, самый хрестоматийный пример. Глядя на чопорных британцев, трудно поверить, что у них нет единого кодифицированного документа. Как же они живут-то? А вот так: их система опирается на статуты, судебные прецеденты и многовековые обычаи. Это называется «неписаная конституция». Честно говоря, для юриста-педанта это выглядит как контролируемый хаос, но система работает как швейцарские часы уже не одно столетие. Вместо того чтобы переписывать один главный документ, они просто добавляют новые кирпичики в фундамент своего права.

Ближневосточные нюансы и Земля обетованная

Если копнуть глубже и задаться вопросом, в каких странах нет конституции, нельзя обойти вниманием Израиль. Тут история вообще захватывающая. Когда государство только создавалось, споры о том, каким должен быть основной закон, зашли в такой тупик, что решение решили отложить «на потом». В итоге вместо цельного документа у них есть свод «Основных законов». Они принимаются постепенно и по факту заменяют собой общую конституцию. Сложно? Пожалуй. Но израильтяне как-то справляются, лавируя между светскими нормами и религиозными традициями.

К слову о традициях, Саудовская Аравия тоже идет своим путем. Формально их конституцией считается Коран и Сунна Пророка. Конечно, есть «Основной низам о власти», принятый в 1992 году, который регулирует государственное устройство, но это, согласитесь, совсем не то же самое, что светская конституция западного образца.

И кто еще в списке?

Список тех, кто решил не связываться с написанием единого кодекса, не так уж мал. Помимо упомянутых, стоит вспомнить:

• Новую Зеландию (идут по стопам Британии);
• Канаду (у них ситуация хитрая: конституция есть, но она состоит из множества актов и традиций, часть из которых даже не записана);
• Сан-Марино (у них есть законодательные тексты аж 1600 года, которые до сих пор в строю).

Подводя черту под темой «В каких странах нет конституции?», хочется заметить, что отсутствие одной книжки на полке президента вовсе не означает беззаконие. Скорее, это свидетельство того, что право — штука гибкая. Иногда традиции и здравый смысл оказываются куда прочнее, чем любые буквы, высеченные в граните конституционных актов. В конце концов, важна не форма, а то, как законы соблюдаются на деле, не так ли?