Охотник с двадцатилетним стажем. Всё по правилам, лицензия, регистрация, сейф дома.
И в один день приходят, забирают, уходят. Ни бумаги, ни объяснения. Просто нет больше оружия и всё.
Именно с такой историей к юристу Алексею Суханову пришёл первый клиент. Потом второй. Потом пятый. Охотники, спортивные стрелки, военные в запасе, люди совершенно разные, но ситуация у всех как под копирку. Лицензию аннулировали. Оружие забрали. Почему, не сказали.
Суханов полез в закон. И нашёл.
Федеральный закон об оружии, 150-ФЗ, статья 13, часть 20, пункт 11. Там написано примерно следующее:
если органы безопасности дали заключение, что конкретный человек представляет угрозу, лицензию аннулируют. Без суда. Без официальной формулировки для самого человека. Заключение есть, а оружия нет. Всё.
Казалось бы, ну и что, угрозы надо пресекать. Логично. Но вот в чём штука:
никто из обратившихся к Суханову не был судим, не состоял на психиатрическом учёте, не имел никаких нареканий вообще.
Люди, у которых всё было чисто, годами, десятилетиями. И вдруг, чёрная метка. Откуда, за что, на каком основании, неизвестно.
Как именно выносится такое заключение, не раскрывается. Какие критерии, тоже. Человек просто получает факт:
лицензии больше нет. Оспорить? Теоретически можно. Практически, крайне сложно. Потому что ты не знаешь, с чем спорить.
Тебе не назвали причину. Ты стоишь и смотришь на пустой сейф, а в руках у тебя нет ничего, от чего можно было бы оттолкнуться.
Вот тут, собственно, и весь сюжет.
Таких случаев по стране, не единицы. Суханов собирал обращения из разных регионов. Люди с разными биографиями, разного возраста, с разными видами оружия и один и тот же финал.
Широкого обсуждения тема пока не получила:
слишком юридически запутана, слишком неудобна. Но внутри охотничьего и стрелкового сообщества разговор уже идёт, тихо, но идёт.
Единой судебной практики по таким делам пока нет. Каждый разбирается сам. Суханов продолжает работать с этими случаями и, судя по потоку обращений, работы меньше не становится.
А вы как думаете, человек должен знать причину, по которой у него забирают законно оформленное оружие? Или достаточно того, что так решили компетентные органы? Напишите в комментариях, тема неоднозначная, мнения наверняка разойдутся.
Подписывайтесь на канал, чтобы ничего не пропустить, здесь выходит то, о чём в больших новостях обычно молчат.