Не за горами лето, а в моём компьютерном зоопарке — очередная смена сокета. Чтобы жизнь мёдом не казалась, решил перейти с уже архивного LGA 1700 на проходной для Intel LGA 1851. Зачем? Да просто интересно.
В наше время память DDR5 стоит так дорого, что все остальные комплектующие выглядят на её фоне почти даром.
Капиталисты! АУ! Не работает ваш закон спроса и предложения!
Посмотрим поближе на:
- Intel Core i9‑12900 — «ветеран» 2022 года (12‑е поколение, архитектура Alder Lake). Процессор работает на сокете LGA 1700, который сейчас уже считается устаревшим: Intel официально не планирует выпускать под него новые чипы. Конечно есть возможность обновится до процессоров 13 или 14 поколения, но вы всё равно будете заперты в рамках технологий сокета 1700.
- Intel Core Ultra i5‑245K — более свежая модель (конец 2024 года, архитектура Arrow Lake‑S). Это «золотой середнячок»: он умело балансирует между мощностью и энергоэффективностью, а ещё несёт в себе новейшие технологии Intel. Но есть нюанс — он использует сокет LGA 1851. Вот только этот разъём компания тоже считает «проходным»: его жизненный цикл уже подходит к концу, и скоро Intel перейдёт к чему‑то новому. Недавно было выпущена последняя линейка процессоров для этого сокета в лице Core Ultra 5 250K Plus и Core Ultra 7 270K Plus. Заказал себе Core Ultra 5 250K Plus, через пару недель приедет.
Большой плюс процессора Core i9‑12900 в том, что его контроллер может работать как с DDR5, так и с DDR4, что в наше время может стать плюсом при ограниченном бюджете.
Я не буду писать про нюансы архитектур этих процессоров, для этого есть специализированные издания.
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОПЕРНИКОВ
В таблице Core i9‑12900 выглядит более предпочтительным: больше ядер и потоков, но на стороне Intel Core Ultra i5‑245K новая архитектура и более высокая частота.
ТЕСТОВЫЙ СТЕНД
- Видеокарта: ASRock AMD Radeon RX 9070 GRE Steel Legend OC
- Процессор №1: Intel Core i9-12900, настройки по умолчанию.
- Процессор №2: Intel Core Ultra i5‑245K , настройки по умолчанию.
- Материнская плата №1: Gigabyte Z790M AORUS ELITE
- Материнская плата №2: Gigabyte Z890M GAMING X
- Оперативная память: Patriot Memory Viper Xtreme 5 MPOWER DDR5 6000 МГц 2x24 ГБ (PVXR548G60C30KM)
- Система охлаждения: СЖО DEEPCOOL LE240 V2
- Накопитель №1: WD SN7100 1Tb
- Накопитель №2: M2 HP FX900 1Tb
- Накопитель №3: WD SN770 2 TB
- Блок питания: DEEPCOOL PK650D (R-PK650D-FA0B-EU)
- Корпус: ARDOR GAMING Rare Minicase MS2 BG черный, 3x12 см на вдув, 3х12 см на выдув.
- Операционная система: Windows 11 pro x64 25H2 со всеми обновлениями.
- Монитор: 27" Монитор DEXP DQ27N2, 2560x1440, 75 Гц.
Мальчиком для битья у нас будет мини ПК Acemagic F5A
- Процессор: AMD Ryzen AI 9 HX 370(12 ядер/24 потока) Настройка - авто.
- Oперативная память: 32Gb(16х2) SODIMM DDR5-5600, Hynix
- Накопитель №1: WD SN7100 1Tb
- Накопитель №2 Netac NV3000 1Tb
ТЕСТЫ
CPU-Z
В однопоточном режиме однозначный лидер Ultra 245K, а остальные участники идут ноздря в ноздрю. В многопоточном тесте Ultra i5-245K и i9-12900 показывают одинаковые результаты, а представитель красных отстаёт от обоих представителей синих. Надо признаться, этот тест уже не актуален, однако новые версии с поддержкой AVX2 и AVX-512 всё ещё находятся на этапе бета-тестирования.
PASSMARK
PassMark CPU Mark — это комплексный синтетический показатель, который определяет общую вычислительную мощность процессора путем объединения результатов восьми различных тестов. Каждый тест нагружает разные блоки CPU, чтобы симулировать широкий спектр реальных задач.
В Passmark старому монстру нечего ловить, Ultra i5-245K , быстрее почти на четверть. Ryzen тоже как мог оттоптался на дедушке.
Corona 10 Benchmark
Бенчмарк Corona 10 оценивает производительность центрального процессора (CPU) при выполнении сложного 3D-рендеринга.
Полнейший разгром I9-12900! Ultra 5 245K быстрее на 34%! Красный немного отстаёт от лидера.
V-Ray 5.0.20
Измеряет чистую вычислительную мощность всех ядер процессора.
Ultra 5 245K снова недостижим — он на 35% быстрее. Опять удивляет Ryzen AI 9 HX 370, он снова обогнал i9-12900, мне казалось, что всё будет наоборот.
CINEBENCH 2024
Тест проверяет, насколько быстро ядра процессора справляются с просчетом освещения, теней и текстур.
- Single-Core (Одноядерный режим): Измеряет скорость одного (самого быстрого) ядра. Это важно для работы интерфейса программ, моделирования и игр.
- Multi-Core (Многоядерный режим): Нагружает все доступные ядра и потоки на 100%. Это прямой показатель того, как быстро компьютер будет рендерить видео или 3D-графику.
Одноядерный режим
Новая архитектура в этом тесте быстрее на 16%. Ryzen лишь чуть слабее, чем i9-12900.
Многоядерный режим
Ultra 5 245K опять на коне, обгоняет старичка на 46%! Красный уверенно держится на втором месте.
CINEBENCH 2026
Cinebench 2026 измеряет скорость работы процессора при 3D-рендеринге сложной сцены на движке Redshift.
При тестах CPU он оценивает:
- Многопоточную производительность (Multi-Core): как быстро все ядра и потоки (включая Zen 5 и Zen 5c) совместно просчитывают финальное изображение.
- Однопоточную производительность (Single-Core): скорость одного самого мощного ядра при выполнении задачи.
Однопоточный режим
И снова знакомая картина - i9-12900 на последнем месте.
Многопоточный режим
Процессор с 14 потоками обгоняет процессор с 24 потоками на 37%? Легко, если это Ultra i5-245K! Кстати, у Ryzen AI 9 HX 370 тоже 24 потока, и при этом он быстрее i9-12900. Важно учесть, что Ryzen — это мобильный процессор.
7-ZIP
Представитель красного лагеря лишь немного отстаёт от Ultra i5 245K, а i9-12900 как всегда последний.
По итогам процессорных тестов вырисовывается неоднозначная картина. Я предполагал, что мобильный Ryzen будет самым слабым, да и вообще он был взят в тесты для массовки, а оно вон как оказалось. Intel Core Ultra i5‑245K однозначно стал лидером в тестировании, а вот второе место за Ryzen AI 9 HX 370. Есть повод для пересмотра дорожной карты развития моего компьютерного зоопарка.
ИГРЫ
МИР ТАНКОВ
Для начала запустим старый добрый тест World of Tanks enCore в разрешении 1920х1080. Учитываем, что Ryzen AI 9 HX 370 обходится силами своей интегрированной графики - AMD Radeon 890M
Повышаем настройки до Ultra, а разрешение до 2K
Этому тесту уже более 10 лет и неудивительно что i9-12900 показывает лучший результат в FHD. При повышении разрешения до 2К результаты становятся почти равны, и уверен, что в 4K они сравняются. Больше удивил Ryzen AI 9 HX 370, на нём реально можно спокойно играть в 2К. На настройке Ultra конечно напряжно, но на средних в 2К вполне.
Horizon Zero Dawn
В этой игре сравниваются только процессоры intel.
Разрешение 2560х1440, наивысшее качество.
Black Myth: Wukong
В этой игре сравниваются только процессоры intel.
Разрешение 1920х1080, качество текстур высокое.
Cyberpunk 2077
В этой игре сравниваются только процессоры intel.
Разрешение 2560х1440, трассировка лучей - ультра.
В принципе всё ясно - в более новых играх победа однозначно за Intel Core Ultra i5‑245K. Конечно у меня очень малая выборка, но тенденция понятна.
Тестов производительности AI в этом обзоре нет, так как в процессоре Intel Core i9‑12900 отсутствует блок NPU и сравнение будет нечестным.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Если у вас в наличии хороший комплект памяти DDR4, то ваш выбор очевиден — процессоры на сокете 1700. Тут уже не до новой архитектуры, финансы важнее. Есть большой выбор процессоров 12, 13, 14 поколений Intel и материнских плат под них. Если же вы не ограничены финансово, то стоит обратить внимание на память DDR5 и сокет 1851. Цены на процессоры минимум в два раза дешевле при большей производительности. Кстати, не заострял внимание на энергоэффективности, но, судя по работе СЖО, она гораздо меньше напрягается при работе с процессором Intel Core Ultra i5‑245K.
По поводу AMD Ryzen AI 9 HX 370, будет отдельный обзор в ближайшее время.
Сколько сейчас стоят процессоры Intel, упомянутые в этой статье?
Возьмём максимальные и минимальные цены
Цены в розничных магазинах и на маркетплейсах значительно различаются, и это не говоря уже о площадке, где продаются бывшие в употреблении товары. Кому-то важнее гарантия, а кому-то цена.
Всех с наступающим праздником Победы!