Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

🦹‍♂️ Рекламное агентство отсудило у застройщика 6,66 млн рублей

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел эпичный спор между ООО «Дельта-План» (рекламщики, которые хотят денег) и ООО «СЗ «Экологика» (застройщик, который очень не хочет их отдавать). Причина — договор на интернет-рекламу и продвижение. «Дельта-План» потребовала оплату за услуги за март–апрель 2025 года, плюс неустойку, плюс судебные расходы. Итого — около 6,7 млн рублей. Застройщик не растерялся и подал встречный иск: мол, условий не согласовывали, услуги не оказывали, а 3,07 млн рублей просим вернуть — это вообще неосновательное обогащение, а не деньги. Но суд решил иначе. Доводы застройщика отклонил, а с него самого взыскал 6 659 709 рублей. Складывается впечатление, что отсутствие продаж — это, конечно, грустно, но почему-то именно оно чаще всего заставляет застройщиков внезапно усомниться в эффективности рекламы и, как следствие, в необходимости за неё платить. Мистика, да и только 🧙‍♂️

🦹‍♂️ Рекламное агентство отсудило у застройщика 6,66 млн рублей

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел эпичный спор между ООО «Дельта-План» (рекламщики, которые хотят денег) и ООО «СЗ «Экологика» (застройщик, который очень не хочет их отдавать). Причина — договор на интернет-рекламу и продвижение.

«Дельта-План» потребовала оплату за услуги за март–апрель 2025 года, плюс неустойку, плюс судебные расходы. Итого — около 6,7 млн рублей.

Застройщик не растерялся и подал встречный иск: мол, условий не согласовывали, услуги не оказывали, а 3,07 млн рублей просим вернуть — это вообще неосновательное обогащение, а не деньги.

Но суд решил иначе. Доводы застройщика отклонил, а с него самого взыскал 6 659 709 рублей.

Складывается впечатление, что отсутствие продаж — это, конечно, грустно, но почему-то именно оно чаще всего заставляет застройщиков внезапно усомниться в эффективности рекламы и, как следствие, в необходимости за неё платить. Мистика, да и только 🧙‍♂️