Добрый день, уважаемые подписчики и гости моего канала!
Признаться, я планировала выпустить эту статью в следующие выходные, но не выдержала: эмоции плещут через край и я просто должна была поделиться с вами своими впечатлениями пока они так свежи и просто пульсируют в голове. Так вот. Сижу я и плачу горючими слезами. И не теми, что плакала в финале "Титаника" или "Хатико", и вообще в данном случае слёзы никак не связаны ни с сюжетом, ни с игрой актёров, ни с атмосферой. Плачу я о другом и сейчас расскажу.
Вкратце о чём фильм:
Киевская Русь, X век. Землями, протиравшимися от Новгорода до Киева, правят три брата - Ярополк, Олег и незаконнорождённый младший Владимир. После внезапной гибели Олега, который был сброшен с моста во время давки, вспыхивает междоусобица между остальными братьями: Владимир хочет отомстить за Олега и со своей дружиной отправляется к Киеву. История растягивается на несколько лет и включает в себя противостояние братьев, набеги печенегов, осаду Корсуни и наконец крещение.
Исторический блокбастер уровня Голливуда или деньги на ветер?
Восемь лет работы над фильмом, огромный бюджет, масштабные битвы - спасло ли это картину? Вопрос.
Начнём с того, что я довольно лояльна к историческим фильмам, хотя публика часто жёстко проходится именно по историческим художественным картинам, выискивая неточности, ошибки, перевирание фактов и тому подобное. Нет, здесь я считаю, что если перед нами не документальный фильм, а художественный, так что не стоит ругать его за несоответствие реалиям. Поэтому я не буду рассуждать о том, что в "Викинге" (можно начать уже с самого названия!) исказили многие детали и вещи, которые не соответствовали эпохе и месту, были проблемы с событиями, а отдельные сцены и вовсе шокировали - например лысые волхвы. Ладно, оставив всё это. Я поговорю о нём именно как о фильме.
Беда начинается буквально с первых кадров. Бизон и охота на него. С компьютерными технологиями мир, кажется, знаком давно и ещё в 90-е мы видели неплохие блокбастеры с нарисованными динозаврами или инопланетянами. Так что к фильму 2016 года требования уже высокие. увы, технологии прошли мимо - бизон получился кривой, лямой, ненатуральный. Лучше бы этой сцены вообще не было, обыграли бы ситуацию иначе без графики. потому что первое впечатление уже было испорчено. Но далее только хуже. Актёрская игра на уровне "мы тут мимо проходили". Такое чувство, что набрали первых попавшихся буквально с улицы и люди сами толком не понимали что они должны были изобразить. Детская постановка со взрослыми декорациями. Бортич словно впервые появилась перед камерой, жалась, дергалась и держалась очень неестественно. На редкость бездарная игра, давно не видела я такой халтуры. Недалеко ушли от неё и другие актёры, включая и самого Козловского. Единственная, кто хоть немного пытался играть, так это Светлана Ходченкова. Все остальные не актёры, а испанский стыд.
Проседают и сюжет, и повествование. Повторюсь, это не претензия к неточностям, это вопрос к банальной логике. Например, Рогнеда по всей логике вещей должна люто ненавидеть своего муженька, однако же она льнёт к нему по вечерам и ревнует при возникновении конкурентки. А викинги? Они, они, засев в городе, готовы сидеть на месте, если им не заплатят. А ничего, что у ворот враг и они сами тоже будут перебиты, если ворота откроются? И конечно же финальная сцена: прям сладкий сироп с зефирками! Все жители Руси с улыбками на лицах наперебой бегут креститься. Тут не нужно быть историком, чтобы понять - человек не может вот так просто по щелчку пальца сменить веру, тем более в Х веке!
Но что меня окончательно и бесповоротно "убило" в этом фильме, так это речь героев. Боже мой, кто передо мной? Суровые язычники русичи и викинги X века? Нет, даже не пещерные неандертальцы или кроманьонцы, хуже - типичные дворовые гопники 21 века! Их диалоги (кстати их почти нет в фильме), их речь, их акцент выдают в них современного человека с уровнем Эллочки-Людоедки. На протяжении всех двух часов мне казалось, что вот-вот один из героев скажет что-то вроде "Ну чо, братан, давай сгоняем за пивком в соседний?". Смешно? Отнюдь. Тем более, что я не преувеличиваю. Представьте себе: в городе беспорядки, творится масштабная бойня, а герой спокойненько подходит и выдаёт буквально "Князь, там это...". Не беда, погибаем, а "это...". Кстати, поголовно все люди в этой картине косноязычные и не в силах выдать что-то сложнее трёх слов. И ведь замахнулись на блокбастер о родной истории, а получилось "прости господи", не буду выражаться.
А теперь тада-да-там - сюрприз! "Викинг" вошёл в историю российского кинематографа как один из самых дорогих картин - её бюджет составил 1,25 млрд рублей и из них более половины выделило государство, то есть денежки налогоплательщиков. Понимаете о чём я? При бюджете более миллиарда рублей мы получаем - "Князь, там это...". Всё! Дальше можно не продолжать. Посему я и плачу: на мои кровные состряпали сие "творение". Было бы что-то достойное, атмосферное, КАЧЕСТВЕНННОЕ, тогда да, окей, я не против. Но получилось, то что получилось. И это не единичный случай.
Признаюсь, я вообще против того, чтобы государство финансировало фильмы, особенно если мы говорим о громких и серьёзных проектах. Такой подход уничтожает сам принцип здоровой конкуренции: нет смысла стараться и заморачиваться над качеством фильма, если тебя заранее уже обеспечили. Тяп-ляп и готово - денежки уже в кармане. Другое дело, когда финансы идут со стороны зрителя и они-то и решают на какую картину стоит идти, а какая не заслуживает внимания. Отсюда и необходимость создавать достойные проекты, чтобы они в итоге окупились. Это одна из причин почему мы по-прежнему проигрываем Голливуду: неверный подход, привычка ляпать кое-как.
Вывод неутешительный: если вам дороги ваши нервы, даже не пытайтесь смотреть. Потому что ляп на ляпе, игра хуже некуда, а диалоги... Слов нет, одни слёзы.
На этом всё, спасибо за внимание! Искренне ваша, Модная стервочка.
Не забываем ставить лайки и подписываться на мой канал)