Ссылки:
Публикация от преподавателей Южно-осетинского вуза. Это не результат исследований, а компиляция на основе найденных материалов. В конце приводится список источников.
В целом - довольно в общем. Без конкретики, но для ознакомления пойдет. Есть ряд спорных и ничем не подтвержденных моментов,что для статьи от научных сотрудников очень подозрительно.
Например:
«Теплопроводность соломы меньше, чем у древесины и кирпича в 4 и 7 раз соответствен- но. Значит, расходы на обогрев соломенных домов будут гораздо ниже, чем в строениях из традиционных материалов.»
Откуда такие цифры? Из прошлых публикаций мы знаем, что теплопроводность соломы по разным исследованиям колеблется от 0,049 до 0,081 Вт/м·К в зависимости от плотности и ориентации стеблей. В то время как в сети легко можно найти коэффициент теплопроводности сосновой древесины (самой широко применяемой в строительстве) равный 0,09 поперек волокон и 0,18 вдоль. Теплопроводность кирпича 0,6-0,8 Вт/м·К. То есть даже с сильной натяжкой солома проводит тепло меньше чем хвойные породы древесины в 1,5-2 раза, и чем кирпич в 8-9 раз!
Судя по всему информация просто взята непонятно откуда и не проверена.
«2. При возведении соломенных экодомов не рекомендуется использовать пароизоляционную пленку или цемент, т.к. они задерживают влагу и внутри стен может начаться процесс гниения. Чтобы исключить опасность появления плесени применяют глиняную штукатурку.»
Тоже неверное утверждение вырванное из контекста. Современные пароизоляционные пленки использовать с соломой можно, но не обязательно,в отличии от минерало-ватных утеплителей. Глиняная штукатурка - это часть технологии по производству из соломы огнеупорного утеплителя. При этом глина сама по себе никак не помогает исключить появление плесени. И также прекрасно набирает и задерживает влагу, как и отдает при высыхании. Как любые органические материалы (такие, как дерево и утеплители на основе древесных волокон-эковата) солома безусловно обладает большей гигроскопичностью (свойством набирать и отдавать влагу из воздуха), чем ППС или минеральная вата. По этой причине снаружи при монтаже вентфасада не рекомендуют монтировать гидро-ветрозащитную пленку вплотную к соломе. А делается это собственно через вентзазор! Опять же изнутри изолировать пар пленкой по каркасной технологии можно и вплотную к соломе, но зачем? Если для пароизоляции соломы достаточно чернового огнеупорного слоя глиняной штукатурки! Пленка просто лишняя, поэтому ее и не рекомендуют!
А исключить появление плесени можно только при правильном проектировании и качественном строительстве!
«К основным способам защиты от грызунов относят:
- применение несъедобной для грызунов ржаной или рисовой соломы»
Тоже явно не изученный авторами вопрос. Грызуны и пшеничную солому не едят! Но они очень любят искать доступ к теплым местам для зимовки - будь это любая солома, минеральная вата или пенополистирол. При необходимости они прогрызают ходы в любом материале, будь то утеплитель, бетон или штукатурка. В случае с любой соломой грызуны могут искать остатки зерна, и ржаного и рисового в том числе. Сам по себе вид растительного утеплителя никак не поможет от грызунов!
Защищают же от проникновения грызунов как замечено далее, например, металлическая сетка, качественно собранные конструкции. И , как в статье не замечено, санитарно-профилактические мероприятия. Фактически в доме из любого материала от грызунов спасают только коты и отрава.
«Преимущества данного строительного материала по сравнению с традиционными материалами:
- низкая стоимость;
- экологическая безопасность;
- долговечность (100-200 лет) в связи с тем, что в состав материала входит кремнезем;
- высокая огнестойкость;
- энергосбережение;
- биопозитивность (улучшают психо-физическое состояние человека);
- пожаробезопасность;
- отсутствие послепостроечной усадки;
- небольшой вес;
- возобновляемость и доступность;
- простота производства;
- быстрота возведения зданий;
- высокая паропроницаемость;
- высокая сейсмическая устойчивость;
- возможность возведения здания любой формы и сложности (например, сферической);
- простота утилизации путем сжигания или перегнивания на открытых площадках.»
Низкая стоимость - это заблуждение! При качественном производстве и строительстве с соблюдением всех технологий стоимость соломенных домов полностью сопоставима с каркасными и легко блочными домами. Солома требует обработки и покрытия черновым огнестойким слоем глиняной штукатурки, а мокрый фасад и внутренняя отделка из глиняной штукатурки очень трудоемкий процесс. Вообще в наше время штукатурная отделка - один из самых дорогих вариантов. Это справедливо применительно к любым материалам, и солома с глиной не исключение.
Биопозитивность - непонятно, что это. Псевдонаучный термин из области веры, а не доказательной экспериментальной науки. Это скорее что-то субкультурное, но не широко-массовое.
В остальном все супер!
В целом это незначительные недочеты и пробелы в знаниях. Легко объяснимые недостаточно мотивированным изучением технологии строительства.
О хорошем:
Описание метода оценки зданий Лапина:
«Российским ученым Юрием Николаевичем Лапиным была предложена методика анализа и комплексной, всесторонней оценки строительных систем (строительных материалов в сочетании с технологиями и способами их применения в элементах зданий и сооружений) по 33 критериям. Причем критерии и параметры оценивания условно делятся на основные (теплоизоляционные свойства, пожаробезопасность, ресурсообеспеченность, долговечность и т.д.), дополнительные (шумозащита, виброизоляция, несущая способность, вес и др.) и специфические (сейсмоустойчивость, устойчивость к наводнениям, к поражению стрелковым оружием и т.д.).
Сравнительной оценке подверглись 11 строительных систем, как достаточно распространенные, так и новые системы, созданные на основе экологически чистых материалов. Многочисленные параметры, по которым сравнивались наиболее важные характеристики и свойства материалов, позволили сделать исследование полным и всесторонним, а его результаты максимально объективными. На основе этого анализа выбираются оптимальные для застройщика строительные системы.
Суть предложенной Ю. Н. Лапиным методики заключается в том, что все выбранные для анализа строительные системы оценивалась по одним и тем же критериям по балльной системе. То есть каждый критерий получал вес по десятибалльной шкале в соответствии с его значимостью. Такие характеристики, как безопасность, долговечность, теплоизоляционная способность являются основными, более значимыми (чем, например, буферные свойства или сезонность строительства), поэтому им присваивалось больше баллов. Для каждой оцениваемой строительной системы выводилось суммарное количество баллов по формуле: С=∑(О + В) где С – общая сумма баллов;
О - оценка;
В - вес критерия.
Результат анализа 11 оцениваемых строительных систем оказался в какой-то степени непредсказуемым. Наименьшее количество баллов (20-40) набрали кирпич, дерево и пенополистирол. Бетон оказался «аутсайдером» и самым неэффективным среди оцениваемых материалов. Во вторую группу, получившую 70-90 баллов, попали пенобетон, минеральная вата, теплостен, саман. В лидеры выбились геокар и прессованная солома. А абсолютным лидером по эффективности, экологичности и основным параметрам и характеристикам стала система, состоящая из прессованных соломенных панелей и деревянного каркаса.»
УРА!
Описание теста на огнеупорность:
«Из таблицы видно, что стена начинает дымиться при температуре печи 996,8 о C, когда температура в стеновой панели достигает 83,4 о C. Но по причине недостатка кислорода панель не воспламеняется сразу при достижении данной температуры, для этого нужно время. А проникновению в панель кислорода препятствует глиняная штукатурка, принимающая структуру керамики. Тест успешно завершился на 62 минуте, определен предел огнестойкости оштукатуренных соломенных блоков - REI-60. Таким образом, если солома закрыта слоем несгораемой штукатурки, то панель выдерживает воздействие очень высоких температур, а огонь не передается через стеновую панель, и несущая способность такой стены сохраняется.
В США и Германии также был проведен эксперимент по тестированию оштукатуренной соломенной панели, который подтвердил ее высокую пожаробезопасность. Тестируемой конструкции был присужден класс огнестойкости - F119 (предельный). Для сравнения: металлическая ферма имеет класс огнестойкости F15 – в результате воздействия огня несущая способность такой конструкции нарушается через 15 минут.»
«Утверждение, что стены из соломенных блоков легко разрушаются также неверно. Канадские ученые провели испытания стен из спресованной и отштукатуренной с двух сторон соломы. Опытным путем бала доказана высокая прочность соломенных панелей - они выдерживают до 350 кгс боковой и 8000 кгс вертикальной нагрузки.»
Это, очевидно, в принципе зависит не от свойств утеплителя,а от грамотного проектирования фундамента и каркаса.
«И, наконец, еще один миф о том, что солома – недолговечный строительный материал опровергает сама история – в некоторых странах до настоящего времени сохранились соломенные строения, возведенные 100 – 200 лет назад.»
Это факт. Как и то, что сохраняются постройки в которых живут и за которыми следят и ухаживают. Это справедливо для любых материалов, свойства соломы тут ни при чем.
Вывод:
Соломенный дом — оптимальное решение для тех, кто хочет жить в экодоме, построенном из натуральных, качественных и недорогих материалов.»
В целом, прекрасный вывод и мы в Солмадом полностью с ним согласны!