Попался на глаза недавно сюжет НТВ про девочку, которая взяла "случайно" из раздевалки чужие кроссовки, на следующий день хотела вернуть - а её вместо этого задержали, отвезли в ПДН, потом ещё четыре дня продержали в казённом учреждении (пока мама из другого города не приехала), дальше таскали бедную на допросы, а потом два суда признали виновной в краже (и лишь кассация это их решение в результате отменила):
Журналисты рассказывают невероятную историю про то, что все эти мучения с "отличницей и участницей олимпиад" произошли лишь потому, что её мать все вопросы со школой предпочитала "решать бумажным путём". Якобы педагоги и администрация решили отыграться на несчастной восьмикласснице за мамино поведение. А сама девочка тут, конечно, невинно пострадавшая овечка.
Увы, но образ, созданный журналистами, рассыпается буквально на глазах. Даже беглого взгляда на их репортаж достаточно, чтобы понять, что нас обманывают. Во-первых, стопка дипломов "участницы олимпиад", которые в кадре так гордо перебирает мать школьницы - ничего не значащие бумажки вроде "участницы школьного этапа Всероссийской олимпиады", причём датированы 4 классом. Не значит ли это, что "девочка-припевочка", начиная с 5 класса, как многие другие, перестала учиться?
Думаю, что значит. Были бы там более поздние и стоящие дипломы - нам бы их обязательно показали. Значит, их нет. Один из комментаторов разглядел также и упоминание низкой успеваемости (восемь неудовлетворительных оценок) - я не настолько внимателен, но оказывается, что журналист, называвший девочку "отличницей", напрямую солгал. Если ещё хорошистку назвать отличницей для красного словца - незначительное преувеличение, то двоечницу так называть - сознательная ложь.
Вызывающее поведение девочки и матери на камеру тоже вызывает вопросы - а точнее наводит на подозрение, что ровно так они обе себя и вели со всеми в школе до всей этой истории. И если предположить, что наша героиня в школе творила всякую дичь, хамила учителям и, возможно, конфликтовала с другими учениками, то действия учителей и администрации вполне понятны.
Хотя, конечно, полностью исключать версию подлых и мстительных взрослых мы тоже не можем - всякое бывает - но, поскольку созданный журналистами положительный образ девочки и её семьи, оказался враньём, маятник легко может качнуться в сторону сочувствия противоположной стороне конфликта. Тем не менее, я не считаю, что даже если девочка и впрямь наглая и неприятная в общении особа, то её надо осудить по надуманному уголовному делу, если её действия и впрямь были ошибочными, а не преднамеренными, и если она эту самую "сменку" намеревалась вернуть следующим же утром, как это и делают все нормальные школьники, обнаружившие у себя действительно случайно взятую чужую вещь.
Кстати, сама история с то ли украденной, то ли взятой по ошибке "сменкой" не очень понятная. На видеозаписи из раздевалки видно, что наша героиня что-то ищет, осматривая вешалки, потом находит интересующий её пакет и уходит, не заглянув внутрь. Можно ли предположить, что она искала свою "сменку", а эти кроссовки лежали в точно таком же пакете? Можно. Если бы это было так, то её сменка - в точно таком же пакете - осталась бы висеть в раздевалке, а мальчик, чьи кроссовки забрала эта девочка, обнаружил бы в "своём" пакете уже чужую обувь. Таких историй в школах вагон и маленькая тележка - на следующий день бы поменялись обратно с извинениями и вежливыми улыбками. Было бы тут из чего раздувать целое уголовное дело?..
Я ни за что не поверю, что "сменка" девочки в таком же пакете осталась висеть в раздевалке. Потому что это обстоятельство кричало бы в пользу её версии, и никто не стал бы давать ход абсурдному уголовному делу в такой ситуации. Нет, даже если мама девочки ненавистна всему Асбесту, с учителями, инспекторами ПДН и судьями во главе, так подставляться могут только полные идиоты, а хотя бы один умный человек во всей этой цепочке должен был найтись и прекратить происходящий абсурд. Не могут же абсолютно все учителя школы, инспекторы ПДН, следователи, оперативники и судьи быть поголовно идиотами. Значит, как минимум некоторые из них искренне считают девочку виновной. Значит, есть основания.
Также очень смущает тайминг. По версии журналистов, девочка унесла чужую "сменку" после уроков, а уже утром следующего дня у школы её "приняли" эти самые сотрудники ПДН. За это время произошла уйма событий:
- мальчик, у которого пропала "сменка", обнаружил пропажу и сообщил об этом своей матери;
- мать мальчика обратилась в школу и ей предложили обращаться в полицию (с её - ну или не её, а кого-то, кого журналисты выдают за неё - слов);
- она обратилась в полицию, написав заявление о пропаже и предоставив фотографии пропавших кроссовок;
- полицейские проверили камеры видеонаблюдения, обнаружили на них девочку и установили её личность.
И всё это за один вечер. Хорошо хоть задерживать пришли утром к школе, а не ночью на дом, с ОМОНом и выбиванием дверей. Раз уж у них такая скорость работы, я удивлён, что этой сцены в ночи не случилось.
А если серьёзно, то гораздо более правдоподобный вариант развития событий такой: на следующий день после пропажи мама мальчика пришла в школу, ей либо показали камеры, либо сами посмотрели и сказали, кто взял - с девочкой попытались поговорить на предмет возвращения украденного, она привычно нахамила в ответ (а возможно и отрицала свою причастность), потому что "я же ребёнок, чё вы мне сделаете?" Учителя развели руками - они и правда ничего не могут сделать - и тогда мама мальчика пошла в полицию. Те ещё пару дней разбирались, после чего и случилась та самая сцена с задержанием девочки (и, что-то мне подсказывает, что она и в этот момент могла попытаться "быковать", что объясняет крайне невежливое поведение полицейских впоследствии).
Вот так гораздо более правдоподобно, но, увы, крайне нелояльно к "несчастной девочке". И это мы ещё не затрагиваем не менее важные вопросы: почему мама работает в другом городе и целых 4 дня не могла забрать девочку из казённого дома? Где папа (а то и папы) четверых детей этой мамы? Как и с кем живут дети, пока мамы нет в городе? Куда смотрит опека?
Видимо, опека посмотрела и тоже дала исчерпывающие характеристики судам и следствию, коль скоро рядовое школьное воровство дошло аж до уголовного дела, устоявшего в двух судебных инстанциях! Видимо, пожилая учительница, на камеру раздражённо говорящая "что было, то и написала", тоже характеристику дала максимально честную. Да и директор школы, подозреваю, рассказала куда больше некрасивых подробностей, чем я тут нафантазировал - просто в эфир их не поставили, ограничившись первыми мгновениями её реакции на вторжение в её рабочий кабинет.
В сюжете нет ни одного комментария по существу ни от сотрудников школы, ни от должностных лиц правоохранительной системы. Вероятно потому, что любой из них разбивает в пух и прах версию "несчастной девочки, обиженной злыми и страшными взрослыми".
Вот такая вот у нас журналистика, вот такие новости на федеральном канале. То ли на заказ решили начать травлю провинциальных учителей, инспекторов ПДН и судебных работников, то ли (эдакая многоходовочка) вытащили на всеобщее обозрение очередную маргинальную многодетную семью и нахваливают её, чтобы в глазах обывателя многодетность уже ассоциировалась не с крепкими и счастливыми семьями, а с вот такими вот - скандалящими, ворующими и на всех обиженными, потому что им, по их представлению, все вокруг должны по гроб жизни. Одна такая семья в Москве уже не первый год судится со всеми подряд и в интернетах пальцы о клавиатуру стирает.
А крайними как всегда будут учителя. Обижают деточек невинных. Ироды.