Кто из нас не мечтал поменяться местами со своим начальством? Я думаю, что все. Ощутить наконец-то власть над человеком, который принимает решения единолично и в свою пользу. Власть над человеком, который даже когда неправ - все равно прав. Ведь это начальник, и ты не можешь ему противостоять. А в случае чего, тебе просто укажут на дверь. Как бы хотелось, чтобы это он теперь переживал. А ещё лучше — чтобы страдал.
Героине фильма «На помощь» это удалось. Прежде, чем я перейду к оценке, я просто вынуждена рассказать вам сюжет. И сэкономить ваше время.
Сюжет и предварительные комментарии
Линда работает в крупной компании уже семь лет. Недавно скончавшийся президент организации обещал ей повышение. Но на его место пришел сын —Брэдли, и повысил своего друга. Линда блестящий специалист в своем деле (стратегическое планирование), однако совершенно не владеет софт скилами: она неряшливая, ест прямо на рабочем месте еду «с ароматом». У неё грязные волосы и вoнючие уродливые ботинки. Рядом с ней стыдно находиться еще и потому, что она не уместно шутит. Такая, знаете ли, Катя Пушкарёва на максималках, да ещё и в самом отвратительном своём проявлении.
Она нашла в себе смелость прийти к Брэдли и поинтересоваться, почему её не повысили? Бредли открыто даёт ей ответ, а так же делает замечание, так как коллеги на неё жалуются (всё про ту же еду). Сгорая от стыда она уходит домой.
В свободное время Линда смотрит шоу про выживание и изучает такую же литературу. Её мечта, тоже стать героиней подобного проекта, она даже записала приветственное видео для кастинга.
Новый президент компании собирает небольшую делегацию вместе с Линдой и они отправляются в командировку. Их команда не долетает до места назначения: самолет терпит крушение. На утро выясняется что выжили только двое - Линда и Брэдли. Они находятся на необитаемом острове. Брэдли тяжело ранен, Линда начинает его выхаживать, применяя все полученные знания по выживанию. Правда непонятно, как она смогла применить на практике то, о чём знала только в теории? Особенно охота на кабана и ловля рыбы. Кстати, откуда вообще на тропическом острове кабан? Почему там их всего два? А где их остальное семейство? Почему они не заполонили собой весь остров?
Брэдли пытается оставаться начальником даже на острове, а вот Линда поняла, что больше не намерена это терпеть. Они ругаются, но вскоре Брэдли понимает, что без неё ему не выжить. Тем временем Линда обнаружила, что на другом конце острова есть цивилизация: обустроенный комфортабельный дом, в который приезжает обслуживающий персонал. Но она решила скрыть это, чтобы и дальше оставаться вдвоем с начальником. Мотивацию её нам так и не раскроют: то ли она хочет соблазнить его, то ли перевоспитать. Хотя, соблазнение такой дамочкой уже является наказанием.
Они делятся друг с другом жизненными историями. оказывается у Брэдли была тираничная мать, а у Линды скончался муж, который тоже был тираном. Вы наверно подумали, что сюжет дальше развивается как романтическая комедия? А вот и нет. Уберите еду и продолжайте читать.
Брэдли захотел сбежать от нее (потому что она слишком спокойно относится к тому, что их не не ищут) и накормил несъедобными ягодами. Но план сорвался: самодельный плот развалился, а Линда снова спасла его. Сцена обильно сопровождается содержимым желудка Линды, чтобы все могли его как следует рассмотреть. Режиссёр явно смаковал этот момент.
Потом она попыталась отравить Брэдли ядом синекольчатого осьминога, чтобы показать, кто здесь главный. Спойлер, он бы умер, а не просто остался парализован на пару часов.
Но вот на другом конце острова Линда снова видит прибывшую лодку. Оказывается невеста Брэдли — Зури — не бросила поиски и была счастлива, что они выжили. Но Линда сбрасывает со скалы невесту и ее сопровождающего. Вы хоть представляете себе чувства Зури, которая в последние секунды жизни даже не понимала за что с ней так?
Когда Брэдли все узнал, он попытался убить Линду. Здесь следует новый ряд отвратительных сцен (просто перечислю — скальп, глаз, дeрьмо, нож). После драки они оба оказываются в том самом доме на конце острова. Линда говорит, что ей нравилось, как Брэдли от нее зависит. А он у свою очередь предлагает ей жить вдвоем на острове. Однако это был хитрый ход, и Линда убивает его. В общем создатели уже не знали как завершить эту вакханалию.
В эпилоге нам показывают хорошо одетую Линду, которая стала знаменитой после этих событий. Ее все любят, она герой. Слава богу, она наконец-то научилась мыться.
Разбор и оценка
И знаете, ведь задумка, изначально неплохая. Но сценаристы в какой-то момент покинули чат. Кстати, авторы Дэмиэн Шеннон и Марк Свифт некогда написали сюжет к фильмам «Фредди против Джейсона» и «Пятница 13 (2009)». Это многое объясняет. По крайней мере понимаешь, откуда взялся этот бред.
Режиссер Сэм Рейми прославился тем, что снял три части "Человека-паука" в нулевые, а так же участвовал в съемках «Зены — королевы воинов». Специально ради этой рецензии я их не стала пересматривать. Но я помню, что это было неплохое кино. По крайней мере, после их просмотра не хотелось пойти и отмыться. А год назад у него вышел фильм "Западня". Кстати достойный фильм, хотя, там уже были звоночки. Хотите на него рецензию?
Компьютерная графика это вообще отдельная песня — как будто мы попали в самый слабый фильм 90-х. Видимо, прочитав сценарий, специалисты по компьютерной графике решили особо не вкладываться.
Что хочется сказать - дайте деду таблетки и отберите у него камеру! В который раз убеждаешься, что на старости лет, выжившие из ума режиссёры не могут вовремя остановиться.
Столько вопросов — почему он захотел это снять? Кто вообще это поддержал? Вспоминаю невольно Михаила Задорнова, который в детстве раздражал своими шутками про тупых американцев. Но с годами начинаешь его понимать.
Похоже у них такая мораль, искажённая и извращённая. Сделали героем человека, который не ценит чужую жизнь. Серьёзно?
Кстати! Критики хорошо оценили фильм, а в прокате он окупился аж в два раза! Рука лицо. Сколько ж бабла было отмыто… Зато теперь ясна мотивация создателей.
Единственный плюс — актеры со своей задачей справились. Хотя им достались отвратительные персонажи, тем не менее они их воплотили в соответствии со сценарием. Безумие было показано на ура.
Как можно было сделать лучше?
1. Это и не триллер, и не комедия. Не романтическая комедия, не черная. Для триллера не хватает глубины и мотивации, для комедии — юмора. Туалетные шутки режиссер явно с удовольствием смакует (что я уже отмечала ранее), отводит им продолжительное экранное время, и показывает во всех макро деталях. Если у вас слабый желудок — не советую смотреть. Если сильный — тоже не советую, так как это не несет смысловой нагрузки.
2. Каким бы несправедливым её начальник ни был на работе, он не заслужил смерть. А его невеста и её сопровождающий? К сожалению они не были в курсе, какая Линда психопатка, и честно занимались поисками. Так чем они заслужили смерть? То есть игра стоит свеч? Хотя если по-хорошему, смерть это не то, что заслуживают. Но логика создателей такова.
3. Зачем было показывать героиню настолько гипертрофированно отвратительной? Можно было просто показать ее серой мышкой на работе, неуверенной в себе, несоциализированной. Тем интереснее было бы ее преображение: оказавшись на острове она обрела уверенность, проявила себя. Сбылась её мечта, ведь она стала не просто героиней шоу, а в действительности оказалась в условиях выживания. Ей для этого не нужны люди.
4. Если так принципиально было yбийство в сюжете, тогда можно было попробовать другой вариант. Показать начальника ужасным. Например, он много лет издевался над ней на работе. Или она подвергалась от него домогательствам. Скажем, на том же острове, где она потом вообще не смогла бы доказать факт нaсилия. И тогда, как в сюжете «Я плюю на ваши могилы» она бы обрела над ним власть и подвергла бы жестоким пыткам в качестве справедливого возмездия. И это уже был бы триллер.
5. Или можно было лучше описать мотивацию героини. Или подробнее поведали о её муже: почему она не развелась с ним,а спровоцировала смерть? Что он конкретно плохого с ней делал? Потому что так — это психопатка, которую нужно держать в специализированном учреждении, так как она опасна для общества. Кто знает, если ей в следующий раз сделают на работе замечание за вонь на рабочем месте, она опять пойдет убивать?
Выводы:
Изначально сюжет меня заинтриговал. Избитый конфликт про начальника и подчинённых и фантазии на тему, как бы они могли взаимодействовать, поменявшись ролями. Тема перспективная и поучительная. Каждый мог бы увидеть что-то знакомое, заглянуть в себя и переосмыслить реальность.
Данный же фильм учит только тому, что любая отвратительная особа, хоть и умная в своём деле, имеет право заполнять своим вoнючим существом всё пространство офиса, нарушая комфорт других сотрудников. Из-за отсутствия социальных навыков и нежелания их развития она не сможет выстроить нужные связи с вышестоящим руководством. Таким образом, все сотрудники должны её терпеть, а начальство выполнять все её пожелания, иначе рискуют оказаться yбитыми.
Фильм не рекомендую.
Подписывайтесь и пишите в комментарии, видели фильм? Что думаете о таких сюжетах?
#кинообзор #американское кино #разборфильма #напомощь #худшиефильмы