Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Балтика без шума

Ничья 2:2 в Краснодаре, после которой «Балтика» вправе злиться

Ничья 2:2 в Краснодаре на бумаге выглядит как хороший результат.
На деле — это тот матч, после которого у «Балтики» должно остаться тяжелое послевкусие. Потому что это была не история про «вытерпели и зацепили очко».
«Балтика» реально вела игру в нужную себе сторону. Причем дважды вела в счете. И отпустила матч только в самой концовке. Сначала на 43-й минуте забил Бевеев.
Потом «Краснодар» сравнял, но «Балтика» не посыпалась — и на 66-й Максим Петров снова вывел ее вперед.
А дальше случилось самое обидное: хозяева дожали уже на 90+2. Именно поэтому эта ничья не воспринимается как что-то праздничное.
Слишком близко была победа. Главное, что команда сделала правильно, — не дала «Краснодару» сыграть его обычный матч. По статистике хозяева вроде бы имели привычное преимущество: больше владели мячом, чаще били, больше давили территорией. Но по ощущениям это долго не был матч, в котором «Краснодар» спокойно душит соперника. «Балтика» сделала игру вязкой, злой, неудобной. Сузила пространство,
Оглавление

Ничья 2:2 в Краснодаре на бумаге выглядит как хороший результат.
На деле — это тот матч, после которого у «Балтики» должно остаться тяжелое послевкусие.

Потому что это была не история про «вытерпели и зацепили очко».
«Балтика» реально вела игру в нужную себе сторону. Причем дважды вела в счете. И отпустила матч только в самой концовке.

Сначала на 43-й минуте забил Бевеев.
Потом «Краснодар» сравнял, но «Балтика» не посыпалась — и на 66-й Максим Петров снова вывел ее вперед.
А дальше случилось самое обидное: хозяева дожали уже на 90+2.

Именно поэтому эта ничья не воспринимается как что-то праздничное.
Слишком близко была победа.

Почему «Балтика» вообще была так близка

-2

Главное, что команда сделала правильно, — не дала «Краснодару» сыграть его обычный матч.

По статистике хозяева вроде бы имели привычное преимущество: больше владели мячом, чаще били, больше давили территорией. Но по ощущениям это долго не был матч, в котором «Краснодар» спокойно душит соперника. «Балтика» сделала игру вязкой, злой, неудобной. Сузила пространство, не дала свободно разгонять атаки, постоянно ломала ритм.

Это очень важный момент.
Можно отдать мяч и все равно контролировать характер игры.
Вот этим «Балтика» и занималась большую часть матча.

Пока «Краснодар» катал владение, «Балтика» навязывала ему чужой сценарий — с борьбой, контактами, остановками и постоянным дискомфортом.

Контекст, без которого матч читается не до конца

Важно и то, в каком состоянии «Балтика» вообще приехала в Краснодар.

У команды были кадровые потери: отсутствовали Хиль, Чивич, Йенне, основной вратарь Бориско. И это уже само по себе сильно сужало выбор. Плюс не было и самого Андрея Талалаева у бровки.

То есть «Балтика» приехала на выезд к одному из главных претендентов на титул не в оптимальном составе и не в оптимальной конфигурации управления матчем.

На этом фоне сама картина игры выглядит еще весомее.
Это не случайный удачный вечер.
Это матч, в котором команда была реально хорошо собрана.

Почему к судейству остались вопросы

-3

Отдельная линия матча — поведение «Краснодара» в спорных эпизодах.

Хозяева много спорили с арбитром, много апеллировали, слишком охотно искали свисток в контакте. Такие вещи не всегда попадают в статистику, но по ходу игры они очень заметны. Когда одна команда не просто играет эпизод, а еще и постоянно его сопровождает разговорами с судьей, это тоже становится частью давления.

И самое неприятное для «Балтики» — арбитр это особенно не пресекал.
Он не обрывал споры быстро, не сбивал этот ритм, не возвращал матч в более нейтральное русло.

На этом фоне еще болезненнее воспринимался спорный эпизод в первом тайме, когда у «Балтики» были вопросы по возможной руке Оласы в штрафной «Краснодара». Называть это железным пенальти было бы слишком категорично. Но как пограничный момент, который трактовали не в пользу гостей, — это точно осталось в памяти после матча.

Именно из таких деталей потом и складывается общее раздражение.
Не из одного свистка, а из ощущения, что одна команда слишком свободно жила внутри споров и апелляций.

Самый важный момент матча — реакция после 1:1

Празднование Максима Петрова
Празднование Максима Петрова

Вот здесь «Балтика» заслуживает самого большого комплимента.

После того как «Краснодар» сравнял, можно было ожидать обычного сценария: команда сядет ниже, начнет отбиваться, поплывет эмоционально. Но этого не случилось. «Балтика» ответила как взрослая команда — еще одним голом.

Именно мяч Максима Петрова перевел игру в другую плоскость.
Это уже был не матч про достойное сопротивление.
Это был матч про реальный шанс забрать победу в Краснодаре.

И вот после этого особенно обидно, чем все закончилось.

Почему «Балтика» не дожила до победы

Про такие концовки обычно говорят просто: не дотерпели.

Но это слишком общее объяснение.
На самом деле «Балтика» проиграла не один эпизод, а целую серию эпизодов подряд.

После 2:1 команда слишком глубоко села. Перестала выталкивать игру хотя бы чуть дальше от своей штрафной. И «Краснодар» получил именно то, что ему было нужно в концовке: повторные атаки, подборы, еще одну подачу, еще один подбор, еще один заход.

Когда соперник начинает возвращать мяч в опасную зону волнами, обороняться становится все тяжелее.
В итоге одна из таких волн и принесла гол Жубала на 90+2.

Это и есть главное разочарование матча.
«Балтика» очень долго контролировала тип игры, но в самый важный момент потеряла этот контроль.

Что в итоге

С одной стороны, ничья в Краснодаре — это сильный результат.
С другой — именно ход матча не дает воспринимать ее спокойно.

«Балтика» вправе злиться.
Потому что вела 1:0.
Потому что потом повела 2:1.
Потому что держала матч в неудобном для фаворита режиме.
Потому что делала это в ослабленном составе и без Талалаева у бровки.
И потому что все равно отпустила победу на 90+2.

Такие ничьи всегда самые неприятные.
Не потому, что очко плохое.
А потому, что три были слишком близко.

Оценки игрокам «Балтики»

Иван Кукушкин — 5.5
В целом держал матч, но в концовке не стал тем, кто вытащит еще один мяч сверху.

Сергей Варатынов — 6.5
Надежный матч до самого навала. Один из самых собранных сзади.

Кевин Андраде — 6.0
Долго играл качественно, но последние минуты съели часть впечатления.

Александр Филин — 6.0
Нормальный, рабочий матч. Без большого провала, но и без запаса на концовку.

Мингиян Бевеев — 7.5
Один из лучших. Гол, смелость, ощущение угрозы и правильной наглости.

Иван Беликов — 5.5
Ранняя карточка сразу посадила на осторожность.

Николай Титков — 6.5
Очень много грязной, полезной работы в центре.

Илья Петров — 5.5
Желтая, потом замена, плюс физический контекст. Матч получился рваным.

Максим Петров — 7.5
Вместе с Бевеевым лучший у «Балтики». Забил гол, который должен был становиться победным.

Натан Гассама — 6.0
Полезен, пока игра оставалась структурной.

Дерик Ласерда — 6.0
Без яркой статистики, но с нужной работой впереди.

Запасные

Андрей Мендель — 5.5
Не добавил того спокойствия, которое было нужно после перерыва.

Ираклий Манелов — 5.5
Движение было, влияния на игру — меньше.

Михаил Рядно — 5.5
Вышел под удержание счета, но матч удержать не удалось.

Чинонсо Оффор — 5.0
Не дал пауз впереди, которые были нужны в концовке.

Эдуардо Андерсон — б/о
Слишком мало времени.

Подписывайтесь, вместе мы сильнее!