Определение ВС РФ от 24.01.2023 № 305-ЭС22-9292 (3) (дело № А40-27316/2019
Суть дела:
Конкурсный управляющий обратился в суд с требованиями привлечь к субсидиарной ответственности руководителя Должника.
Требования управляющего основаны на следующих обстоятельствах:
- Компания-должник до возбуждения дела о банкротстве занималась строительством и продажей частных жилых домов и для финансирования своей деятельности брала кредиты в банке.
- В какой-то момент компания перестала обслуживать кредит, и банк взыскал с нее задолженность и подал заявление на ее банкротство.
- В двух процедурах банкротства директор не передал документацию арбитражному управляющему, в связи с чем затруднил проведение ему работы.
- Более того, руководитель организовал вывод активов по договорам купли-продажи на сторонних лиц, без проведения каких-либо расчетов. Эти договоры были признаны недействительными.
Все это легло в основу заявления о субсидиарной ответственности арбитражного управляющего.
Итог: суды четырех инстанций (включая ВС РФ) привлекли директора к субсидиарной ответственности в размере непогашенного долга перед кредиторами компании-должника.
Хотите узнать, кому и за что грозит субсидиарная ответственность в случае банкротства компании? Регистрируйтесь на бесплатный бизнес-завтрак для собственников и руководителей, который пройдет 23 апреля в “Метрополе”: https://sozidanie-i-razvitie.timepad.ru/event/3893861/