19 апреля 2025 года
Неожиданная связь между дарвинизмом и политэкономией
Готовлю переиздание "Поисков Империи". Легендарная книга 1998 года, вышедшая тиражом 15.000 экземпляров и давно ставшая библиографической редкостью.
Разумеется, переиздавать книгу, написанную 30 лет назад без комментариев и дополнений немыслимо, наука не стояла на месте, родилась Теория периодов, Теория войн, сформулированы представления о Двухимперском перемирии, Политической лакуне...
И всё же классический текст в целом остаётся нетронутым. В особенности грандиозный цитатный материал, собранный в "Поисках..."
Многие цитаты радуют и поражают. Вот к примеру, небольшой отрывок из "Четвёртой Англии (1761-1905)":
«Империализм является одновременно и наукой, и религией. От религии он заимствует мистическую идею о божественной миссии, предназначенной избранным расам, в особенности английской расе, и возлагающей на них обязанность обеспечить так далеко, как только возможно, строй христианской цивилизации. «Торговля следует за флагом», является лозунгом, сделавшим большинство британской буржуазии сторонниками пророков империализма» (Л. Казамиан).
«Для оправдания колониальной политики и угнетения колониальных народов была выдвинута теория «неодарвинизма», эта теория гласила, что англичане в результате длительного «естественного отбора» выработали в себе черты, которые делают их прирожденными правителями отсталых народов, «расой господ», которой суждено властвовать» (Н. Ерофеев).
«Классическая политэкономия и дарвинизм глубоко родственны между собой, и переход от одного учения к другому очень легок. Как одно, так и другое учение оправдывают торжество сильных и согласуются с инстинктивными стремлениями процветающего класса или энергичного общества. У сентиментальных умов, у религиозных натур они могли вызвать, и действительно вызывали, одинаковое отвращение: напротив, умам ясным и холодным оба учения могли одинаково нравиться своей реалистической объективностью. Теория трансформизма зародилась в уме Дарвина из попытки подтвердить идеи Мальтуса» (Л. Казамиан).
Мальтуса с его теорией неизбежного голода уже подзабыли. А вот Дарвин с его недотеорией по-прежнему ставят на недосягаемую высоту в научном иконостасе.
Думается, я ещё не раз вернусь к теме Дарвина и дарвинизма на нашем канале
***
"Поиски Империи" благополучно переизданы и успешно распространяются.
***
20 апреля 2025
Опровержение Мединского. XIX век - расцвет России? Сморозил не подумавши...
В беседе с Ковальчуком, нахваливая самого себя за изменения в школьном учебнике истории, Мединский заявил, что расцвет России - это именно XIX век. Не XX-ый, в котором Россия, не знала себе равных в мире, и не XVIII-ый, в котором ей не было равных в Европе ("ни одна пушка не могла выстрелить без нашего ведома" - Безбородко), а достаточно постыдный XIX-ый.
Сожженная Москва, бестолковая бойня на Дворцовой площади, затопленный флот, сданный Севастополь, крайне неудачная отмена крепостного права, клеймо жандарма Европы, избиение венгров, которые нам ничего дурного не сделали, игнорирование греков, ходынская давка... В лучшем случае, это был век метаний, сомнений, отчаяния и морального тупика... Не случайно (в атмосфере метаний и сомнений) так поднялась литература. Но причём тут расцвет России? Ведь Мединский говорил про государство, а не про литературу...
Разумеется, список сомнительных достижений позапрошлого века можно длить и длить. Россия стремительно проедала запас целей и стремлений, накопленных веком раньше, использовала инерцию движения, и не могла придумать ровно ничего. Сами себя усыпили "балами и куртагами", размякли... Позволили рассыпаться всему великому, что было, ничего не построив взамен... Проспали рывок Европы...
Допускаю, что для историков именно такой, смутный и неоднозначный век - это и есть самое прекрасное, можно бесконечно болтать, блистать эрудиций, демонстрировать тонкость понимания, и всё такое прочее... Но тем хуже для историков! Кому-то и в болоте райская жизнь - мокро, сытно и квакай сколько хочешь.
Ну, а теперь для тех, кто хотел бы немножко подсушить историческую канву и узнать, что там в сухом остатке.
Третья Россия (1653-1797) вытащила страну из чудовищной дыры на столбовую дорогу европейского развития. Вытащила грубо, жёстко, безжалостно. Молодое русское дворянство, поднявшись по сути из пустоты, показало невероятную военную мощь. Турецкий, польский и шведский вопросы были решены на 100%. Следующему врагу пришлось идти к нам издалека.
В 1801 году Россия впервые в своей истории перешла на ритм Запада (до этого было три Имперских цикла и три цикла в ритме Востока. Перешла настолько неудачно (для демонстрации этого факта хватило бы Крымской войны), что незакончив цикл, в 1881 году вновь перешла на Имперские рельсы...
Что такое неоконченный цикл? Что такое недописанная книга? Недостроенное здание? Самолет разбежавшийся по взлётной полосе, но так и не взлетевший?
Ответ однозначен - это катастрофа!
Страна попала в чудовищную ситуацию, два подряд Рывка (Имперских цикла) фактически без отдыха. И вот эту странную паузу между двумя Подвигами Мединский называет расцветом! Я не понимаю, что в голове у историков.