Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Размышлизмы на бегу

Принца-полукровку дочитала

Я дочитала "Гарри Поттер и принц-полукровка", и пока это действительно, как говорили мне любезные мои собеседники в комментах, самый сильный роман цикла. "Орден Феникса" больше по объёму, и события обретают реальную трагичность. Плюс кафкианская атмосфера, наводимая этой самой Долорес Амбридж. Однако сложный подростковый период главгероя сделал некоторые мотивы романа досадно предсказуемыми)) А вот "Принц-полукровка" - что ни страница, то сюрприз. Уже первая глава нехило так переворачивает перспективу восприятия. А вторая вообще написана с драматическим накалом, который и Вильяма нашего Шекспира сподвиг бы нервно закурить где-то в сторонке. Фильм по этому роману я смотрела два раза, второй причём в кинотеатре, во время недавнего ретроспективного показа. Он и с кинематографической точки зрения уступает "Узнику Азкабана", и относительно литературного первоисточника проигрывает. И на фоне фильма понимаешь, как здорово написана книга. Какие там на самом-то деле достоверные и яркие персон

Я дочитала "Гарри Поттер и принц-полукровка", и пока это действительно, как говорили мне любезные мои собеседники в комментах, самый сильный роман цикла.

"Орден Феникса" больше по объёму, и события обретают реальную трагичность. Плюс кафкианская атмосфера, наводимая этой самой Долорес Амбридж. Однако сложный подростковый период главгероя сделал некоторые мотивы романа досадно предсказуемыми))

А вот "Принц-полукровка" - что ни страница, то сюрприз. Уже первая глава нехило так переворачивает перспективу восприятия. А вторая вообще написана с драматическим накалом, который и Вильяма нашего Шекспира сподвиг бы нервно закурить где-то в сторонке.

Фильм по этому роману я смотрела два раза, второй причём в кинотеатре, во время недавнего ретроспективного показа. Он и с кинематографической точки зрения уступает "Узнику Азкабана", и относительно литературного первоисточника проигрывает.

И на фоне фильма понимаешь, как здорово написана книга. Какие там на самом-то деле достоверные и яркие персонажи.

Во-первых, буйная и бедовая, трезво мыслящая и безоглядно действующая, классная девчонка Джинни, хваткая и неуловимая, взрывная в поступках и исключительно цельная в чувствах. Ну не получилась она такой в фильме.

Во-вторых, Снейпу мало экранного времени уделили. Он достиг вершины своих мечтаний - стал преподавателем Защиты от Тёмных Искусств. И где в фильме хоть один урок? А в книге Снейп первым нацелил студентов Хогвартса на тренировку бессловесных заклинаний. И где в фильме объяснение его прозвища из старого учебника? В книге есть - и почему Принц, и почему полукровка. И в книге более развёрнута мысль, что Снейп через старый учебник стал истинным наставником Гарри в этом году.

И в-третьих, мне совершенно не понравилась в фильме сцена в гроте, когда Гарри и Дамблдор пытаются добраться до одного из крестражей - медальона. Она просто плохо снята, больше неубедительного пластика в кадре, чем принято в этом фильме, понимаете.

поэтому кадры из фильма для иллюстрации не беру))
поэтому кадры из фильма для иллюстрации не беру))

В книге это мощь, причём не только на уровне развития событий, но и на уровне символизма повествования.

— Я сумею трансгрессировать нас обоих… не тревожьтесь…
— А я и не тревожусь, Гарри, — отозвался Дамблдор, чей голос, несмотря на студёную воду уже немного окреп. — Ты же рядом.

И много ещё чего, впечатлившего меня в книге.

Эпизоды из Омута Памяти.

Замечательный тщеславный и симпатичный Гораций Слизнорт, особенно очаровательный на поминках по Арагогу.

Ужас Гарри, когда он чуть не стал убийцей.

Разговор Дамблдора с Драко на Астрономической башне.

Скорбь по Дамблдору.

Ну просто очень сильно написано, у меня осталось ощущение, что эта книга вот именно что выше среднего уровня Поттерианы, который сам по себе очень высок.