О чем буду рассказывать. Расскажу о сделке со следствием. Эта часть уголовного права выделена в отдельный раздел, более конкретна, чем просто «смягчающие обстоятельства» и может серьезно повлиять на приговор.
О чем не буду рассказывать - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, - это все общие термины, которые ст. 61 УК РФ отнесены к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Что такое сделка со следствием?
В уголовно-процессуальном законодательстве существует такое понятие как досудебное соглашение о сотрудничестве. Досудебное соглашение о сотрудничестве — это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором стороны оговаривают условия ответственности подозреваемого (обвиняемого) в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (регулируется порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве главой 40.1 УПК РФ статьями 317.1 - 317.9 УПК РФ)
Данное соглашение является сделкой со следствием, потому в результате его стороны приходят к общей договоренности, при этом обязательно преследуют определенные цели. Обвиняемый пытается получить как можно меньше срок наказания или вообще его избежать. А сторона обвинения будет стремиться получить от обвиняемого всю известную ему информацию о других участниках уголовного дела.
Обвиняемый признает вину и дает подробные показания о совершенном преступлении и других его соучастниках. В обмен на эту информацию ему гарантируют более мягкое наказание, которое согласно уголовному закону должно быть не больше 2/3 от максимального срока, который грозит за инкриминируемый состав.
Дело обвиняемого будут рассматривать в особом порядке без подробного изучения доказательств. Инициатором досудебного соглашения о сотрудничестве является сторона защиты, участие защитника (адвоката) обязательно.
Учитывая, что такие соглашения, как правило, заключаются по делам о преступлениях, относящихся к тяжким и особо тяжким, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, возможность значительного снижения верхнего предела наказания является плюсом для обвиняемых по данной категории дел.
В то же время механизм реализации соглашения о сотрудничестве имеет ряд нюансов, которые стоит учитывать обвиняемому и защите перед заключением соглашения.
Если обвиняемый говорит лишь о своём собственном участии в том или ином деле – то содействие не засчитывается (это вроде признания вины, смягчающее обстоятельство). То же самое касается ситуаций, когда содействие не было полным, либо вообще отсутствовало. Или если информацию проверили, но она не оказалась новой для следствия.
Следствию обычно не интересны обвиняемые, которые в совершенном преступлении действовали в одиночку.
Не стоит лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, торопиться на первом допросе излагать всю информацию, которая ему известна, в том числе о том, о чем его в принципе не спрашивали и что, возможно, отношения к его делу не имеет. Излишние первичные показания затрудняют стратегию и тактику защиты, могут лишить обвиняемого возможности заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, так как вся возможная или необходимая для следствия информация уже от него получена. Заинтересованность в сотрудничестве с обвиняемым, его ценность как свидетеля событий преступления снижаются, что может привести к отказу со стороны обвинения в заключении соглашения о сотрудничестве, так как сообщить ценное правоохранительным органам обвиняемому в таком случае нечего.
Таким образом, к заключению досудебного соглашения о сотрудничестве нужно подходить взвешивая все плюсы и минусы такого сотрудничества. В случае исполнения обязательств по соглашению отказ от него в дальнейшем не влияет на показания данного лица, но лишает его возможности серьезного смягчения наказания. Кроме того, необходимо тщательно оценить и сопоставить количество эпизодов освещенной преступной деятельности и участие в них обвиняемого.
Вот коротко, не напрягая ваше внимание уголовно-процессуальными терминами и статьями, что такое и в чем заключается сотрудничество со следствием. Нужно ли это делать? При определенных обстоятельствах – да.
Пример из моей адвокатской практики. Два обвиняемых в мошенничестве, ч.4 ст. 159 УК РФ, один из них мой подзащитный. После длительных консультаций вначале договорились со следствием о начальных, предварительных условиях сотрудничества: поэтапный рассказ о соучастниках и эпизодах мошенничества, - взамен, после первого этапа домашний арест с минимальными ограничениями вместо СИЗО, на втором этапе полный рассказ о эпизодах и соучастниках. В результате ч.4 ст. 159 УК РФ конечно осталась (организованная группа лиц уже и так была), зато из «организаторов» обвиняемые перешли в разряд «исполнителей», в ходе следствия почти все похищенные деньги удалось вернуть потерпевшим («организаторы» были вынуждены раскошелиться), уже год идет следствие и обвиняемые в относительной свободе (дома, а не в СИЗО), впереди суд и очень хорошие шансы на условный приговор.
Всего вам хорошего!
Адвокат Адвокатской палаты Москвы Меняев Андрей Анатольевича