Каждый вечер остро стоит одна и та же проблема – чего бы такого посмотреть, да так, чтобы и при детях можно было, и жене понравилось. Тут с фильмами и так не очень, а, чтобы еще и этим требованиям все соответствовало так и вообще – поди найди! Но, если не стремится к поиску шедевров, что-то найти можно. Так я думал, когда решил посмотреть «Наследника».
В принципе, даже по постеру можно догадаться, что кино ближе к комичному жанру, чем к серьезному, хотя, если честно, прям вот комичных ситуаций там, вроде как, и нету, но и серьезно воспринимать происходящее на экране как-то сложно.
О чем же кино.
Главный герой Беккет Редфеллоу, потенциальный наследник большого состояния, но так уж вышло, что его мать, в свое время, пошла на принцип и оставила внебрачного ребенка – собственно, этого самого Беккета – тем самым настроив против себя своего отца, который выгнал ее из дому и, естественно, лишил права на наследство.
Сам Беккет рос в сложных условиях, потому что отца он не знал – тот умер в день его рождения, а мать умерла, когда ему было чуть больше десяти, поэтому воспитывался он в приемных семьях, а о наследстве даже не думал…
Не думал он об наследстве до тех самых пор, пока не повстречал свою одноклассницу, которая и напомнила ему о том, что когда-то он говорил, что будет богат, потому что… читаем выше.
И идея ему так понравилась, что он всерьез начал задумываться о том, чтобы вернуться в список наследников, а еще лучше – возглавить его. Вот только незадача – семеро наследников были живы и здоровы и совсем не планировали покидать сей бренный мир, позволив Беккету приблизиться к вожделенному богатству.
Его, возможно могло что-то остановить, потому что в какой-то момент он обрел хорошую работу, которая и денег достаточно приносила и не обременяла, и любимая женщина появилась в его жизни, но, как оказалось, обстоятельства сильнее желаний, и в результате ему пришлось столкнуться со своим дедом, который когда-то и лишил его шансов стать богатым.
Фильм, собственно, не о чем. Нет, понятно, в нем есть смысл, но, если в целом взглянуть на поступки главного героя и на их последствия, в происходящее верится с трудом. Впрочем, и поступки других персонажей вызывают вопросы, если что.
Поэтому считать фильм нравоучительным не получится, в нем как минимум серая мораль, потому что как бы там ни было нет оправданию убийству, но в фильме это подается как-то легко, походя, что вызывает вопросы, как минимум. Зачем это снято? Не знаю. В принципе-то посмотреть разок можно, вот только моральная подоплека может отразиться в будущем на детях, потому что они своим незамутненным разумом могут принять все происходящее за чистую монету и когда-то решить, что это нормальная модель поведения и взять ее на вооружение. Ну, а взрослым дядям, типа меня, такое посмотреть под пивасик можно разок. Не то, чтобы это принесло какое-то эстетическое удовольствие, но пиво под кинишко пьется веселее.
Вот, как-то так.