Комитет Госдумы по информационной политике рекомендовал отклонить законопроект, обязывающий соцсети, видеохостинги и сайты маркировать видео, сгенерированное искусственным интеллектом (ИИ). Как рассказал руководитель юридического центра Кирпиков и партнеры Александр Кирпиков, инициатива предполагала наносить на такой контент специальные текстовые и машиночитаемые метки.
Авторы документа рассчитывали, что это создаст правовую базу для безопасного распространения синтетического видеоконтента и повысит доверие к информации в сети. Однако законопроект оказался сырым: маркировка требовалась только для видео, тогда как голосовые дипфейки, сгенерированные фото и тексты, которыми сегодня пестрит интернет, остались вне правового поля. Мошенники просто игнорировали бы такую маркировку.
Главная же проблема — в отсутствии надежной технологии распознавания. На сегодня не существует способа со стопроцентной гарантией отличить творение человека от работы нейросети. К тому же внедрение систем распознавания стоит миллиарды рублей, однако в финансово-экономическом обосновании проекта утверждается, что его реализация не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета.
В итоге депутаты фактически признали: прямое императивное регулирование в сфере, где технологии меняются каждые полгода, обречено на провал. Более того, глава комитета Сергей Боярский выдвинул парадоксальную, но логичную альтернативу: если скоро 90 % интернета будет генерироваться нейросетями, то экономически и технически проще маркировать не «искусственный» контент, а наоборот — созданный человеком.
Отклонение инициативы — это не победа цифрового беззакония, а признание того, что регулирование ИИ требует не архаичного штемпелевания, а гибких решений, выработанных совместно с IT-отраслью. Ведь прежде чем что-то маркировать, нужно сначала научиться технически (а не юридически) отличать одно от другого.
Подробнее — в публикации: Маркировка ИИ: почему благое намерение стало законодательным тупиком?
Благодарим за внимание и ждём ваших комментариев!
Подписывайтесь на наш канал, делитесь публикацией с друзьями в соцсетях — и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2026
Арбитражные споры, взыскание задолженности
Гражданские дела, представительство в суде
Жилищные споры, кредиты и страхование
Наследственные дела, недвижимость и строительство
Корпоративные споры, юридическое сопровождение бизнеса
Вас также может заинтересовать:
Авторские права и ИИ: кто получит выгоду, а кто останется без трафика?
Антимошеннические меры: Закон против преступников или против граждан?
Массовые звонки без согласия: штраф до миллиона и отключение связи
Мертвому припарки: период охлаждения не защитит покупателей квартир
Уголовный кодекс для ИИ: в чем опасность законопроекта Минцифры?
Больше новостей законодательства — на сайте Кирпиков и партнеры, а также в наших соцсетях: ВКонтакте и Telegram.
Зачем нужно обращаться за помощью к юристу
Нужна юридическая консультация? Напишите через форму Задай вопрос юристу.
Если вам требуется юридическая помощь, звоните: +7 (922) 98-98-223
#бизнес #законы #интернет #мошенничество #ответственность #юридическиеуслуги #юрист #юристы