Смерть Владимира Маяковского 14 апреля 1930 года действительно породила много споров. Что же именно зафиксировали врачи и криминалисты, какие «неутешительные» выводы из этого сделали и почему до сих пор нет полного единодушия...
Что установили врачи.
При вскрытии (его проводил патологоанатом Владимир Талалаев в ночь с 14 на 15 апреля) эксперты однозначно констатировали: смерть наступила от огнестрельного пулевого слепого ранения груди. Пуля повредила сердце, лёгкое и почку, что привело к острой кровопотере. Важный момент, который опровергал распространённые тогда слухи: венерических заболеваний (в том числе сифилиса, о котором активно сплетничали) у поэта не обнаружили.
Что заметили криминалисты и что вызвало вопросы.
Вокруг деталей следствия и обстоятельств действительно много дискуссий. Вот ключевые моменты, которые породили «неутешительные» для официальной версии выводы у части исследователей:
- Положение тела. Некоторые свидетели и позже исследователи обращали внимание: тело лежало лицом вниз, а не на спине, как часто бывает при выстреле в себя. Из этого делали вывод: возможно, выстрел произвёл кто-то другой (например, сзади), а затем тело передвинули. Однако оппоненты возражают: при выстреле в грудь человек может упасть и вперёд, и назад — это не доказывает однозначно насильственный характер.
- Несоответствия с оружием. В разных источниках фигурировали разные пистолеты: в газетных сообщениях наган, в протоколе следствия маузер, а баллистическая экспертиза показала, что пуля принадлежала браунингу. Кроме того, сам пистолет, предсмертная записка и рубашка со следами выстрела какое-то время считались утраченными, что только подпитывало теории о сокрытии следов.
- Предсмертная записка. Она была найдена, но датировалась 12 апреля — за два дня до смерти. При этом Маяковский обычно писал ручкой, а здесь использовался карандаш. Некоторые видели в этом признак подлога. Однако позднейшие экспертизы (в том числе 1991 года) склонились к тому, что записку действительно написал сам поэт, просто в состоянии сильного нервного напряжения и депрессии. Отдельные строки из неё ранее уже появлялись в его стихах (посвящённых другой женщине), что тоже стало поводом для спекуляций.
- Обстоятельства следствия. Вызывало вопросы и то, что расследование провели очень быстро (всего за пять дней), а первым на место прибыл заместитель шефа ОГПУ Яков Агранов, который фактически руководил осмотром, изъятием улик и записки. Это породило теории о возможном вмешательстве спецслужб.
Какой вывод сделали в итоге. Несмотря на все эти «странности», большинство современных историков и криминалистов, изучив материалы, сходятся в том, что явных, неопровержимых доказательств вмешательства третьих лиц нет. Основная версия - самоубийство. Её подкрепляют и другие факты: в дневниковых записях современников есть упоминания о том, что мысли о самоубийстве посещали Маяковского и ранее (ещё в 1916 году была неудачная попытка). А в предсмертной записке поэт прямо обозначил мотив: «любовная лодка разбилась о быт» - то есть ощущение тупика в личных отношениях. К этому добавлялся и общий фон: творческий кризис (холодный приём выставки, неудачи с пьесами), ощущение непонимания со стороны общества, личные драмы.
Так что «неутешительные» выводы врачей и криминалистов это не доказательство убийства, а скорее набор деталей, которые дали повод для долгих споров. Дело не закрыто в том смысле, что отдельные вопросы остаются, но консенсус в экспертном сообществе склоняется к версии самоубийства.
Понравилась статья? Ставь лайк 👍, подписывайся на канал и жди следующих публикаций.