Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Мастерская Durnaya Golova

FreeCad. Или куда бежать с Fusion360.

Все свои худо-бедно непростые проекты, где нужно что-то большее, чем заколотить один гвоздь в один брусок, я стараюсь проектировать, а точнее моделировать. Вероятно, это профдеформация, но такая, которая потом может здорово ускорить процесс изготовления.
Впрочем, сегодня не о плюсах и минусах траты времени на проект, а о софте.
Давно, когда я купил свой первый 3D принтер, я сразу задался вопросом

Все свои худо-бедно непростые проекты, где нужно что-то большее, чем заколотить один гвоздь в один брусок, я стараюсь проектировать, а точнее моделировать. Вероятно, это профдеформация, но такая, которая потом может здорово ускорить процесс изготовления.

Впрочем, сегодня не о плюсах и минусах траты времени на проект, а о софте.

Давно, когда я купил свой первый 3D принтер, я сразу задался вопросом софта, в котором можно моделировать под 3D печать, а зоопарк там был весьма немалый.

Так как меня интересовала техничка, то базово я искал софт для твердотельного моделирования.

Если в двух словах, то существует два основных подхода к моделированию: твердотельное и полигональное. Первое - это комбинация из геометрических с "мясом" внутри, т.е. когда программе сразу объясняется, что тут "толща" тела, а за пределами воздух. Второе же - это моделирование при помощи поверхностей, а полигоны - это ни что иное, как части этих поверхностей. В этом случае, моделируются только "оболочки" тел, а программа потом сама додумывает, что там, где все замкнуто, вероятнее всего не пустота.

Конечно, технарю понятнее правильные геометрические тела, более строгие формы, где много параллельного, плоского и т.д., но загвоздка тут в том, что при подготовке к печати любая модель все равно перегоняется в полигональную, а более того и все распространяемые модели тоже полигональные. Твердотельные они только в виде проекта в софте. Короче, с полигоналкой тоже придется работать. Отсюда мой выбор тогда пал на программу, которая пыталась усидеть на этих двух стульях - Fusion 360.

Выбрав его тогда, и научившись в нем работать через боль и страдания, я моделирую в нем и по сей день. Однако с недавних пор наше взаимодействие стало несколько напряженнее. Дело в том, что по задумке авторов, все мои проекты "витают" в облаках, чтобы я мог открыть их с любого устройства, где есть прога, и, конечно, делиться с друзьями. А с усилением давления санкций, неиллюзрным стал шанс однажды утром остаться без доступа к своим проектам.

Словив однажды такой "перебой", я решил попробовать поискать какие-нибудь альтернативы, и наткнулся на FreeCAD. Сначала мне он показался совсем неказистым, что присуще многим бесплатным программам, но потыкав кнопки, я увидел, что инструменты для твердотела в нем вообще не уступают оппоненту. Да, в нем нет полигональной составляющей, но в современности те базовые операции типа булева сложения или вычитания тел, для которых она была нужна, уже делаются в софте для подготовки к печати. А главное, все изваяния хранятся локально и не подвержены воздействию перебоев с интернетом.

-2

В общем, если вы вдруг только хотите начать моделить, то рекомендую обратить внимание на FreeCAD. Логика работы в нем отличается от Fusion360, поэтому и переучиться будет проблематичнее, если вдруг будет какой-то блок. Учиться с нуля, что одному, что второму примерно одинаково.

Я по инерции пока моделирую в 360, но, чем сувереннее наш интернет, тем все больше мотивируюсь на переучивание на FreeCAD.