Главный вопрос, с которым сталкиваются физики - с какой математикой обрабатывать камеральные исследования атомов.
Дальше, поборникам одного освоенного метода, можно не читать.
Где же мы ошибаемся, когда просвечиваем кристаллические решетки разными излучениями, в тч из радуги.
Представленный рисунок - часть из теории пространства, трёх матричного представления этой ошибки, на примере зелёного света, всей базовой таблицы Мендилеева, со значением минимального значения энергии (так любимого не формалами = эфирщиками). Он возник из предварительного расчета значения интервала этого эфира. Но не на всём их интервальном значении табл. Мендилеева , а на интервале, когда нужна будет её дубль 2.
Когда Сергей Вычегжанин, в черном ящике бари центра Солнца, вырастил эллипсы из треугольников, он показал, сколько круговых поляризованных пространств в нашем, метровом, пространстве есть. Остальные эллиптические. А этому можно верить. Он проверял сие не на коленках килограммами, а планетами(в тч Юпитером, надеюсь он его учёл, шутка), много лет измерянных . Но не о нем речь, так, ссылка, на исследование нашего пространства.
Это была присказка.
О чем, это, я тут захотел вам показать.
То, что в таблице пространство не целочисленное, а дробное, списывается на наличие изотопов, и не делают выводы, что изотопы = варианты развития пространственной поляризации, это ладно, не всем надо захламлять избыточной инфой. Но мне это не катит, нужно знать причину, а не правдоподобные объяснения. Да ладно. Приведу Вам нашу ошибку, где математика подставляет нам, даже не ножку, а сильно толстое бревно.
В предыдущих статьях, наличие f14 электронных оболочек, я показывал с иной стороны, чем сейчас.
Смотря интервал энергий Древа, когда Эта эфка выскакивает, я вырастил древо до нового, его существования. (синие эллипсы). Затем посмотрел зеленым светом в низ (Для не сильно подготовленных - вектор воздействия этого рассмотрения).Это зелёный график..., и для кайфу, вставил красный. Нашу ошибку. Которую мы делаем, не правильно понимая значение пространств, которые мы обрабатываем. Я сейчас укажу КУДЫ надо смотреть. На чем, совпадении, мы, особо упёртые, делаем не правильные выводы, и вместо поиска причины, изобретаем локальные физики.
Я не рисую от руки графики, но синие эллипсы показывают - сколько разных плотностей с круговой поляризацией существует в Древе таблицы Менделеева. Сколько можно рассмотреть светом радуг, с пространством, единичного атома Протия, те из этого можно сделать правильные вывода, процентные выводы соответствий. Когда мы берём производные уравнений, при общёте областей, для вырезки двойного интеграла - вот и ошибка - не правильные данные восстановления. Картина понятная только для особо подготовленных и продвинутых. А их единицы, вот они гадают на кофейной гуще, бессонными ночами его поглощая.
Так вот, ещё одно замечание, о не адекватности истины, когда смотрим в книгу измерений и видим фигу от математики восстановлений: - равномерный свет красной линии (в графике) спектра зелёного света, показывает вместо атома, сумму, не ведомых для анализа областей, которые приборы не могут селектировать, а расчетчики собрать в кучу. А эллипс сориентированный по содержанию , из пересечения красного и синего графика (в части нулевого значения единицы атома), не есть энергетическое распредиление атомов в табл. Мендилеева. А точки, почти совпадающие с ними, зеленого графика распредиления, только подтверждают это заблуждение. А это опять не есть истина. И более того, принимают за истину не левый, нулевой, а чуть правее синий эллипс. На том основании, что приборы, точность их юстировки, не позволяют почувствовать разрыв пространственного распределения. Нет теории, и нет его. А если перегрели, не от сепарировали, более высоко энергитичные значения "света", то захватывают и более левые, синие эллипсы. Вот бедные аппаратчики, изгаляются, изобретают более хитроумную технику. А всё равно, на них валят все шишки теоретики. А их оправдывает, только стоимость, их новых приборов.
Критикуя - предлагай.
А здесь можно предложить - только сменить парадигму подхода, к процессу восставления истины, созданием реальных, а не теоретических синих эллипсов. А это даст, если для этого смотреть в корень Древа. А для этого, я в вёл коричневый график(теоретический). Он показывает реальную картину возможного. Для совместного использования простой математики и новой. Из этой добавки, которая возникает из принципов, новой физики пространства, понять, где мы правы (и на сколько) принимая старые понятия = атомы, как области с условными областями пространств электрон/протон/нейтрон(в тч +/- электрон)
А всего то, надо правильно надо понимать пространство, когда оно возникает из энергии, а современные методы приборной регистрации, да с не работающей теорией,.... вот и неправильная картина реальности.
PS. Залезть внутрь, для посмотреть кварки, т.е, то, что мы под этим сейчас понимаем, можно и здесь, мне удалось только через log, в двух точках. Это лучше делать в исследованиях женской матрице для Земли. Здесь только в двух точках. Что подтвержлает правильность теории. Даже в пролонгации единичных коэффициентов.
Повторяюсь- все оное из дешифровки книги по ЯФ описанной в "Физики древних славян"
И из размышлений - чего это увидят, на нашем новом приборе, в "Скиф"е, который обещают ввести в строй, в этом году.