Они опять что-то куда-то сберегали, но всё никак не могли насберечь. Каждый матч, где "Зенит" выдаёт экономию сил, оправдывают следующей игрой в календаре, однако, есть нюанс, что это работает из выражения "скупой платит дважды", потому что когда мы экономим, нам прилетает это в двоекратном размере по лбу.
От этого, нас спасло сегодня то, что в том моменте, где Адамов решил выбежать навстречу инфаркту болельщиков в первом тайме, Махачкала не поверила своему счастью и не доиграла момент, а Кондаков решил действительно выйти играть в футбол в отличии от многих на поле, и понял слабое место соперника, использовав его в плюс.
На самом деле, с самого первого тайма было понятно то, что слабым местом соперника будет скорость, и умение играть в одно касание близи штрафной, используя проникающие передачи, осваивая всё пространство, чтобы замкнуть мяч в ворота. Это понимали Вендел, Педро, Глушенков, и потом Кондаков.
Соболев сегодня решил, что раз соперник не слишком быстрый, он может даже со своей скоростью попробовать себя как футболиста техничного и умеющего финтить. Жаль, что он это умеет только в своей голове, и главный вопрос был в том, как его не придушили Вендел на пару с Глушенковым, когда он "запарывал" моменты, которые они ему предлагали.
Особенно Вендел, которому Соболев запорол аж два шикарных момента. Да, сюда же можно прибавить моменты Дивеева и Педро, но, всё же есть "бэд бой", заявляет о том, что нужно его уважать как приоретную атакующую силу, это уважение нужно оправдать.
За 90 минут на поле у Соболева: 18 точных передач из 28, из которых на стороне соперника 13, и 5 на своей, 4 из 8 выигранных единоборств на "втором этаже", хотя в матчах против "автобусного депо", ключевое в его функционале, это быть башней. Но, получилось быть только башней из таро, которая символизирует разрушения, шлепнув в статистику незабитый пенальти.
Комментатор задавался вопросом: а кто если не Соболев, и ответ, особенно против таких команд, кроется в том, что кто угодно, кто имеет высокую скорость, умение маневрировать среди "частокола ног" и играть без прикладывания лишних финтов.
На месте тренерского штаба, можно было вернуться к игре без "чистых" атакующих игроков, выбрав 4-2-4 или 4-3-3, в крайнем случае прибегнув к 4-1-5. Глушенков - Энрике - Вендел - Педро/Кондаков, вполне могли быть полезнее с первых минут, как и Караваев, который только недавно в матче против "Крыльев" принес голевую передачу и победный гол с неё Соболева.
Безусловно, нельзя сказать, что команда играла в схеме с одним атакующим игроком на острие, потому что она играла и в 4-2-4 и в 4-4-2, но, Соболев довольно медленно двигался с учетом того прессинга, который на него оказывался.
Это опять же тот случай, когда можно было не доводить до того, чтобы решать проблемы в конце матча, а обеспечить комфортный счёт сразу, и уже потом, чудить сколько угодно. В рамках разумного конечно.
Хотя, в какой-то степени, решение проблемы во втором тайме, сложно назвать ожидаемым, ведь автогол есть автогол, и это ошибка соперника. Что было бы, если они сыграли более собранно и не допустили её? Предпосылок решить матч самим было мало, и это, частично, подтверждается заменой под затягивание времени в лице Алипа, чтобы не пропустить какую-нибудь шальную контратаку.
Автогол, это победа Кондакова и того, что он сыграл осознаннее многих по распоряжению мячом, и можно предположить, что он бил под ошибку обороны, но, также, можно предположить, что если бы оборона не успевала, то было два гарантированных варианта, замкнуть мяч, который катился в центр штрафной.
Стоит отметить Вегу, выбрасывающего аут на Кондакова, но ему там так на ухо орали Семак и Оливейра, исходя из клубного видео, что, боюсь, вариантов сделать иначе у него не было.
В любом случае, он огромный молодец, что не стал уповать на эту командную колыбельку, сыграв в адекватный подход к футболу: скорость, сила удара и желание провести быструю атаку, чтобы застать соперника врасплох.
Врасплох меня конечно застало то, что Соболев был на поле 90 минут. Хотя, признаюсь честно, в еще больший врасплох меня застает тотальное игнорирование существования Дурана.
Раньше, Семак всё же давал возможность команде перестраиваться и действовать иначе, вгоняя соперника в то, чтобы тратить время на то, чтобы пересобраться после 69 минуты, но, теперь, это происходит редко, и получается, что за 90 минут, "Зенит" можно проанализировать, подстроиться, и найти контраргументы.
Просто сегодня, Евсеев оказался не тем человеком, кто будет идти на что-то радикальное. Он видимо рассчитывал, что сдерживая Соболева, и нарушая равновесие, исключая футболиста "на острие", можно развалить схему, но, надо отдать должное остальным: они привыкли к тому, что сегодня он играет, завтра нет, и могут обойтись своими силами.
Всё же, всё же, в таких матчах против таких соперников нужно не только давать гарантированный результат, но и показывать свою силу, ибо можно здорово не досчитаться необходимых очков, которые как раз и становятся решающим в гонке за решающие очки против таких команд, а вот уже против "Локомотива", можно наплевать в каком-то смысле на зрелищность, и подходить с рациональным расчётом.
Когда писала эти строки, поняла, что подход "Зенита" похож на подход того же "Арсенала", который сейчас не показывает зрелищной игры, но дают результат. Многие эксперты говорят, что им не хватает насыщенности и содержания, на что получают ответ от других экспертов и Артеты о том, что на данный момент важнее результат.
Получается, что это определенный намёк на то, на кого равняется тренерский штаб "Зенита"? Тогда, для полного соответствия надо подтянуть штрафные, пенальти и угловые. А то, у нас чегось из этого списка не возьмись, там мимо пролетают те самые "перекати-поле" по футбольной пустыне, и сегодня, мы ещё раз в этом убедились.
С тревогой жду матча против "Локомотива", и надеюсь, что Кондаков будет в стартовом составе.
