Введение: экономические и идеологические предпосылки борьбы
Экономические и социально-политические трудности, проявившиеся уже в первые годы новой экономической политики (нэпа), а также стремление построить социализм при отсутствии опыта реализации этой цели породили глубокий идеологический кризис в рядах Российской коммунистической партии большевиков (РКП(б)). Все принципиальные вопросы развития страны — от темпов индустриализации до аграрной политики и межнациональных отношений — вызывали острые внутрипартийные дискуссии. Отсутствие легальной политической оппозиции вне партии переносило всю остроту борьбы за выбор пути развития внутрь правящей партии, где сталкивались различные течения, группировки и личные амбиции вождей.
В. И. Ленин, автор нэпа, предполагавший в 1921 г., что эта политика будет проводиться «всерьез и надолго», уже через год, на XI съезде партии (март – апрель 1922 г.), заявил, что пора прекратить «отступление» в сторону капитализма и необходимо переходить к построению социализма. Он написал ряд работ, названных советскими историками «политическим завещанием» В. И. Ленина. В них он сформулировал основные направления деятельности партии: индустриализацию (техническое перевооружение промышленности), широкую кооперацию (в первую очередь в сельском хозяйстве) и культурную революцию (ликвидацию неграмотности, повышение культурного и образовательного уровня населения). При этом В. И. Ленин настаивал на сохранении единства и руководящей роли партии в государстве.
1. «Политическое завещание» В. И. Ленина и его оценка в историографии
1.1. Последние месяцы Ленина: болезнь и политическая активность
13 декабря 1922 г. у В. И. Ленина произошел новый инсульт, который вновь заставил его отойти от активной политической работы. Тем не менее 16 декабря он продиктовал Н. К. Крупской первую часть своего письма для Л. Д. Троцкого, в которой попросил его «взять под свою защиту вопрос о сохранении монополии внешней торговли», специально поставленный в повестку дня предстоящего Пленума ЦК РКП(б).
18 декабря 1922 г. на Пленуме ЦК состоялась острая дискуссия между сторонниками (Л. Д. Троцкий, Л. Б. Красин) и противниками (Н. И. Бухарин, Г. Я. Сокольников, Л. Б. Каменев, Г. Л. Пятаков) сохранения монополии внешней торговли в руках государства. Победу в этой дискуссии одержал тандем двух влиятельных наркомов — по военным и морским делам и внешней торговли. После завершения этой дискуссии участники Пленума обсудили информацию врачей о состоянии здоровья В. И. Ленина и приняли решение об установлении особого режима работы для больного вождя, исполнение которого было возложено на И. В. Сталина.
Тем временем В. И. Ленин продиктовал Н. К. Крупской вторую часть своего письма Л. Д. Троцкому по проблеме сохранения монополии внешней торговли. На следующий день И. В. Сталин, узнав о произошедшем, позвонил его супруге и предупредил ее, что если она еще раз нарушит решение Пленума ЦК об особом режиме работы вождя, то ее персональное дело будет направлено в Центральную Контрольную комиссию РКП(б). В ответ на это Н. К. Крупская направила на имя Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева письмо, в котором обратилась к ним с просьбой оградить ее от «грубого вмешательства в ее личную жизнь» и «недостойной брани и угроз» со стороны генсека.
1.2. «Письмо к съезду»: содержание и оценки
Вечером того же дня В. И. Ленин, не подозревавший о конфликте И. В. Сталина с его супругой, продиктовал первую часть своего знаменитого «Письма к съезду», в которой ставил вопрос «о существенных переменах в нашем политическом строе». Суть его выводов и предложений состояла в следующем:
- «В настоящее время политика партии определяется громадным, безраздельным авторитетом того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией. Достаточно небольшой внутренней борьбы в этом слое — и авторитет его будет... ослаблен настолько, что решение будет уже зависеть не от него».
- В связи с этим обстоятельством необходимо значительно увеличить «число членов ЦК до нескольких десятков или даже сотни членов», с тем чтобы «конфликты небольших частей старого ЦК не могли получить слишком непомерного значения для судеб всей партии».
В оценке первой части ленинского «Письма» целый ряд постсоветских авторов (В. Наумов, Е. Плимак, Д. Волкогонов, В. Роговин) усматривали «горячее желание» вождя начать широкий процесс демократизации в партии и обществе на началах политического и идейного плюрализма. Их оппоненты (М. Горинов) при этом указывали, что демократизация партии и общества противоречила самой сути ленинской концепции переходного периода. Суть предложенных им перемен состояла в желании вождя обеспечить абсолютную монолитность партийных рядов и эффективность работы всего государственно-партийного аппарата в условиях жёсткого однопартийного режима в многоукладном советском обществе, где еще сохранялся острый конфликт разнообразных интересов различных социальных групп и слоев населения.
22 декабря 1922 г. у В. И. Ленина произошел очередной приступ болезни, который закончился правосторонним параличом всего организма. В этой ситуации на узком совещании с участием И. В. Сталина, Л. Б. Каменева и Н. И. Бухарина было принято решение об ужесточении режима для больного вождя. В частности, ему запретили все свидания и наложили строжайший запрет на получение любой информации о политической ситуации в стране. Вместе с тем ему было предоставлено право ежедневно, в течение 5–10 минут, диктовать свои мысли трем личным секретарям — М. И. Гляссер, Л. А. Фотиевой и М. А. Володичевой.
23–26 декабря 1922 г. В. И. Ленин продиктовал Л. А. Фотиевой вторую часть «Письма к съезду», которое он целиком посвятил характеристике пяти наиболее видных членов высшего партийного руководства — Л. Д. Троцкому, И. В. Сталину, Л. Б. Каменеву, Г. Е. Зиновьеву и Н. И. Бухарину — и кандидату в члены ЦК Г. Л. Пятакову.
1.3. Характеристики членов Политбюро
Характеристика Л. Д. Троцкого. Во второй части своего «Письма», продиктованной 24 декабря, В. И. Ленин дает характеристику двум самым влиятельным членам Политбюро ЦК — Л. Д. Троцкому и И. В. Сталину, поскольку, на его взгляд, именно отношения между этими членами высшего партийного руководства составляли «большую половину опасности раскола партии» и «непосредственно влияли на устойчивость всего ЦК». Давая личную характеристику Льву Давидовичу Троцкому (Бронштейну) (1879–1940), умирающий вождь, особо отметив, что он является «самым способным человеком в настоящем ЦК», в то же время однозначно подчеркнул, что он именно тот человек, «чрезмерно хвастающий самоуверенностью и [отличающийся] чрезмерным увлечением чисто административной стороной».
В период «горбачевской перестройки» появилось немало авторов (В. Старцев, А. Зевелев, В. Сироткин, Р. Такер, В. Роговин, Д. Волкогонов), которые пытались доказать, что в последние годы жизни В. И. Ленина начинается новый период его сближения с Л. Д. Троцким, о чем красноречиво говорили такие бесспорные факты, как близость их взглядов по проблемам нэпа, деятельности Коминтерна, сохранения монополии внешней торговли, придания законодательных функций Госплану и «грузинскому инциденту». Его же отношения с И. В. Сталиным, напротив, серьезно испортились, поскольку в этот период генсек стал активно интриговать против вождя и лично «отключать» его от активной политической работы. Их оппоненты (В. Сахаров, Ю. Емельянов, Ю. Жуков) утверждают, что в 1921–1922 гг. резко обострился процесс политического противостояния В. И. Ленина с Л. Д. Троцким, в то время как личные и политические отношения В. И. Ленина с И. В. Сталиным, напротив, заметно сблизились и укрепились.
Характеристика И. В. Сталина. Значительное место в своем «Письме к съезду» В. И. Ленин уделил личной характеристике Иосифа Виссарионовича Сталина (Джугашвили) (1879–1953), которая была надиктована им в два захода — 24 декабря 1922 г. и 4 января 1923 г. В начале своей характеристики В. И. Ленин зафиксировал тот небывалый рост властных полномочий, которыми стал обладать И. В. Сталин с апреля 1922 г., когда был назначен на должность Генерального секретаря ЦК РКП(б):
«Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью».
В исторической литературе (Д. Волкогонов, В. Роговин) была высказана точка зрения, что назначение И. В. Сталина генсеком стало личной инициативой Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева, которые таким образом хотели создать противовес Л. Д. Троцкому. Многие авторитетные историки (А. Зевелев, Ю. Емельянов, В. Сахаров) убедительно доказали, что В. И. Ленин был не только в курсе этого назначения, которое произошло на организационном Пленуме ЦК, но и собственноручно подчеркнул важность исполнения И. В. Сталиным его новых обязанностей по отношению к другим руководящим должностям, которые он занимал в советских учреждениях, то есть в Наркомате по делам национальностей и Наркомате РКИ.
Далее в своем «Письме к съезду» В. И. Ленин писал, что
«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно: более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение».
Эта часть сталинской характеристики, данная В. И. Лениным в январе 1923 г. во время третьей и последней диктовки своего «Письма», часто (Р. Такер, Д. Волкогонов) подается как желание вождя политически уничтожить И. В. Сталина, сняв его со всех ключевых партийных и государственных постов. Другие авторы (А. Зевелев, Ю. Емельянов) утверждают, что В. И. Ленин говорил не об отстранении И. В. Сталина от высшего партийного руководства, а предлагал обдумать способ перемещения его с поста генсека, который он быстро превратил из чисто технической должности в ключевую политическую должность в стране.
Характеристики Каменева, Зиновьева, Бухарина и Пятакова. После личных характеристик «двух выдающихся вождей современного ЦК» В. И. Ленин особо подчеркнул, что дальше не будет «характеризовать других членов ЦК по их личным качествам». Однако все же «сказал несколько слов» о четырех других членах высшего партийного руководства страны.
Ленинская характеристика Льва Борисовича Каменева (Розенфельда) (1883–1936) и Григория Евсеевича Зиновьева (Радомысльского) (1883–1936) была довольно емкой, но очень выразительной:
«Октябрьский эпизод Каменева и Зиновьева, конечно, не является случайностью, но он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому».
Как считают многие историки, в данном случае В. И. Ленин, напомнив всем членам партии о позиции, занятой Л. Б. Каменевым и Г. Е. Зиновьевым в переломный момент Октябрьского переворота (они выступили против вооруженного восстания и опубликовали в газете «Новая жизнь» заявление о его несвоевременности), дал четко понять, что: 1) на крутых виражах истории, когда от решимости и воли любого политика зависит многое, если не все, эти партийные вожди могут проявить нерешительность и даже трусость; 2) позиция, занятая Л. Б. Каменевым и Г. Е. Зиновьевым в дни Октябрьского переворота, мало может быть поставлена им в вину лично, поскольку они объективно отражали настроения значительной части партийцев, которые тоже сомневались в успехе вооруженного восстания 1917 г.
Кроме того, говоря в этом абзаце своего «Письма» о «небольшевизме Троцкого», который так же «мало может быть ставим» в вину ему лично, В. И. Ленин, вероятнее всего, хотел этим подчеркнуть, что до прихода к власти многие нынешние члены партии, в том числе руководящего звена, грешили подобным «небольшевизмом» и проявляли разного рода колебания от «генеральной линии партии».
«Из молодых членов ЦК» В. И. Ленин пожелал «сказать несколько слов о Бухарине и Пятакове», которых назвал «самыми выдающимися силами (из самых молодых сил)» в руководстве партии. При этом он подчеркнул, что «конечно, и то и другое замечание делаются мной лишь для настоящего времени в предположении, что эти оба выдающиеся и преданные работники не найдут случая пополнить свои знания и изменить свои односторонности». На момент написания этих ленинских характеристик Николай Иванович Бухарин (1888–1938) был кандидатом в члены Политбюро ЦК РКП(б) и главным редактором центральной партийной газеты «Правда», а Георгий Леонидович Пятаков (1890–1937) являлся кандидатом в члены ЦК РКП(б) и заместителем председателя Госплана СССР, которому сам В. И. Ленин еще в сентябре 1922 г. лично поставил задачу контролировать работу аппарата по реализации всего общегосударственного, прежде всего хозяйственного, плана.
«Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)».
Иными словами, В. И. Ленин изобличил Н. И. Бухарина как кабинетного доктринера, для которого слепое следование догматам марксизма было куда важнее законов диалектики, которые и составляли саму суть марксизма как метода познания и действий. Более того, ряд авторов (Ю. Емельянов) справедливо подметил тот факт, что постоянные попытки Н. И. Бухарина соединить марксизм с анархизмом М. А. Бакунина и П. А. Кропоткина, социологией М. Вебера, махизмом Р. Авенариуса и Э. Маха и «спартаковскими» взглядами Р. Люксембург заставляли В. И. Ленина постоянно говорить о его «левоглупизме» и «схематизме».
«Пятаков — человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством и администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе».
1.4. Последние статьи Ленина
В январе-марте 1923 г. В. И. Ленин диктует свои последние статьи: «О придании законодательных функций Госплану», «Странички из дневника», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да лучше» и другие. Основным содержанием этих ленинских работ стала проблема реформирования советского государственного аппарата, который, по мнению В. И. Ленина, был «целиком заимствован нами от царизма и лишь чуть-чуть подмазан советским миром», он «из рук вон плох, насквозь чужд нам и представляет собой буржуазную и царскую мешанину», «всё у нас потонуло в паршивом бюрократическом болоте ведомств».
2. Возникновение троцкистской оппозиции (1923–1924)
2.1. Обострение борьбы за власть после инсульта Ленина
6 марта 1923 г. у В. И. Ленина произошел очередной инсульт, от катастрофических последствий которого, в частности полной потери речи, он так и не оправился до конца своих дней. Возникшая ситуация со здоровьем вождя резко обострила борьбу за лидерство в партии. Уже в апреле 1923 г. внутри Политбюро ЦК, в состав которого входили семь полноправных членов (В. И. Ленин, И. В. Сталин, Л. Д. Троцкий, Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, А. И. Рыков и М. П. Томский) и три кандидата в члены (Н. И. Бухарин, В. М. Молотов и М. И. Калинин), был создан так называемый «триумвират» в составе И. В. Сталина, Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева, который взял на себя руководство всей текущей работой партийного и государственного аппаратов власти. Основной целью создания этого «триумвирата» стало противодействие любым инициативам Л. Д. Троцкого и его постепенная изоляция внутри Политбюро ЦК, тем более что именно тогда он резко активизировал свою работу на «теоретическом фронте», явно претендуя на роль преемника умиравшего вождя и главного партийного теоретика.
2.2. XII съезд РКП(б) (апрель 1923 г.)
Во второй половине апреля 1923 г. прошел XII съезд РКП(б), на котором Л. Д. Троцкий выступил со своей новой экономической платформой, которая содержала идеи усиления плановых начал и ускоренных темпов индустриализации страны. И хотя в заключительной резолюции этого съезда предложения Л. Д. Троцкого получили свое формальное закрепление, их реализация была заморожена, поскольку внутри Политбюро началась острейшая борьба за власть.
2.3. Начало открытого противостояния
В сентябре 1923 г. на Пленуме ЦК правящий триумвират предпринял попытку поставить под жёсткий контроль главную троцкистскую вотчину — Наркомат по военным и морским делам и РВС СССР, введя в его состав И. В. Сталина, К. Е. Ворошилова, Г. К. Орджоникидзе и М. М. Лашевича. Л. Д. Троцкий, пригрозив своей отставкой с этих ключевых постов, сумел отчасти отвести этот удар, хотя командующие Северо-Кавказским и Сибирским военными округами К. Е. Ворошилов и М. М. Лашевич все же были введены в состав Реввоенсовета СССР.
На фоне этих событий в начале октября 1923 г. Л. Д. Троцкий направил в ЦК и ЦКК «Записку», в которой обвинил правящий триумвират в бессистемной политике в вопросах хозяйственного строительства и перспективного планирования развития основных отраслей промышленного производства. Спустя неделю, 15 октября 1923 г., основные положения «Записки» Л. Д. Троцкого были поддержаны в знаменитом «Заявлении 46-ти», которое подписали Г. Л. Пятаков, Х. Г. Раковский, К. Б. Радек, А. С. Бубнов, В. А. Антонов-Овсеенко, Е. А. Преображенский, Н. И. Муралов, Л. П. Серебряков, В. В. Косиор, Н. В. Осинский и другие видные большевики. В этом документе, который затем будет назван «троцкистским манифестом», все подписанты в еще более резкой форме выступили против «секретарской иерархии» и потребовали отменить резолюцию X съезда РКП(б) «О единстве партии».
2.4. Реакция Политбюро и разгром оппозиции на партийных форумах
23–25 октября 1923 г. состоялся Пленум ЦК РКП(б), на котором Л. Д. Троцкого и его активных сторонников не только обвинили в необоснованных нападках на Политбюро, но и усмотрели в их демарше прямую угрозу единству партии. В частности, в «Ответе членов Политбюро на письмо тов. Троцкого» было прямо заявлено, что глава РВС «приступил к созданию фракции, направленной против ЦК».
Резкая критика на Пленуме ЦК никак не повлияла на изменение позиции Л. Д. Троцкого по ключевым проблемам политического и экономического развития страны. 8 декабря 1923 г. в своей очередной работе «Новый курс» («Письмо к партийным совещаниям») он в еще более резких выражениях заявил о необходимости:
- подчинить партийный аппарат всех уровней выборным партийным органам и восстановить принцип «демократического централизма» в партии;
- отменить резолюцию X съезда РКП(б) «О единстве партии» и возобновить традицию политических дискуссий, которыми всегда славились настоящие большевики.
11 декабря 1923 г. в «Правде» была опубликована статья Н. И. Бухарина «Наша партия и оппортунизм», в которой он открыто назвал эту троцкистскую работу антипартийной платформой и обвинил оракула революции в сознательном срыве компромиссной резолюции «О партстроительстве», принятой на совместном заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК в начале декабря 1923 г.
Пик этой дискуссии пришелся на 16–18 января 1924 г., когда проходила работа XIII конференции РКП(б), где Л. Д. Троцкий и его ближайшие соратники были прямо обвинены в «меньшевистской ревизии большевизма».
2.5. Смерть Ленина и её последствия
Вечером 21 января 1924 г. в своей подмосковной резиденции в Горках от очередного обширного инсульта скончался В. И. Ленин. 22 января состоялся экстренный Пленум ЦК РКП(б), на котором была создана похоронная комиссия во главе с Ф. Э. Дзержинским.
26 января на экстренном заседании ВЦИК и съезда Советов были приняты следующие решения:
- возвести на Красной площади усыпальницу вождя — Мавзолей В. И. Ленина;
- провести похоронную процессию 27 января 1924 г.;
- государственные посты, занимаемые В. И. Лениным, разделить и назначить новым председателем Совета Народных Комиссаров СССР Алексея Ивановича Рыкова, а главой Совета Труда и Обороны СССР — Льва Борисовича Каменева.
3. Разгром троцкистской оппозиции (1924–1925)
3.1. Установление контроля над ленинским наследием и чистка военного ведомства
По мнению ряда современных авторов (Е. Плимак, А. Панцов, В. Надточеев, В. Роговин, Д. Волкогонов), вскоре после смерти В. И. Ленина правящий «триумвират» пошел по пути расширения своей фракционной борьбы в руководящем партийном звене. Первой политической акцией, осуществленной им в январе 1924 г., стало установление полного контроля над всеми ленинскими документами. С этой целью решением Политбюро ЦК был создан Институт В. И. Ленина, формальным руководителем которого стал Л. Б. Каменев, а реальным — личный помощник И. В. Сталина И. Ф. Товстуха, непосредственно возглавивший его архивный отдел.
Затем «триумвират» приступил к чистке военного ведомства и уже в феврале 1924 г. произвел важнейшие кадровые назначения, которые существенно подорвали позиции Л. Д. Троцкого во всей властной вертикали:
- вместо его давнего соратника З. М. Склянского первым заместителем наркома и председателя РВСР был назначен М. В. Фрунзе;
- новым командующим ключевым Московским военным округом вместо видного троцкиста Н. И. Муралова стал верный сталинец К. Е. Ворошилов;
- руководство Главным политическим управлением РККА, которое возглавлял еще один видный троцкист В. А. Антонов-Овсеенко, было возложено на главу Отдела агитации и пропаганды ЦК РКП(б) А. С. Бубнова.
3.2. XIII съезд РКП(б) (май 1924 г.)
Сконцентрировав к весне 1924 г. огромное влияние на весь партийно-государственный аппарат, «триумвират» приступил к подготовке XIII съезда РКП(б). Результаты этой работы превзошли все ожидания: ни один член троцкистской оппозиции не был избран делегатом съезда, а все ее признанные лидеры — Л. Д. Троцкий, Х. Г. Раковский, К. Б. Радек и Г. Л. Пятаков — приняли участие в работе съезда только с совещательным голосом, будучи членами ЦК.
На открывшемся в мае 1924 г. XIII съезде РКП(б) оппозиция предполагала использовать ленинское «Письмо к съезду» и тем самым нанести сокрушительный удар по «триумвирату» и наконец снять И. В. Сталина с поста Генерального секретаря ЦК. Из этого ничего не вышло, поскольку, предвидя подобное развитие событий, Политбюро и Пленум ЦК приняли решение не оглашать это «Письмо» на пленарном заседании съезда, а зачитать его по партийным делегациям, что сразу свело на нет все надежды оппозиции на свою победу. Более того, на организационном Пленуме ЦК в его состав вошли только три троцкиста — сам Л. Д. Троцкий, Х. Г. Раковский и Г. Л. Пятаков, — а весь Секретариат ЦК был впервые сформирован из числа прямых сталинских выдвиженцев — В. М. Молотова, Л. М. Кагановича и А. А. Андреева.
3.3. Создание «руководящего ядра» и «семёрки»
По утверждению ряда современных авторов либерального толка (Д. Волкогонов, В. Роговин, В. Надточеев), вскоре после съезда внутри ЦК была создана хорошо законспирированная фракция, которая получила свое окончательное оформление в августе 1924 г. на очередном Пленуме ЦК. В состав этой фракции вошли двадцать самых влиятельных членов высшего партийного ареопага — Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, И. В. Сталин, Н. И. Бухарин, А. И. Рыков, М. П. Томский, М. И. Калинин, В. М. Молотов, К. Е. Ворошилов, А. И. Микоян, Я. Э. Рудзутак, Г. К. Орджоникидзе, Г. И. Петровский, Ф. Э. Дзержинский, М. В. Фрунзе, В. В. Куйбышев, С. М. Киров, А. А. Андреев, Л. М. Каганович и Н. А. Угланов, — которые объявили себя руководящим партийным ядром и выбрали «семерку» в составе шести членов Политбюро (И. В. Сталин, Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, А. И. Рыков, Н. И. Бухарин, М. П. Томский) и председателя ЦКК В. В. Куйбышева.
Деятельность этого руководящего ядра регламентировалась собственным уставом, в соответствии с которым все его заседания проходили накануне созыва официального Пленума ЦК, где вырабатывалась единая стратегия и тактика действий, направленная против Л. Д. Троцкого и его сторонников в руководящих партийных органах. Тот же принцип был положен и в организацию работы «семерки», заседания которой всегда проходили еженедельно накануне официального заседания Политбюро. Особым постановлением «семерка» приняла решение не полемизировать между собой на официальных заседаниях Политбюро и выносить на его обсуждение только заранее согласованные проекты решений и постановлений.
3.4. «Литературная дискуссия» 1924–1925 гг. и окончательное отстранение Троцкого от власти
В октябре 1924 г. в свет вышла новая работа Л. Д. Троцкого «Уроки Октября», которая положила начало очередной внутрипартийной дискуссии. Она была посвящена осмыслению уроков неудавшейся пролетарской революции в Германии в октябре 1923 г. Однако действительное содержание этой работы далеко выходило за рамки объявленной темы, поскольку автор проводил прямую параллель с Октябрьским переворотом 1917 г. и поведением Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева в те решающие дни прихода большевиков к власти.
С выходом этой работы началась так называемая «литературная дискуссия», участие в которой приняли все руководители партии и государства, в том числе Н. И. Бухарин, Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев и И. В. Сталин. Чуть позже, в январе 1925 г., их статьи («Как не нужно писать историю Октября», «Ленинизм или троцкизм», «Большевизм или троцкизм» и «Троцкизм или ленинизм»), а также работы В. М. Молотова, Г. Я. Сокольникова и Ф. Э. Дзержинского были собраны и опубликованы в сборнике с характерным названием «За ленинизм».
По мнению ряда современных авторов (В. Роговин, Д. Волкогонов), с выходом этого сборника статей началась разнузданная клевета на Л. Д. Троцкого, в ходе которой был сделан особый акцент на дореволюционных разногласиях В. И. Ленина с Л. Д. Троцким.
В ноябре 1924 г. Л. Д. Троцкий написал новую статью «Наши разногласия», в которой попытался опровергнуть все «подлоги и фальсификации», пущенные в ход его политическими оппонентами. Впервые эта статья не была опубликована в центральной партийной печати. В январе 1925 г. на очередном Пленуме ЦК он лишился ключевых постов в советской номенклатурной иерархии — народного комиссара по военным и морским делам и председателя РВС СССР. Новым главой военного ведомства и председателем РВСР стал М. В. Фрунзе, а его первым заместителем был назначен ближайший соратник генсека К. Е. Ворошилов, который сохранил за собой и ключевую должность командующего Московским военным округом.
Таким образом, к 1925 г. Троцкий оказался вытесненным на второстепенные посты (председателя Главного концессионного комитета, начальника электротехнического управления и председателя научно-технического отдела ВСНХ), а влиятельная группа в партии, возглавляемая Зиновьевым и Каменевым, стала постепенно «загоняться в оппозицию».
4. Образование «новой оппозиции» и её разгром (1925)
4.1. Новый экономический курс и раскол внутри «триумвирата»
По мнению ряда современных авторов (В. Роговин, Ю. Жуков), из-за острейшей борьбы за власть было упущено драгоценное время для решения самых острых проблем нэпа, в частности корректировки отраслевого дисбаланса цен, усиления плановых начал и проблемы темпов индустриального развития страны. В результате уже в апреле 1925 г. в руководстве партии началась новая дискуссия, которая привела к распаду правящей «семерки» и резкому обострению борьбы за власть. Место прежнего «триумвирата» занял «дуумвират», состоявший из Сталина и Бухарина. Их союзниками в борьбе против Зиновьева и Каменева стали М. П. Томский (с 1919 г. занимавший пост председателя ВЦСПС) и А. И. Рыков (после смерти Ленина находившийся во главе СНК, а в 1926 г. сменивший Каменева на втором высшем посту — председателя СТО).
В центре новой партийной дискуссии оказались две принципиально важных проблемы.
Первая проблема: вопрос о возможности построения социализма «в одной, отдельно взятой стране».
Вплоть до конца 1924 г. такой проблемы в повестке дня партийных баталий в принципе не существовало, поскольку никто из членов высшего партийно-государственного руководства страны не ставил под сомнение известный марксистский постулат о том, что только победа пролетарской революции «в мировом масштабе», то есть в самых передовых буржуазных государствах, является необходимым условием победы социализма в СССР. Однако уже в декабре 1924 г. И. В. Сталин в своей работе «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов» впервые поставил под сомнение саму правоту данного марксистского постулата и заявил, что в условиях резкого спада революционного движения в Европе существуют реальные предпосылки и объективные возможности построения социализма в СССР без победы пролетарской революции в Европе. Данный вывод генсека был закреплен в решениях XIV партийной конференции РКП(б), которая состоялась в апреле 1925 г.
Тезис о строительстве социализма в СССР теоретически был расчленен на две составляющих: а) полную победу социализма в СССР, когда будет ликвидирована любая угроза реставрации капитализма внутри страны; и б) окончательную победу социализма в СССР, когда будет ликвидирована любая возможность реставрации капитализма извне.
Вторая проблема: вопрос о развитии аграрного сектора страны на нэповских началах.
В апреле 1925 г. состоялся Пленум ЦК, в центре внимания которого оказалась проблема дальнейшего углубления нэповских начал в сельском хозяйстве, где, по мнению Н. И. Бухарина, этих отношений фактически не существовало. С основным докладом «О кооперации» на этом Пленуме ЦК выступил председатель СНК СССР А. И. Рыков, который предложил целый ряд кардинальных мер, позволивших существенно поднять производительность труда в сельском хозяйстве и дать необходимые ресурсы для общего подъема экономики страны. В частности, он заявил о необходимости: а) на 40% снизить общую сумму сельхозналога для всех крестьянских хозяйств; б) создать систему льготного кредитования крестьянских хозяйств со стороны государства; в) распространить на аграрный сектор экономики право аренды земли и найма рабочей силы.
Основные положения этого доклада были решительно поддержаны Н. И. Бухариным. Главный теоретик партии в ответ на заявление Ю. З. Ларина о необходимости скорейшего создания крупных коллективных хозяйств социалистического типа бросил многозначительную реплику, что колхозы с максимальной степенью обобществления средств и орудий производства «не являются столбовой дорогой к социализму».
Таким образом, к середине 1925 г. в высших эшелонах власти четко обозначилась влиятельная группа членов Политбюро ЦК — И. В. Сталин, Н. И. Бухарин, А. И. Рыков, М. П. Томский, В. М. Молотов и Ф. Э. Дзержинский, — которая взяла курс на дальнейшее развитие ленинской концепции нэпа и создание строя цивилизованных кооператоров в стране. Более того, по мнению ряда историков (В. Кабанов), этой группировкой была поддержана и другая важнейшая тенденция аграрной эволюции страны, получившей свое развитие в царской России, — создание крепких хуторских хозяйств.
4.2. Экономический кризис осени 1925 г. и «Платформа четырех»
В октябре 1925 г. в стране разразился новый экономический кризис, связанный с отказом значительной части советского крестьянства сдавать хлебные излишки государству по твердым закупочным ценам. В результате этого под угрозу выполнения был поставлен весь государственный план хлебозаготовок, который грозил обернуться полным срывом экспортно-импортных поставок, а значит, привести к значительному сокращению планов капитального строительства и промышленного производства в стране.
На фоне этих событий произошел новый раскол внутри Политбюро, в результате которого Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев, а также поддержавшие их Г. Я. Сокольников (Бриллиант) и Н. К. Крупская, выступили с так называемой «Платформой четырех», основным содержанием которой стали:
- полное неприятие сталинско-бухаринского тезиса о возможности строительства социализма «в одной, отдельно взятой стране»;
- резкая критика решений апрельского Пленума ЦК и курса на повсеместное развитие различных форм кооперации и поддержку зажиточной части крестьянства;
- традиционные претензии к руководящему дуумвирату И. В. Сталина – Н. И. Бухарина и всему аппарату ЦК РКП(б) по поводу полного отсутствия внутрипартийной демократии и свободы дискуссий.
Первые признаки нового раскола обозначились весной 1925 г., когда возникла острая полемика между Н. К. Крупской и Н. И. Бухариным. В частности, в своем докладе «О новой экономической политике и наших задачах» Н. И. Бухарин абсолютно неожиданно заявил, что у В. И. Ленина якобы было целых два стратегических плана новой экономической политики. Первый план, разработанный им в 1921 г., предполагал преодолеть крайне опасную мелкобуржуазную стихию при помощи двух важнейших звеньев госкапитализма: иностранного капитала и развития различных форм кооперации. А второй стратегический план, разработанный им в 1923 г., провозглашал эпоху мирного врастания капиталистических (кулацких) элементов в социализм. Это заявление Н. И. Бухарина было в резкой форме отвергнуто Н. К. Крупской, которая в своей статье «Было ли у Ильича два стратегических плана?» подчеркнула, что его статья «О кооперации» была направлена только на решение одной основной задачи: создания реального механизма перехода мелкого крестьянского товарного хозяйства на рельсы крупного аграрного производства. Естественно, Н. И. Бухарин написал ответную статью, однако «ради интересов сохранения единства партии» Политбюро ЦК запретило публикацию этих дискуссионных статей. Теперь же разногласия внутри ЦК и Политбюро вылезли наружу.
4.3. XIV съезд ВКП(б) (декабрь 1925 г.)
В декабре 1925 г. состоялся XIV съезд РКП(б), который после вхождения в состав СССР трех новых субъектов союзной федерации — Киргизской, Туркменской и Узбекской ССР, возникших в результате так называемого «национально-территориального размежевания» в Среднеазиатском регионе, проведенного в 1924–1925 гг., и формирования на базе прежних обкомов новых республиканских компартий, был преобразован во Всесоюзную Коммунистическую партию большевиков — ВКП(б).
На съезде впервые с «Отчетным докладом ЦК» выступил не глава Коминтерна Г. Е. Зиновьев, а И. В. Сталин, что, безусловно, стало зримым свидетельством его возросшего авторитета и в центральном партийном аппарате, и во всей партии в целом. Основное место в своем докладе он посвятил детальному обоснованию той политической линии в отношении крестьянства, которая была одобрена в апреле 1925 г. на XIV партийной конференции и на Пленуме ЦК. Генсек не только повторил основные положения нового политического курса, но и прямо призвал партию «сосредоточить весь огонь критики на уклоне», который огульно обвиняет правящий «дуумвират» в возрождении кулачества, ибо «этот уклон ведет к разжиганию классовой борьбы в деревне», а значит, к возврату «комбедовской» политики и к угрозе возникновения новой Гражданской войны в стране. Аналогичные обвинения в адрес «новой оппозиции» прозвучали и в содокладе Н. И. Бухарина, который заявил, что ее лидеры полны решимости покончить с нэпом и вернуться к политике «военного коммунизма».
В прениях по докладу И. В. Сталина приняли участие все члены оппозиционной «четверки», которые в своих эмоциональных выступлениях особое место уделили двум аспектам:
- Резкой критике нового курса в экономической политике, направленного на возрождение в деревне буржуазных отношений, выгодных исключительно мироеду-кулаку, способному в ближайшей перспективе сделать пролетарское государство заложником своих узкоклассовых интересов (теоретической основой данных обвинений стала работа Зиновьева «Ленинизм», вышедшая в июле 1925 г., в которой лидер «новой оппозиции», ссылаясь на В. И. Ленина, назвал деревенского мироеда-кулака самым зверским и диким эксплуататором и яростным врагом советской власти).
- Традиционной проблеме восстановления внутрипартийной демократии, которая, по мнению лидеров «новой оппозиции», может быть решена только путем: а) реформирования Секретариата ЦК, который подмял под себя все остальные центральные органы партии, в том числе Политбюро и Оргбюро ЦК; б) выполнения ленинского указания о смещении И. В. Сталина с поста генсека, который, по мнению Л. Б. Каменева и Г. Я. Сокольникова, «не способен дальше выполнять роль объединителя большевистского штаба партии». Но слова Каменева утонули в криках с мест: «Неверно! Чепуха! Раскрыли карты! Мы не дадим вам командных высот!»
В советской историографии (Е. Козочкина) XIV съезд ВКП(б) традиционно называли «съездом индустриализации», что не вполне отвечало историческим реалиям. Действительно, в одном из пунктов заключительной съездовской резолюции была поставлена задача «превратить СССР из страны ввозящей машины и оборудование в страну, производящую их». Однако никаких конкретных планов индустриального развития страны на этом съезде еще не обсуждалось. Более того, вовлеченные в жесткую полемику между правящим «дуумвиратом» и лидерами «новой оппозиции», делегаты партийного съезда так и не смогли серьезно обсудить коренные проблемы социально-экономического развития страны на ближайшую и среднесрочную историческую перспективу.
В результате съезд осудил взгляды «новой оппозиции» («ленинградской»). Зиновьев и Троцкий были оставлены в Политбюро, а Каменев переведен в кандидаты. Сталин же обеспечил себе подавляющее большинство в высшем партийном руководстве.
4.4. Разгром «новой оппозиции» и перегруппировка сил
В январе 1926 г. состоялся организационный Пленум вновь избранного ЦК, на котором в состав Политбюро, помимо его старожилов (И. В. Сталин, Л. Д. Троцкий, Г. Е. Зиновьев, Н. И. Бухарин, А. И. Рыков и М. П. Томский), вошли новые полноправные члены — В. М. Молотов, К. Е. Ворошилов и М. И. Калинин, которые являлись прямыми креатурами генсека. Л. Б. Каменев, являвшийся старейшим членом Политбюро, был понижен до ранга кандидата в члены этого высшего партийного органа.
Получив устойчивое большинство в Политбюро, И. В. Сталин инициировал отставку идейных вдохновителей «новой оппозиции» с занимаемых ими ключевых постов в партийном и государственном аппарате. В январе-феврале 1926 г.:
- Г. Е. Зиновьев был освобожден с поста председателя Исполкома Коминтерна (новым главой Исполкома Коминтерна утвержден Н. И. Бухарин);
- Л. Б. Каменев вынужден был оставить свои посты председателя Моссовета, заместителя председателя СНК и председателя СТО;
- Г. Я. Сокольников был отставлен от должности наркома финансов;
- Г. Е. Евдокимов снят с поста первого секретаря Ленинградского горкома и губкома партии и переведен в Москву на должность рядового секретаря ЦК ВКП(б), а буквально через три месяца отправлен в отставку.
Ленинградскую партийную организацию возглавил С. М. Киров (Костриков), заместителем председателя СНК СССР стал В. В. Куйбышев, а СТО СССР возглавил председатель СНК СССР А. И. Рыков.
5. Образование «объединенной оппозиции» и её разгром (1926–1927)
5.1. Сближение Троцкого с «новой оппозицией»
Та быстрота, с которой И. В. Сталин расправился со своими политическими оппонентами, заставила лидеров «новой оппозиции» пойти на политический союз с Л. Д. Троцким. По мнению ряда авторов (И. Дойчер, А. Панцов, В. Роговин), к политическому блоку с «новой оппозицией» оракул революции пришел путем долгих и напряженных раздумий, что со всей очевидностью следует из анализа его работ «Блок с Зиновьевым», «Анализ лозунгов и разногласий», «О ленинградской оппозиции» и других. В рядах оппозиции крепло убеждение, что «Сталин обманет, а Зиновьев убежит» (высказывание оппозиционера Мрачковского).
Пропасть между оппозицией 1923 г. и «новой оппозицией» была настолько велика, что понадобилось почти полгода после XIV партсъезда, чтобы произошло объединение этих групп, осознавших, кто представляет угрозу для партии. Каменева и Зиновьева подталкивала на сближение с Троцким та быстрота, с которой сталинская фракция лишала их руководящих постов.
В коренных вопросах экономической политики позиции лидеров «новой оппозиции» и Л. Д. Троцкого практически полностью совпадали, и это обстоятельство явилось решающим фактором их объединения на общей платформе против сталинского ЦК. Первые признаки возникновения такого союза обозначились в апреле 1926 г. на очередном Пленуме ЦК, где вполне отчетливо проявились резкие противоречия между правящим «дуумвиратом» и так называемой «объединенной оппозицией» в лице Л. Д. Троцкого, Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева.
Суть основных разногласий, проявившихся на этом Пленуме ЦК, состояла в следующем:
- И. В. Сталин, А. И. Рыков и Н. И. Бухарин были твердо убеждены, что в настоящее время основной задачей партии является повсеместное развитие сельского хозяйства, что не только позволит привлечь многомиллионное советское крестьянство к строительству основ социализма в СССР, но и даст реальную возможность за счет резкого увеличения экспорта зерна существенно повысить импорт зарубежных станков и технологий для индустриального развития страны. Все члены этой группировки особо подчеркивали и тот факт, что в современных условиях индустриальное развитие страны будет проходить на собственной технической базе и «предельно низкими темпами», что является необходимым условием победы социализма в СССР.
- Л. Д. Троцкий, Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев и Г. Л. Пятаков, напротив, были уверены в том, что только ускоренные темпы индустриального развития позволят решить самые насущные проблемы социально-экономического развития страны, в том числе острейшие проблемы советского села. Кроме того, Л. Д. Троцкий вновь заявил о необходимости существенно повысить роль Госплана СССР в экономической жизни страны и перейти от традиционного текущего (годового) к долгосрочному (перспективному) планированию основных показателей промышленного производства, капитального строительства, внутренней и внешней торговли и т. д.
Л. Д. Троцкий, Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев категорически отвергали «бухаринскую модель» новой экономической политики, которая стала проводиться партией с апреля 1925 г., и выступали за значительное усиление плановых начал в хозяйственном строительстве, умеренные темпы индустриального развития и проведение более жёсткой налоговой политики в отношении всех эксплуататорских классов, прежде всего нэпманов и кулаков.
5.2. Июльский Пленум ЦК 1926 г. и оформление «объединенной оппозиции»
Окончательным признаком создания «объединенной оппозиции» стало «Заявление 13-ти», прозвучавшее на июльском Пленуме ЦК и ЦКК, которое подписали Л. Д. Троцкий, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Н. К. Крупская, Г. Я. Сокольников, Г. Л. Пятаков, И. И. Смилга, Г. Е. Евдокимов, М. М. Лашевич, Н. И. Муралов и другие члены ЦК. В этом «Заявлении» члены оппозиции потребовали:
- опубликовать ленинское «Письмо к съезду» и выполнить его последнюю волю о смещении И. В. Сталина с поста Генерального секретаря ЦК ВКП(б);
- исполнить ту часть ленинского завещания, где речь шла о коренной реформе ЦКК и придании этому партийному органу независимого от Политбюро и ЦК ВКП(б) реального политического статуса.
В ходе ожесточенной дискуссии, прямой жертвой которой стал председатель ВСНХ и ОГПУ СССР Ф. Э. Дзержинский, скоропостижно скончавшийся после одного из самых бурных заседаний Пленума ЦК, все требования «объединенной оппозиции» были решительно отвергнуты большинством членов ЦК. Более того, Г. Е. Зиновьев, которого обвинили в создании внутрипартийной фракции, был выведен из состава Политбюро, а М. М. Лашевич лишился членства в ЦК. Одновременно полноправным членом Политбюро стал Я. Э. Рудзутак, а кандидатами в члены Политбюро — пять активных сторонников генсека: А. А. Андреев, Л. М. Каганович, С. М. Киров, А. И. Микоян и Г. К. Орджоникидзе.
Вскоре правящий «дуумвират» продолжил свое наступление на оппозицию, которое успешно завершилось в октябре 1926 г. на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК, где Л. Д. Троцкий и Л. Б. Каменев были выведены из состава Политбюро ЦК.
5.3. Последние попытки оппозиции (1927 г.)
Зимой 1927 г. лидеры «объединенной оппозиции», оказавшиеся перед угрозой полного разгрома, решили идти ва-банк. После продолжительных переговоров между Л. Д. Троцким, Л. Б. Каменевым и Г. Е. Зиновьевым в мае 1927 г. на свет появляется новое их детище — «Заявление 83-х», в котором содержался традиционный набор обвинений и требований в адрес Политбюро ЦК и лично И. В. Сталина, в том числе о проведении широкой внутрипартийной дискуссии по всем ключевым проблемам развития страны.
В сентябре 1927 г., в период подготовки к очередному партийному форуму, из недр «объединенной оппозиции» вышел знаменитый «Проект платформы большевиков-ленинцев к XV съезду ВКП(б)», в котором была предложена альтернативная программа развития страны на ближайшую историческую перспективу. В частности, речь шла:
- о кардинальной реформе всего партийного аппарата и его подчинении выборным партийным органам на всех уровнях власти;
- о необходимости резкого ускорения темпов индустриального развития страны и изменении пагубной прокулацкой политики высшего партийного руководства в аграрно-крестьянском вопросе;
- о значительном увеличении налогообложения всех середняцких и особенно кулацких крестьянских хозяйств;
- об оказании самой активной государственной поддержки коллективным крестьянским хозяйствам, членами которых в основном были сельские безлошадные бедняки.
Появление на свет очередного программного документа оппозиции совпало по времени с резким обострением международной обстановки и с новым кризисом заготовительной кампании. В этой ситуации лидеры «объединенной оппозиции» решили перейти в наступление, и в конце октября 1927 г. на очередном Пленуме ЦК и ЦКК вынудили правящее большинство поставить в повестку дня обсуждение ленинского «Письма к съезду». И. В. Сталин дал согласие на обсуждение его персонального вопроса и даже подал прошение об отставке с поста генсека. Как и следовало ожидать, эта отставка не была принята большинством членов ЦК, что предопределило полное поражение объединенной оппозиции в борьбе за власть.
В ноябре 1927 г., во время проведения торжественных мероприятий, посвященных первому юбилею Октября, лидеры «объединенной оппозиции» попытались втянуть во внутрипартийную борьбу широкие партийные массы. Эта политическая провокация не увенчалась успехом и обернулась для Г. Е. Зиновьева и Л. Д. Троцкого исключением из партии и закатом их политической карьеры.
5.4. XV съезд ВКП(б) (декабрь 1927 г.) и окончательный разгром оппозиции
Окончательный разгром «троцкистско-зиновьевской» оппозиции произошел в декабре 1927 г. на XV съезде ВКП(б), где по итогам работы «Комиссии Г. К. Орджоникидзе» из рядов партии были исключены 98 наиболее активных ее членов, в том числе Л. Б. Каменев, Г. Л. Пятаков, В. А. Антонов-Овсеенко, К. Б. Радек и Х. Г. Раковский.
В советской историографии (Ф. Ваганов) XV съезд ВКП(б) традиционно называли «съездом коллективизации», что абсолютно противоречило реальному положению вещей, поскольку проблема создания крупных коллективных хозяйств на селе обсуждалась только в самом общем виде, и в заключительной резолюции съезда эта задача была упомянута в ряду остальных экономических задач. По мнению ряда ученых (Г. Бордюгов, В. Козлов), на этом партийном форуме была достаточно четко обозначена программа постепенной трансформации нэпа для целей социалистической реконструкции промышленного и аграрного производства в стране. Основным содержанием съездовской дискуссии по-прежнему было противостояние двух группировок в руководстве партии и разное видение ими приоритетов экономического развития страны.
Организационный Пленум ЦК, прошедший по окончании работы съезда, избрал новый состав Политбюро ЦК в составе девяти членов: И. В. Сталин, Н. И. Бухарин, А. И. Рыков, М. П. Томский, В. М. Молотов, К. Е. Ворошилов, М. И. Калинин, В. В. Куйбышев и Я. Э. Рудзутак, и восьми кандидатов в члены: А. А. Андреев, С. М. Киров, Л. М. Каганович, С. В. Косиор, А. И. Микоян, Г. И. Петровский, Н. А. Угланов и В. Я. Чубарь.
Заключение: итоги и последствия внутрипартийной борьбы
Таким образом, период 1922–1927 гг. стал временем, когда в ходе ожесточенной идейно-политической борьбы внутри партии И. В. Сталину удалось устранить с политической арены все противостоящие ему силы. Судьба членов антисталинских оппозиций сложилась трагично. Л. Д. Троцкий уже в январе 1928 г. был выслан в Алма-Ату, а спустя год выслан за пределы СССР. Последние годы своей жизни он провел в Мексике, где продолжал борьбу со Сталиным, но в конечном счете был убит в августе 1940 г. по заданию НКВД. Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, Н. И. Бухарин, Г. Л. Пятаков и другие видные оппозиционеры были репрессированы в 1930-е годы.
Главными причинами поражения антисталинских оппозиций стали:
- болезнь и смерть Ленина, устранившие главный арбитра в партийных спорах;
- поздний переход оппозиции к открытому противостоянию (когда партийный аппарат уже был полностью подобран Сталиным);
- нерешительность Троцкого, упустившего ряд благоприятных возможностей для консолидации своих сторонников;
- политическая близорукость и беспринципность Каменева и Зиновьева, которые вначале помогли Сталину устранить Троцкого, а затем сами стали жертвами его аппаратных интриг;
- умелое использование Сталиным резолюции X съезда «О единстве партии» и запрета на фракционность для устранения любых идейных оппонентов под лозунгом борьбы за «ленинское единство»;
- создание разветвленной системы партийного аппарата, полностью подконтрольного генсеку через Секретариат ЦК и Учетно-распределительный отдел.
Первый камень в фундамент культа личности И. В. Сталина закладывался в ходе внутрипартийных дискуссий 1920-х годов под лозунгом выбора «верного, ленинского пути» строительства социализма и установления идеологического единства. К концу 1927 г. внутрипартийная борьба завершилась полной победой Сталина, что предопределило дальнейшее развитие СССР в сторону форсированной индустриализации, сплошной коллективизации и установления режима личной власти, который окончательно оформился в 1930-е годы.
Список литературы:
Спицын Е. Ю. Россия – С-ветский Союз 1917-1945 гг.: Книга 3.
Ратьковский И. С., Ходяков М. В. История Советской России.