Недавно я продал свою полупрофессиональную видеокамеру Canon legria hf g25, которая лет 10, если не больше, служила мне верой и правдой. Собственно, подавляющее большинство видео, опубликованных на моих каналах здесь или на «Ютубе», были сняты на этот аппарат. Но сейчас я его продал, поменяв на зекркалку Canon 250d. И сегодня немного расскажу, почему так сделал и какие всё-таки есть нюансы в съёмке видео на фотоаппарат.
На самом деле, Canon legria hf g25 я до сих пор считаю одной из лучших камер по съёмке в темноте, а среди камер с ручным корпусом (под одноручный хват) – самой лучшей по данному параметру. У «Легрии» светосила 1,6 и это позволяет снимать, скажем, ночью в городе при фоновом освещении без цифровых шумов или рывков изображения. Для сравнения, даже светосильный объектив Sigma 17-50 (светосила 2,8), который я использую сейчас как основной, по этому показателю проигрывает «Легрии».
Но были у «Легрии» и свои недостатки, прежде всего, она выдавала всего 25 кадров в секунду, что накладывало ограничения на съёмку проводок, а этот приём эпизодически бывает нужен. Да и динамичные сцены, которые частенько возникают в походах и природных съёмках, тоже получались иногда несколько дёрганными из-за этой особенности камеры.
Однако основная причина замены была не в этом – мне просто понадобилась универсальность. Захотелось уйти от двух дорогих и громоздких аппаратов для фото и видео на одно единственное решение. Основные съёмки у меня на природе, в экспедициях и походах, и тут куда лучше иметь одно устройство для всех задач. Раньше, когда я покупал свои камеры для фото и видео, таких универсальных решений, обеспечивающих при этом высокое качество материала, просто не было. Сейчас же современные фотоаппараты вполне могут снимать видео на уровне полупрофессиональной техники, так что настала пора переходить на следующий уровень.
Ну и моя новая зеркальная камера умеет записывать видео 4к 25р, хотя, на настоящий момент такое и не требуется, по проведённому мною недавно опросу ясно видно, что 85% зрителей вполне устраивает FHD. Да и реализация 4к в Canon 250d не самая лучшая, опять всего 25 кадров и ограничения по работе режимов автофокуса, хотя, при должном умении, на эту камеру вполне можно снять достойный материал сверхвысокого разрешения, но, это не просто «нажал и снимай», а надо думать, как подобрать условия съёмки, чтобы нивелировать слабые стороны аппарата. Но 4к тут на перспективу, камера всё-таки минимум лет на 10 приобретается, и за это время подобный формат видео действительно может стать востребованным.
Ну а в FHD моя нынешняя зеркалка выдаёт 60р, и это действительно позволяет забыть о сложностях с динамичными сценами – доступны любые проводки и любые активности в кадре, строба на изображении не возникает. В этом плане, конечно, 250д – это ощутимый шаг вперёд.
С другой стороны, пришлось отказаться от ранее очень любимого мною приёма съёмки – плавного наезда или отвода кадра. Трансфокатор комкодера позволял сделать это идеально, а кольцо объектива фотоаппарата всё равно даёт небольшие рывки, как не пытайся его крутить плавно и без резкий движений.
Ну и по светосиле, конечно, зеркалка проигрывает. Да, с хорошим светосильным объективом потери не критичны, но они есть. С другой стороны, речь не о невозможности снять ночные кадры, а об использовании больших значений цифрового усиления, которые дают некоторый «шум» в кадре.
В итоге, я могу сказать так – у каждого из решений есть свои плюсы и минусы. Но я уже писал как-то статью на тему сравнения камкодера и фотоаппарата именно применительно к видео. Сейчас не буду уже повторять сказанное ранее. Но для меня тут определяющим фактором замены стала унификация. Для съёмок в автономных экспедициях и походах – это определяющий критерий.