Продолжаем наш разговор об очередном туре РПЛ, в котором произошло важнейшее событие — сменился лидер. Причем рокировка на первой строчке получилась максимально характерной. «Зенит» и «Краснодар» играли в один день и вышли на поле против команд схоже.го типажа. Лидеры бились против мастеров оборонительного футбола
Как итог, чемпионы страны не смогли сломить сопротивление хвалёной защиты «Балтики». И там был зафиксирован ничейный исход — 2:2. А вот «Зениту» удалось обыграть своего закрытого соперника — махачкалинское «Динамо». Хотя победа была добыта с колоссальными трудностями и минимальным преимуществом в счете.
Предлагаю разобрать данную встречу и начать со стартовых составов.
«Зенит» по-прежнему испытывает проблемы на некоторых позициях. В частности, нет основного правого крайнего Мантуана, и его позицию вновь закрыл универсал Дркушич, который способен отпахать в обороне за бразильца, но вот компенсировать его потерю для атаки так и не смог.
Также отметим, что в передней линии в основу вновь не попал Педро. Хотя во втором тайме бразилец показал себя очень неплохо, появившись со скамейки запасных. Так что вопросы к Семаку по выбору состава будут. Впрочем, не только к нему.
Евсеев также сделал ряд не самых удачных перестановок. Оставил в резерве своего лучшего форварда и голеадора Агаларова. Вновь доверился 19-летнему Ильясу Ахмедову, который здорово проявил себя в предыдущих матчах, но в поединке с «Зенитом», прямо скажем, «не зажег». Пенальти привез и допустил еще ряд серьёзных ошибок.
С другой стороны, именно Евсеев несколько недель назад провёл важнейшую перестановку, сделав ставку на Волка как на основного голкипера. Именно Вадим решился вернуть более опытного Магомедова на банку и дать новый шанс «молодому».
И Волк в матче с «Зенитом» очередной раз доказал, что тренер Махачкалы сделал правильный выбор. Чуть выше я приложил статистику встречи — 2:6 по попаданиям в створ.
И Волк в этой встрече отразил все выстрелы соперника до единого. Особенно впечатлило, конечно же, отбитое пенальти, выход один на один Глушенкова и опасный выстрел Вендела. Собственно, именно сэйвы голкипера оставляли дагестанцев в игре вплоть до концовки встречи.
Когда, как говорится, «пришла беда откуда не ждали». Молодой зенитовец Кондаков, только-только вышедший на поле, взял игру на себя и оформил прострел, завершившийся автоголом Глушкова. Не забили чужие — так забьют свои. Хотя тут вопросы не только к «автору» мяча.
Тут и оборона по флангу в очередной раз развалилась. И, самое главное — не сыграй здесь Глушков, забивать мяч мог тот же Соболев.
А потому, винить кого-то одного не стоит. Оборона «Динамо» сегодня в принципе разочаровала. И повторяю - если бы не Волк, все бы закончилось разгромом.
Но это полбеды. Сегодня откровенно разочаровала ещё и атака «Динамо». Мы уже как-то привыкли, что у махачкалинцев есть такая категория матчей — «встреча с одним моментом». Моментом который «Динамо» чаще всего реализует, и как итог - берет очки вопреки всему.
Причем в этом деле им просто не найти равных. Умение выжать максимум голов из минимума шансов — это про команду из Махачкалы. Но вот сегодня свой единственный шанс команда упустила. Итог — поражение. И меня тут смутили два момента.
Во-первых, тот самый единственный момент возник исключительно из-за расслабленности «Зенита», который прозевал контратаку после неудачного стандарта (распространенная проблема в таких эпизодах). Так, что даже тут «Динамо» эпизод просто подарили.
А во-вторых, потому что Евсеев недавно в своем излюбленном нецензурном стиле рассказывал про то, как «поменялась команда». И как она теперь, при новом тренере, играет в интересный футбол. Но если оценивать встречу с «Зенитом», то здесь как раз ничего особенного мы не увидели.
Все то же «Динамо», которое держится на «автобусе» у своей штрафной, героизме вратарей и одном моменте за матч. Сегодня этого не хватило, чтобы остановить «Зенит», который вернул себе лидерство.