Сегодня хочу сравнить Черного Адама в исполнении (Дуэйна Скалы Джонсона) и Тора (Крис Хемсворт).
Знаете, это забавно. Оба вышли в одном и том же 2022 году. Оба — про древних могущественных парней, которые швыряются молниями и решают проблемы с эталонной суровостью во взгляде. Я пересмотрел сначала одного, потом второго, и понял: вроде ингредиенты те же, а блюдо на выходе — совершенно разное. Одно хочется запивать пивом и орать «Ещё!», а от второго... ну, тянет пересмотреть старые добрые «Мстители», чтобы смыть послевкусие.
Вот мои честные ощущения после этого двойного киносеанса.
💪 Скала против Молота: Кто кого напугал сильнее?
Черный Адам: Я приготовился к двухчасовому бенефису Дуэйна Джонсона, где он будет хмурить бровь и эффектно выходить из взрывов. И, знаете, я это получил. Но, чёрт возьми, это работало. Да, сюжет там... скажем так, не Пулитцер. Но энергетика! Когда этот оживший египетский бог входил в раж, я физически чувствовал мощь. Сцена, где он впервые расправляется с наёмниками? Это было похоже на то, как если бы в муравейник бросили гранату. Жестоко, быстро и без рефлексий. Он не задавался вопросами морали — он просто сносил всё на своём пути. И за это я его зауважал. Это был глоток свежей, пусть и немного пыльной, крови в жанре.
Тор: А вот тут началась моя личная боль. Я шёл на «Любовь и гром» с предвкушением «Рагнарёка». Я хотел эпика, я хотел драмы Гора Убийцы Богов (которого играет сам Бэйл, вы представляете?!). А получил... двухчасовой скетч «Монти Пайтон» (как позже признался и сам Крис Хемсворт). Серьёзно, я сидел и не понимал: то ли это трагедия о смертельно больной Джейн Фостер, то ли это комедийный стендап от каменного Кронга. Когда накал страстей должен был зашкаливать, Тор отпускал очередную шуточку, и весь драматизм рассыпался в труху. Это как смотреть «Титаник» с закадровым смехом.
🎭 Характер: Угрюмый мститель vs Шут гороховый
Адам — это человек, которого предали, поработили, а потом дали силу богов и спросили: «Ну и что ты будешь делать?». Правильно, он пошёл мстить. Его не раздирают противоречия: есть враг — есть возмездие. Дуэйн Джонсон всю дорогу ходит с лицом человека, у которого угнали любимую машину, и это работает. Он не пытается шутить (слава тебе, господи). Он просто делает то, что должен. И это цепляет.
Тор за 10 лет прошёл путь от пафосного принца Асгарда до... не пойми кого. В «Рагнарёке» он был самоироничным красавчиком. В «Финале» — сломленным богом с пивным животом. А в «Любви и громе» он стал просто клоуном. Мне было искренне жаль Криса Хемсворта, потому что актёр он потрясающий, но ему просто не дали сыграть глубину. Его герой превратился в функцию «пошутить и помахать топором». Обидно.
🎬 Послевкусие: В чём главный секрет?
Знаете, что меня поразило больше всего?
Разрыв между критиками и зрителями.
На агрегаторах «Черный Адам» получил от критиков жалкие 39%, но зрители влепили ему одни из самых высоких оценок во всей вселенной DC. Почему? Да потому что зритель, вроде меня, устал от этих ваших «смыслов». Иногда хочется просто сесть и посмотреть, как мужик с силой богов рвёт врагов на британский флаг, не отвлекаясь на спасение котика с дерева. Зрители голосовали за чистый, незамутненный экшен рублём и лайками.
А вот с Тором вышла обратная история. При неплохих кассовых сборах (760 миллионов всё-таки), культурный шлейф остался горьким. Люди, которые росли на эпичном Торе Кеннета Браны, почувствовали себя обманутыми. Им дали яркую обёртку от «Рагнарёка», но забыли положить внутрь конфету. Итог — зрительская оценка 76% (это почти дно для сольников MCU) и всеобщее «фи» от преданных фанатов
🤔 Главный вывод, который я сделал
Черный Адам — это как крепкий, простой бургер. Знаешь, что получишь: мясо, булка, сыр. Сытно, честно, без изысков. Не шедевр высокой кухни, но желудок не обманет.
Тор 4 — это молекулярная кухня, где тебе под видом десерта подали пену со вкусом разочарования. Вроде красиво, вроде Кристиан Бэйл старается, но на выходе — пшик.
А теперь вопрос к вам (и я правда хочу знать ваше мнение):
Может, я стал слишком старым и ворчливым? Может, это у меня одного «Любовь и гром» вызвал желание пересмотреть первого «Тора», где всё было серьёзно и пафосно? Или вы тоже считаете, что иногда лучше простой и злой антигерой, который просто крушит всё вокруг, чем бог грома, рассказывающий анекдоты на смертном одре?
Делитесь в комментариях: за кого ваш зрительский голос — за угрюмую ярость Адама или за весёлую (или уже нет?) клоунаду Тора?