Посмотрел видеоролики боев с фронта.
Удары беспилотниками. Редкий огонь артиллерии. Иногда самолеты метают пару бомб. Горит какая-то в основном автотехника, другая прячется. Разрушенные строения, некоторые горят. Инженерные укрепления. Антидроновые сети над участками дорог, во многих местах порванные. Запутанные оптоволокном деревья и земная поверхность. Окопы-норы среди поломанных и посеченных стволов деревьев, полуразваленные погреба среди руин, угрюмо в них сидят несколько солдат, заросшие, грязные, явно не в лучшей физической форме, среди них есть раненные, в том числе тяжёлые, смены давно нет. Нет возможности. «Просачивания» двойками и тройками. Этих убили/ранили, пошли следующие. Иногда кто-то куда-то бежит среди посадки, стреляют. Иногда удается паре бойцов подкрасться к раздолбанному зданию или земляному блиндажу и забросить противотанковую мину. Снова летают дроны, много. Причём ролики такие с обоих сторон. Текстовое сопровождение разное, бойцы разные, но боевые эпизоды как штампованные.
Посмотрел картографические материалы военблогеров обоих сторон за месяц, что насобирал в свои папки. Почитал текстовики и заявки официалки с обоих сторон. Сравнил с видеодокументалкой, которую отыскал. Сделал анализ. Много ничем не подтверждённого. Изменения в основном на 200-500 метров, иногда на километр кое-где в лесополках, а в бабкоселах на нескольких улицах, но ещё меньше. На многих участках их совсем нет, никаких. Много «серого». И из того, что объявлялось нашими или не нашими, как своё, судя по всему, ничьё.
Полная наступательная бесперспективность. Только «перемол» в «зоне смешанного боевого контакта», в «килзоне». Похоже, что так изо дня в день: «стачивание» - пополнение - «стачивание» - пополнение.
Тупик, позиционный тупик, полный тупик…
Перечитал некоторые работы наших отставных генералов. Главная мысль - эволюция боевой робототехники, беспилотники и их расчеты произвели революцию в военном деле, перевернули с ног на голову представления о тактике, сделав невозможным традиционное примененние подразделений, классической боевой техники, формирование гибкого тылового обеспечения, исключая принципы концентрации сил/средств вблизи линии фронта, скрытности и внезапности маневра, похоронили в оперативном искусстве наземную наступательную операцию…
Нет. Не беспилотники и их расчёты похоронили наступательную операцию, а их отсутствие в достаточном количестве, чтобы подавлять такое у противника.
Причина стратегическая, а совсем не тактическая и не оперативная.
Отсталая научно-производственная база, большая внешняя зависимость промышленности от зарубежных комплектующих для выпуска необходимой военной продукции в условиях экономической войны в гибридном противостоянии, недостаточные индустриальные мощности, утрата многих собственных технологий, как следствие невозможность реализации собственных проектов инженерной школы в сфере боевой робототехники, связи, космоса, отсутствие полного и замкнутого цикла производства инновационных вооружений, оборудования. На выходе - невозможность существенно опередить противника, которому обеспечивается военно-экономическое содержание кооперированным, мощным, высоко индустриально-развитым, экономическим альянсом союзников, по количеству и качеству основных средств поражения сложившегося «поля боя» и специалистов-операторов применения этих средств. Все остальное - следствие.
Самое плохое, что на пятом году войны не удается никак все вышеуказанное наладить для обеспечения разведывательно-огневого доминирования над противником в попытке нашей высшей власти следовать в русле политики «ограниченной войны».
Именно отыскание новационных подходов в военном деле с опорой на научно-технический прогресс, сохранение сбалансированности и быстрая техническая адаптация противника в противодействии, которых тому удается достигать раз за разом либо вообще часто добиваться приоритета, влечёт за собой тупиковость в военных действиях.
Ставка на общее ресурсное преимущество, превосходство в живой силе и традиционных вооружениях, с учётом фактора упущенного времени в их наращивании для давления количеством, теперь даёт лишь минимальные результаты и влечёт за собой часто превосходящие противника собственные потери.
В современных войнах с равноценным военным противником для его разгрома и победы стратегической адаптации «вдогон» явно недостаточно, необходимы стратегические изменения «на опережение» или поиск эффективной асимметричности. Чего достичь за долгое время не получается. Отсюда и проблема позиционности.
А воевать все равно надо!