Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Снижение рождаемости = ухудшение демографии. А почему ухудшение?

Многочисленными разговорами вокруг деторождения навеяно. Я слышу это от всех поголовно, от специалистов до случайных прохожих, от людей с цифрами на руках до просто интернетных расссуждающих вот типа нас с вами. Когда речь заходит о снижении уровня рождаемости и или о падении количества населения - говорят "демография ухудшается". А почему ухудшается-то?
Смотрим классическое определение:
Тут
Оглавление

Многочисленными разговорами вокруг деторождения навеяно. Я слышу это от всех поголовно, от специалистов до случайных прохожих, от людей с цифрами на руках до просто интернетных расссуждающих вот типа нас с вами. Когда речь заходит о снижении уровня рождаемости и или о падении количества населения - говорят "демография ухудшается". А почему ухудшается-то?

Мало - значит, плохо?

Смотрим классическое определение:

Демография — наука о закономерностях воспроизводства населения в общественно-исторической обусловленности этого процесса.

Тут нигде нет критериев оценочности и нигде не обозначен тренд только на прирост как положительный фактор. Воспроизводство само по себе не означает увеличение массы этого воспроизводства - просто процесс рождения детей и влияющие на него факторы. Негативно влияющие факторы - просто часть демографической ситуации, каковых много. Так откуда в головах у людей вот это вот "меньше рожают - ой, все плохо становится у нас"?

Обратную закономерность я понять могу: когда " у нас становится все плохо" - уж точно рожать будут меньше. Так было в 90 - и с этой точки зрения именно сейчас устроить в социально-политическом пространстве... хм... в общем. то, что происходит последние годы - это прям контрольный выстрел в голову: как отговорить от деторождения тех. кого и так кот наплакал. маленькое поколение родит еще меньше детей (а могли бы начать выправлять ситуацию)

Вот, даже я проговариваюсь! Почему - выправлять? Почему рождается мало - значит, ситуация требует исправления?

Лучше меньше, да лучше

Понятно, кто кровно заинтересован в увеличении поголовья народонаселения. Героиня предудыщей статьи и иже с ней, для кого люди - новая нефть, а также завтрак, обед и ужин:

Ну а если об обычных человеческих людях говорить, которые детей рожают, потому что хотят для них счастья и лучшей жизни - то почему для них мало должно быть плохо? Меньшее количество детей может позволить высвободить большее количество ресурсов для того, чтобы обеспечить этим детям и себе приличное качество жизни. Когда детей не прорва - проще распределить себя и свое время так, чтобы ответственно подойти к воспитанию этих самых детей.

Не, все понимаю - "счастье не в айфонах, а в семейном тепле и взаимопонимании" - а что, айфоны семейное тепло автоматически отключают, вместе и то, и другое нельзя? ну и спичи подобные чаще всего родители задвигают. А у детей спросить, чего они больше хотят - летом на море хоть когда-нибудь или четвертую сестренку - тут совсем иной взгляд на семейные скрепы получить можно.

Каждый выбирает для себя

Я сейчас вовсе не хочу сказать, что много детей - путь к гарантированной замотанности и нищете. В разных условиях люди живут. Вообще многодетность - известный тренд как раз среди людей очень обеспеченных - потому что они могут себе это позволить. Но среди большинства среднего уровня мы видим снижение рождаемости именно по той причине, что люди перестали рожать просто потому что рожаетс, а стали к родительству относиться более серьезно и осознанно. Родить, когда чувствуешь готовность и есть ресурсы. Родить, сколько хватает возможностей воспитать и быть мамой рядом, а не мамой вечно на работе или с младшими

И разве это плохо?

Справедливости ради скажу, что мне видится некоторый перекос в сторону какого-то зашкаливающего детоцентризма, причем во всем мире, причем не только на социальном, но и на административном уровне. Столько, сколько должна себе, обществу и ребенку современная мать, женщина не должна была еще вообще никогда. Но это перекос на противопоставлении предыдущему этапу, когда дети не имели права голоса и вообще полноценными людьми не считались. Думаю, этот накал утихнет в каком-то обозримом будущем и ситуация станет более здоровой.

Когда лучшая жизнь обеспечивается уменьшением количества детей - почему этот процесс должен называться негативным а ситуация - ухудшающейся? Я вот правда не понимаю.

З.Ы. В текст был встроен текст на дикость: тем, кто сейчас придет орать про то, как всех вытеснят понаехавшие, которые рожают, как не в себя - идти гуглить понятие второго демографического перехода, который происходит во всем мире. Может, тогда станете менее дикими и позориться перестанете.