Москвичка не может получить компенсацию с автосервиса за плохой ремонт, имея на руках решение суда и исполнительный лист, поскольку автосервис оставил пустое юрлицо и продолжил работать через другие юрлица
В редакцию Бизнес ФМ обратилась москвичка, которой по решению суда причитается больше миллиона рублей с автосервиса за некачественно выполненную работу. Но приставы не смогли взыскать эту сумму: на счетах компании пусто, имущества нет. Сам автосервис продолжает работать, сменив при этом юрлицо.
В октябре 2024 жительница Москвы Анна Лебедева отдала свой автомобиль на плановое техобслуживание в «Авторусь Бутово». После ТО начались проблемы: из двигателя потекло масло. Независимый сервис выяснил, что причиной было неправильно установленное кольцо масляного фильтра. Наша слушательница вновь обратилась в «Авторусь Бутово», попросив устранить недостатки. Там отказали. После этого Анна и ее муж решили отремонтировать машину за свой счет. Автомобиль был нужен прямо здесь и сейчас, в том числе для поездок к врачам: Анна была беременна.
Затем супруги обратились в суд — и выиграли. Осенью прошлого года они получили исполнительный лист на сумму более 1 млн рублей — это ремонт, неустойка и дополнительные расходы. Отнесли решение суда приставам. О том, что было дальше, рассказывает сама Анна Лебедева:
Анна Лебедева автовладелица
«Прошло уже полгода, даже больше, приставы ничего сделать не смогли. Они нам вернули этот исполнительный лист с припиской, что деньги не найдены. Все ограничения с «Авторуси», которые были на них наложены, снимаются, и они могут дальше опять функционировать. Очень много, получается, открыто ооошек. Они работают то через одну, то есть вторую, то через третью, то есть та ооошка, с которой мы судились, она сейчас пустая. Нет никаких ни денег, нет никаких ни имущества, ни автомобилей, то есть вообще ничего по факту. Они его не обанкротили пока что. То есть оно действующее, оно просто пустое».
Решение суда, карточка исполнительного производства — все это есть в открытом доступе. По данным «СПАРК-Интерфакс», у юрлица, с которого приставы не смогли ничего взыскать, и у другой организации, которая управляет сейчас автосервисом, один и тот же владелец. Редакция Бизнес ФМ попросила «Авторусь Бутово» прокомментировать ситуацию. На момент подготовки материала ответа мы не получили. Подобные случаи далеко не единичные. Продолжает управляющий партнер юридической группы «Парадигма» Климент Русакомский:
Климент Русакомский управляющий партнер юридической группы «Парадигма»
«Такая ситуация достаточно распространена на рынке, когда решение суда есть, а исполнить его не могут. В описываемой ситуации налицо зазеркаливание должника, то есть перевод всей информации, активов, сайтов и так далее на аналогичное другое юрлицо. Можно с высочайшей долей вероятности предположить, что собственники у этого юрлица те же самые. Существует практика привлечения зеркальных лиц к убыткам. И потом, я думаю, что нужно было бы решить вопрос с приставами: а проверяли ли они уклонение должника от исполнения решения суда и проверили ли они, что он действительно добросовестный и у него действительно нет денег, и не было денег, и не было возможности? То есть он не выплачивал зарплату и так далее. Тогда возникает вопрос к директору: а как он так управлял компанией, которая уже давно не имела возможности рассчитываться по долгам?»
Есть вариант подать новый иск — о банкротстве автосервиса. Если суд примет соответствующее решение, то поиском денег и имущества должника будут заниматься уже не приставы, которые иногда подходят к вопросу формально, а конкурсный управляющий. Но если автосервис задолжал только москвичке Анне и только 1 млн рублей, то этот вариант не пройдет. Продолжает юрист Правового центра поддержки москвичей Денис Проскуряков:
Денис Проскуряков юрист Правового центра поддержки москвичей
«Банкротство юридического лица возможно только в том случае, если размер долга превышает 2 млн рублей. Но если банкротство все-таки запущено, то арбитражный управляющий, по своей инициативе или по требованиям кредиторов, от налоговой до пострадавшего потребителя, может выявить сомнительные сделки, и вот эти активы, которые были выведены по этим сделкам, вернуть в конкурсную массу, и тогда потребитель все-таки получит денежные средства, которые ему присудил суд».
Практика показывает, что конкурсные управляющие часто тоже не могут найти имущество и деньги должника. Если есть основания думать, что активы были выведены, то к делу могут подключиться следователи. Но это уже другая и нередко очень долгая история.
Присоединяйся к MAX-каналу «Бизнес FM»