Издание описывает реакцию Дональда Трампа на обострение конфликта с Ираном как сочетание публичной жёсткости, эмоциональной импульсивности и скрытой тревоги за последствия военных решений. По данным WSJ, в один из критических моментов — после сообщения о том, что американский самолёт был сбит в районе Ирана, а двое пилотов пропали без вести — президент США находился в крайне напряжённом состоянии. В Белом доме он, как утверждается, резко реагировал на подчинённых, обвиняя союзников США в недостаточной поддержке и параллельно возвращаясь в мыслях к историческим прецедентам, включая кризис с заложниками в Иране 1979 года.
Помощники, как пишет WSJ со ссылкой на источники, ограничивали его прямое участие в оперативных обсуждениях, опасаясь, что эмоциональная реакция может осложнить принятие решений. Его информировали выборочно, по ключевым этапам развития ситуации.
Отдельное внимание издание уделяет публичной риторике Трампа. В частности, он публиковал резкие заявления в адрес Тегерана с требованием открыть Ормузский пролив, сопровождая их крайне жёсткими формулировками и религиозными отсылками. По оценке WSJ, подобные заявления выглядели как попытка давления и демонстрации решимости, но одновременно отражали импульсивный стиль принятия решений.
При этом, как отмечает газета, за публичной воинственностью прослеживалась осторожность. Трамп, по данным источников, выражал опасения по поводу возможных потерь при потенциальных военных операциях, включая обсуждение захвата стратегических объектов, связанных с экспортом иранской нефти. Он, как утверждается, опасался сценариев с высокой ценой для американских военных.
WSJ подчёркивает внутреннюю двойственность подхода: с одной стороны — жёсткие заявления и максималистская риторика, с другой — сомнения и попытки избежать прямой эскалации. В этом контексте упоминаются и обсуждения в окружении президента, где, по словам источников, он одновременно рассматривал как силовые сценарии, так и дипломатическое давление.
Отдельный эпизод, описанный изданием, касается нестандартного поведения президента на фоне кризиса: по данным WSJ, он задавался вопросами о символических политических шагах и наградах, что, как отмечают собеседники газеты, выглядело нетипично на фоне военной напряжённости.