Представьте, что вы владелец завода и наняли главного бухгалтера, профессионального бухгалтера с хорошими рекомендациями, но после найма вы обнаруживаете, что вы не можете из сейфа взять собственные деньги без спроса, не можете потратить заработанные на необходимые нужды предприятия, более того, ваш бухгалтер начинает держать весь завод в страхе, регулируя зарплаты, ведёт телеграм-канал, на котором пишет то, что мало кому понятно, формируя какие-то отчёты, и только в определённые дни, иногда раз в месяц, иногда раз в два месяца проходят заседания бухгалтерии, на которых что-то и кто-то решает, а после этого выходит бухгалтер и финансовым языком не вам, а сотрудникам завода объявляет о том, будут ли сокращены зарплаты, будут ли сохранены отпуска, и будут ли выделены деньги на закупки необходимых материалов. И в определённый момент вы понимаете, что кроме как сказать своё: «ФИ», вы вообще никак не можете на него повлиять, так как бухгалтера назначают на пять лет, а чтобы его снять, нужно собрать не Совет Директоров вашего предприятия, а общее собрание всех акционеров, и уже на нём вы можете попытаться уволить нерадивого бухгалтера, который вам так не нравится, но самое интересное, что уволить её нельзя просто потому, что вы так хотите, нужен повод, который прописан в законе: нужно доказать коррупцию или найти у неё неизлечимую болезнь. При этом вы, конечно же, понимаете, что общее собрание акционеров фактически может высказать иное от вашего мнение, и тогда перед всеми акционерами вы будете выглядеть не очень.
Интереснее всего даже не это. Если вы увольняете «бухгалтера», бухгалтерия всё равно остаётся, и там ещё долгое время заседают те «серые кардиналы», которые продолжают ту же политику, которую вёл ваш бухгалтер. При этом назначаются эти 15 человек не сразу, а в нахлёст, т.е. контракты у них заканчиваются не одновременно, а именно они принимают те самые решения, а не бухгалтер! И уволить тех самых членов "бухгалтерии" почти также сложно, как и самого "бухгалтера.
Что это за устав такой и кто его писал на вашем «заводе»?
Ладно, давайте от метафор к конкретной истории. Кто же поставил наше государство в такое странное положение, да при чём так поставил, что из него и выйти сложно. Кто писал ФЗ №86, где так красиво определена одна организация, и по которому в нашей стране эта организация является практически автономной? Фамилии тех, кто стоял у истоков идеологии независимости ЦБ в России:
- Виктор Геращенко, который дважды возглавлял ЦБ и жестко отстаивал его автономию.
- Сергей Игнатьев, при котором закон 2002 года приобрел свой основной вид.
- Алексей Кудрин, как один из главных идеологов жесткой финансовой дисциплины и разделения кошельков ЦБ и Минфина.
Самое ироничное, что эти фамилии даже критиками системы приводятся в комментариях как аргумент, к примеру, слова Виктора Геращенко с критикой Набиуллиной зачастую приводятся в моих статьях, как экспертные, но именно он создал этот закон.
И конечно те самые авторы не писали закон с нуля, т.е. не сидели и не выдумывали это самостоятельно, после распада СССР российскую финансовую систему помогали выстраивать консультанты из МВФ (Международного валютного фонда) и эксперты западных центральных банков.
Именно отсюда растут ноги у главного «мифа» о том, что закон написан под диктовку Вашингтона. На самом деле, во всем мире после Второй мировой войны возобладала идея: «Центробанк должен быть независим, чтобы политики не напечатали лишних денег и не устроили обвал экономики». Наши авторы просто взяли самую эффективную на тот момент модель (ближе всего к немецкому Бундесбанку) и адаптировали её под наши реалии.
Это никому не нравится, или нравится?
Одна группа требует немедленно национализировать ЦБ, сделать его министерством и посадить в Кабмин. Другая — боится, что тогда рубль превратится в фантик.
При этом большинство не хочет копать глубоко. Если ты за независимость ЦБ — на тебя сразу клеят ярлык "либерал". Если за национализацию — рисуют нимб над головой, как, например, господину Глазьеву. Но за его красивыми лозунгами стоят идеи, о которых стоит подумать дважды.
К примеру, Глазьев не раз говорил о распределении доходов от природных ресурсов напрямую населению. Звучит сказочно: сидишь, а тебе "капает" доля от нефти и газа. Но помните, как люди получали земельные паи или ваучеры? Многие ли ими владеют сегодня? Опыт показывает: необеспеченные люди просто продадут свою долю за бесценок, а государство в итоге останется без денег на дороги, школы и больницы. Децентрализация ресурсов в наших условиях — это кратчайший путь к тому, чтобы оставить страну с пустыми карманами. Исторический опыт — штука жестокая: хуже потери контроля над стратегическими активами для страны врага нет!
Почему нельзя как в СССР — Госбанк, монобанк. Зачем нам этот ЦБ, который не даёт жить?
Но ведь было у нас время, когда и деньги в стране были, и о ставке никто ничего не знал, и главный банк страны был практически министерством. Что мешает вернуть эту систему, чтобы не подчиняться какой-то там Набиуллиной?
Если коротко, то есть один важный момент: в СССР деньги были двух видов: были деньги для граждан и безналичные деньги на счетах предприятий. Директор завода не мог взять деньги со счёта и купить то, что ему хотелось, деньги были целевыми — это две совершенно разные реальности денег. Сегодня, попытавшись сделать что-то подобное, выделяя на развитие производства деньги, мы получим следующее: дешёвые деньги получат предприятия, затем эти предприятия начнут тратить их на своё усмотрение, т. е. проводить те самые корпоративы в Куршавеле, покупать иностранное оборудование и гулять на полную катушку, т. е. получается замкнутый круг: мы вроде бы хотим сделать лучше и развить производство в стране, где даже нормальный автомобиль произвести не могут, а получаем олигархат, который держит деньги за границей.
Всех пересажать! Сталина на вас нет!
И это тоже) Всех пересажать — это значит снова, как в 90-х, снести цвет нации и посадить их по лагерям, об этом очень мечтают в брюссельском обкоме. Даже если нам не нравится то, что деньги уходят из страны, за этим стоят куда более сложные процессы, чем посадка 1–2 человек. Финансовые потоки контролируются группой лиц, но, к сожалению, эта группа, кроме того, что ворует, ещё и что-то производит и накачивает деньги в экономику, снести эту группу — значит обезглавить целый сектор, а иногда и оставить часть отрасли без развития.
Сталин руководил совершенно другой страной, сложно сказать более сложной, или более простой, но это была совершенно другая страна. Сегодня, кричащие о Сталине хотели бы жить в его результатах, но не хотели бы, чтобы на них строились эти результаты, потому что кроме романтики СССР, которая была безусловна, её сопровождали и очень тяжёлые для любого человека процессы, поместившись в которые любой человек сегодняшнего дня - взвыл бы от ужаса и не спасли бы не снижающиеся цены 1 апреля, ни бесплатное образование, ни гарантированная работа, и я не про то, что Сталин был плохой, для нас он точно был хорошим, просто нам повезло наслаждаться результатами, а не строить эти результаты.
Госбанк 2.0 всё же на подходе?
Да, друзья! Праздник, о котором так долго мечтали, всё же наступит! Как бы ни казалось это странным критикам системы, мы хорошо учимся, к сожалению, на своих ошибках, но то, что я сейчас расскажу, должно многих порадовать: сегодняшняя игра со ставкой совсем скоро уйдёт на второй план, и для людей, мечтающих о финансовой системе СССР 2.0, есть хорошая новость! При этом вам про неё много рассказывают, но, как всегда в нашей стране, всё хорошее не могут правильно рассказать. Я попробую: готовится цифровой рубль, он уже на подходе. И если вы не можете понять, что это, вспомните систему СССР, где было два вида денег, те самые вторые деньги, строго безналичные, — это прародитель того самого цифрового рубля.
Цифровой рубль — это деньги, которые не требуют посредника, т. е. распространяются без банков, а значит, без дополнительных комиссий, и, очень важно, это деньги ПРОМАРКИРОВАННЫЕ! Т. е. государство сможет их выделять на нужные цели, не боясь, что они уйдут налево! Этим деньгам просто может быть запрещено выходить за пределы каких-то определённых поставщиков и предприятий, и каждый рубль будет внутри системы.
Если вы не поняли, происходит настоящая революция: если государство захочет построить что-то, к примеру отели на берегу моря, оно может выделить суммы, которые предназначены только на закупку определённых товаров у определённых поставщиков и даже по определённым ценам, деньги при этом не смогут увести за границу, купить на них яхту или ещё что-то. Деньги будут работать на внутренний продукт, т. е. деньги будут делать деньги.
Есть ли в этом скрытые опасности — есть, конечно, я писала об этом, но суть в том, что мы наконец-то начинаем брать то лучшее, что было в СССР, адаптировать это к нашим реалиям и запускать. Да, вместе с этим вы и я в скором времени получим деньги, по которым чётко видно, что и куда тратится, но только задумайтесь, что получит страна. Как говорится, вы мечтали о СССР 2.0 — ну так пожалуйста, в части банковской системы это совсем скоро наступит, и вы сможете порадоваться, что не просто ностальгируете по этому, а являетесь тем самым строителем другой системы. И да, вы правильно поняли, если деньгам, всем деньгам будет присвоено свойство, то высока вероятность того, что, к примеру, на детское пособие человек не сможет купить бытылочку, а на пенсию доллары, но ведь мы же так мечтали стать частью чего-то большого и важного для страны. Так вот, такой вариант у нас скоро появится!