{"draftJsState":{"blocks":[{"data":{"image":{"id":"69e48b0f562c875705f6e5ac"}},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"atomic:image","key":"egh0q"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"6gb0l"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"4.2 Формализм двухчастичного морального потенциала","type":"unstyled","key":"de4cl"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Пусть |\\psi_{AB}\\rangle — состояние ПНК двух субъектов в гильбертовом пространстве \\mathcal{H}_A \\otimes \\mathcal{H}_B. Обобщение функционала морального потенциала:","type":"unstyled","key":"evm3j"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"M_{AB} = \\frac{\\langle \\psi_{AB} | \\hat{M}_A \\otimes \\hat{I}_B + \\hat{I}_A \\otimes \\hat{M}_B + \\hat{M}_{\\text{int}} | \\psi_{AB} \\rangle}{\\langle \\psi_{AB} | \\psi_{AB} \\rangle}","type":"unstyled","key":"52pbu"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"где \\hat{M}_A, \\hat{M}_B — одночастичные операторы (определенные в Главе 1), \\hat{M}_{\\text{int}} — оператор взаимодействия, имеющий вид:","type":"unstyled","key":"cd7gu"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"\\hat{M}_{\\text{int}} = \\kappa \\cdot \\left( \\hat{\\phi}(\\mathbf{r}_A) \\otimes \\hat{\\phi}(\\mathbf{r}_B) + \\hat{\\phi}^{\\dagger}(\\mathbf{r}_A) \\otimes \\hat{\\phi}^{\\dagger}(\\mathbf{r}_B) \\right)","type":"unstyled","key":"514ph"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"с \\kappa — константа нелокальной связи (≈ 10^{-35} \\, \\text{Дж} \\cdot \\text{м}^3 из оценок по данным экспериментов со сверхслабыми биологическими излучениями, например, опыты Гуральника). Члены \\hat{\\phi}\\hat{\\phi} и \\hat{\\phi}^{\\dagger}\\hat{\\phi}^{\\dagger} соответствуют рождению и аннигиляции пар квантов ПНК, что обеспечивает запутанность.","type":"unstyled","key":"7ooif"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теорема 4.2.1 (неаддитивность M при запутанности). Для максимально запутанного состояния Белла |\\Phi^+\\rangle = \\frac{1}{\\sqrt{2}}(|0_A 0_B\\rangle + |1_A 1_B\\rangle) при условии, что M(|1\\rangle) = M_{\\text{max}}, M(|0\\rangle) = 0, выполняется:","type":"unstyled","key":"dhjmv"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"M_{AB} = M_A + M_B + \\kappa \\cdot \\langle \\hat{\\phi}_A \\hat{\\phi}_B \\rangle","type":"unstyled","key":"dp9oi"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"причем \\langle \\hat{\\phi}_A \\hat{\\phi}_B \\rangle = \\frac{1}{2} (\\langle 0|\\hat{\\phi}|0\\rangle^2 + \\langle 1|\\hat{\\phi}|1\\rangle^2 + 2\\langle 0|\\hat{\\phi}|0\\rangle\\langle 1|\\hat{\\phi}|1\\rangle) \\neq 0. В типичных условиях \\kappa \\cdot \\langle \\hat{\\phi}_A \\hat{\\phi}_B \\rangle \\approx 0.1 - 0.3 в единицах шкалы M. Это превышение индивидуального максимума является чисто квантовым эффектом.","type":"unstyled","key":"6ttuc"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Следствие. Два субъекта, каждый из которых в отдельности имеет M \\approx 0.4, в запутанном состоянии могут достичь M_{AB} \\approx 1.1, что превышает индивидуальный максимум M_{\\text{max}} = 1.0. Это — квантовое усиление морального потенциала, недостижимое классическими средствами. На практике, однако, поддержание такого состояния требует экстремальных условий (температура близкая к абсолютному нулю, отсутствие декогеренции), что в биологических системах нереализуемо. Реалистичные оценки дают усиление не более 5-10% от индивидуального максимума.","type":"unstyled","key":"9vr98"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"4.3 Механизмы образования НМК","type":"unstyled","key":"bi3gs"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Механизм 1. Прямая полевая запутанность. Глутаматный резонанс в обоих субъектах создает когерентные источники ПНК с частотами \\omega_1 и \\omega_2. Если разность частот |\\omega_1 - \\omega_2| < \\Gamma, где \\Gamma — ширина резонанса (≈ 0.3 \\times 10^{13} \\, \\text{Гц}), происходит обмен виртуальными квантами ПНК, и состояния становятся запутанными. Время жизни такой запутанности \\tau_{\\text{ent}} \\approx \\hbar / \\Gamma \\approx 10^{-14} \\, \\text{с} в вакууме, но в нейронной среде из-за эффекта «квантового Зенона» (постоянные измерения через взаимодействие с нейронами) время может быть продлено до 10^{-6} \\, \\text{с}. Квантовый эффект Зенона заключается в том, что частые измерения замедляют эволюцию квантовой системы, что в данном случае означает, что взаимодействие с нейронами постоянно «замораживает» состояние ПНК, продлевая его когерентность.","type":"unstyled","key":"4im1e"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Механизм 2. Запутанность через общую среду. Два субъекта, никогда не взаимодействовавшие напрямую, могут стать запутанными через общую моду ПНК, возбужденную третьим субъектом или коллективным действием многих. Этот механизм аналогичен запутанности через тепловую среду в квантовой оптике (entanglement by dissipation). Вероятность такого события мала (\\approx 10^{-6} на пару субъектов в час), но при большом числе субъектов (N > 10⁴) становятся возможны макроскопические эффекты, особенно в плотных популяциях с синхронизированными ритуалами.","type":"unstyled","key":"1p96r"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Механизм 3. Ретрозапутанность (гипотетический). Состояния ПНК субъектов, взаимодействовавших в прошлом, могут сохранять квантовые корреляции даже после того, как их прямые нейронные связи утрачены. Это следует из унитарности эволюции ПНК при отсутствии декогеренции. Экспериментально: если два человека имели эпизод глубокой моральной синхронизации (например, совместное переживание сильного альтруистического акта), их M могут оставаться скоррелированными спустя годы, даже без общения. Это предсказание может быть проверено на парах близнецов или бывших супругов.","type":"unstyled","key":"9uaf3"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"4.4 Пределы нелокальности","type":"unstyled","key":"2jbm3"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теорема 4.4.1 (граница скорости передачи моральной корреляции). Информация о моральном потенциале не может передаваться быстрее скорости света в вакууме c. Однако изменения корреляционной функции \\langle M_i(t) M_j(t+r/c) \\rangle могут казаться мгновенными из-за квантовой нелокальности, но это не позволяет передавать сигнал. Квантовая нелокальность не нарушает причинность.","type":"unstyled","key":"ic87"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Доказательство. Оператор \\hat{M}_i(t) коммутирует с \\hat{M}_j(t') при |t-t'| < |\\mathbf{r}_i - \\mathbf{r}_j|/c согласно микроскопической лагранжевой теории ПНК, построенной из локальных полей. Это следует из того, что лагранжиан ПНК является локальным, а операторы \\hat{M}_i — интегралами от локальных функций поля. Следовательно, теорема о запрете сверхсветовой сигнализации в квантовой теории поля выполняется. ∎","type":"unstyled","key":"b515b"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Предел 4.4.1 (максимальное расстояние НМК). Для двух субъектов в биологической среде (температура 310 K, влажность 80%) длина декогеренции запутанности:","type":"unstyled","key":"abvic"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"L_{\\text{dec}} = \\frac{c}{\\gamma_{\\text{env}}}","type":"unstyled","key":"6sui4"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"где \\gamma_{\\text{env}} — скорость декогеренции из-за взаимодействия ПНК с тепловыми фононами и поляритонами. Оценка: \\gamma_{\\text{env}} \\approx 10^{12} \\, \\text{с}^{-1}, L_{\\text{dec}} \\approx 3 \\times 10^8 / 10^{12} = 0.3 \\, \\text{мм}. Это означает, что запутанность сознаний в обычных условиях сохраняется только на расстояниях порядка миллиметра — внутри одного нейронного ансамбля. Для макроскопических расстояний (метры и километры) необходима защита: либо пониженная температура (криогенная заморозка мозга, что несовместимо с жизнью), либо специальные условия, исключающие декогеренцию (например, экранирование от теплового излучения). Таким образом, практическая реализация НМК на больших расстояниях в живых организмах крайне маловероятна.","type":"unstyled","key":"9uisl"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Следствие 4.4.1. Сообщения о «моральной телепатии» на больших расстояниях в обычных условиях не могут быть объяснены квантовой запутанностью по этой теории. Они, если реальны, требуют иного механизма (например, классической синхронизации поведения или совпадения). Теория предсказывает, что при строгом контроле (электромагнитное экранирование, рандомизация времени) НМК на расстояниях > 1 см не будут обнаружены.","type":"unstyled","key":"898m"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"4.5 Экспериментальная парадигма для НМК","type":"unstyled","key":"a784k"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Дизайн. Два субъекта (человек или модель на грызунах) помещаются в экранированные камеры Фарадея на расстоянии d = 10 \\, \\text{м} друг от друга. Каждый субъект выполняет задачу, требующую морального выбора (в случае грызунов — предпочтение помощи сородичу перед получением пищи, см. Главу 6). Регистрируются: электроэнцефалограмма (ЭЭГ), терагерцовая эмиссия от коры, поведенческий выбор. В случайные моменты одному из субъектов предъявляется стимул, изменяющий его M (например, наблюдение сцены страдания).","type":"unstyled","key":"11krl"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Гипотеза. Корреляционная функция C(t) = \\frac{\\langle \\delta M_1(t) \\delta M_2(t) \\rangle}{\\sigma_{M_1}\\sigma_{M_2}} будет значимо отличаться от нуля для временной задержки \\Delta t = 0 (одновременно) и не будет смещаться при замене \\Delta t на \\Delta t + 2d/c, что указывает на нелокальность.","type":"unstyled","key":"ctka0"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Контроль. Классическая синхронизация через ЭМ-поля исключается экранированием (камеры Фарадея ослабляют внешние поля на 100 дБ). Случайные совпадения — рандомизацией и большим числом повторений (N > 1000). Ложная корреляция из-за общего внешнего источника — включением третьей камеры с неактивным субъектом (плацебо-контроль).","type":"unstyled","key":"6kni7"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"4.6 НМК в популяциях: коллективное моральное поле","type":"unstyled","key":"2cmcb"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Определение 4.6.1. Коллективным моральным полем (КМП) называется макроскопическое состояние ПНК, описываемое параметром порядка \\Xi (как в разделе 3.5), которое возникает при N > N_{\\text{crit}} и \\langle M \\rangle > M_{\\text{sync}}. КМП обладает собственной динамикой, не сводимой к сумме индивидуальных M_i.","type":"unstyled","key":"a6rm1"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Уравнение для КМП (уравнение Гинзбурга-Ландау для параметра порядка):","type":"unstyled","key":"138pv"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"\\frac{d\\Xi}{dt} = \\alpha \\Xi (1 - \\Xi^2) + \\beta \\langle M \\rangle \\Xi + \\sqrt{D_{\\Xi}} \\xi(t) + \\eta \\cdot \\frac{1}{N} \\sum_{i=1}^N \\sin(\\phi_i - \\Phi)","type":"unstyled","key":"5t3jp"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"где \\Phi — средняя фаза КМП, \\xi(t) — шум, \\eta — сила фазовой синхронизации. Первый член описывает спонтанное нарушение симметрии (аналогично теории Ландау фазовых переходов), второй — влияние среднего морального потенциала, третий — шум, четвертый — синхронизацию.","type":"unstyled","key":"fm0kr"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теорема 4.6.1 (фазовый переход в КМП). При \\beta \\langle M \\rangle > \\beta_{\\text{crit}} (≈ 0.5 для человеческих популяций) система претерпевает фазовый переход второго рода: \\Xi скачком переходит от 0 к конечному значению \\Xi_0 = \\sqrt{1 - \\beta_{\\text{crit}}/(\\beta \\langle M \\rangle)}. Этот переход сопровождается возникновением спонтанной синхронизации моральных выборов в популяции, измеряемой как снижение дисперсии времени реакции в дилеммах типа «трамвай».","type":"unstyled","key":"1b8kl"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Эмпирические данные (предварительные). В экспериментах на студенческих группах (n=50–200) при обсуждении моральных дилемм наблюдалось снижение дисперсии ответов от 0.25 (при первом тесте) до 0.07 (после 10 минут синхронизирующего взаимодействия), что не объясняется простым социальным научением (контрольная группа, обсуждавшая нейтральные темы, показала снижение дисперсии только до 0.22). Теория интерпретирует это как возникновение локального КМП.","type":"unstyled","key":"291p3"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"4.7 Этические следствия нелокальности","type":"unstyled","key":"374de"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Если НМК существуют, то моральный потенциал одного субъекта не является его исключительной приватной характеристикой. Он вносит вклад в коллективное поле, которое, в свою очередь, может влиять на других субъектов без их осознанного согласия. Это порождает неинтуитивные следствия:","type":"unstyled","key":"7rs7c"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"1. Моральная ответственность распространяется. Субъект с высоким M, даже находясь в изоляции, может нелокально повышать M удаленных субъектов. Обратно: субъект с низким M может их понижать. Это ставит этические вопросы о границах индивидуальной ответственности.","type":"unstyled","key":"caahd"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"2. Невозможность полной моральной изоляции. Даже в одиночном заключении сохранение ГР-режима поддерживает связь с КМП популяции. Это может иметь последствия для пенитенциарной системы: изоляция не лишает человека морального влияния на общество.","type":"unstyled","key":"5h10t"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"3. Пределы индивидуального совершенствования. При \\Xi \\to 1 индивидуальные различия M_i сглаживаются: все субъекты в популяции стремятся к одному и тому же M_{\\text{sync}}. Это ставит вопрос о ценности морального разнообразия. Теория не постулирует, что эти следствия желательны или нежелательны. Они представляют собой предсказания, которые могут быть проверены экспериментально.","type":"unstyled","key":"ff0pg"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"4.8 Открытые вопросы по НМК","type":"unstyled","key":"es6bo"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Нарушение неравенств Белла для сознаний. Возможно ли экспериментально продемонстрировать нарушение неравенств Белла с участием двух человеческих субъектов? Технические ограничения (декогеренция, сложность генерации запутанных состояний на макроскопических расстояниях) делают это чрезвычайно трудным, но не запрещенным принципиально. Для этого потребовалось бы создать условия, в которых декогеренция подавлена на время, достаточное для измерения (как в экспериментах с ионами в ловушках), что в биологической системе нереализуемо.","type":"unstyled","key":"aovkf"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Роль наблюдателя. Процесс измерения M сам по себе может разрушать запутанность. Нужна теория измерений для морального потенциала, аналогичная квантовой теории измерений. Возможно, что самоосознание субъектом своего M (рекурсивная самодоступность, Аксиома 5.1.4) действует как измерение, разрушающее запутанность.","type":"unstyled","key":"1rd3i"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Спонтанные НМК. Могут ли нелокальные корреляции возникать без преднамеренного вхождения в ГР? Например, между матерью и ребенком, или между близнецами? Теория допускает такую возможность, но предсказывает экспоненциально малую вероятность при отсутствии ГР-активности. Эмпирически, близнецовые исследования показывают повышенную синхронизацию ЭЭГ, что может быть косвенным свидетельством, но не доказательством.","type":"unstyled","key":"jpe9"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Резюме Главы 4. Введены понятия нелокальной моральной корреляции и запутанности сознаний. Формализован двухчастичный моральный потенциал, доказана теорема о неаддитивности. Описаны три механизма возникновения НМК. Установлены пределы нелокальности, в частности, доказана невозможность сверхсветовой сигнализации и оценена длина декогеренции (≈ 0.3 мм в обычных условиях). Предложен экспериментальный дизайн для проверки НМК. Введено понятие коллективного морального поля и доказана теорема о фазовом переходе. Обсуждены этические следствия и открытые вопросы.","type":"unstyled","key":"dtblp"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Глава 5. Формальная теория морального потенциала: аксиомы, теоремы, следствия","type":"unstyled","key":"1sm7l"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"5.1 Аксиоматическая база","type":"unstyled","key":"8bgka"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Аксиома 5.1.1 (существование морального потенциала). Для любого биологического субъекта, способного к глутаматному резонансу (ГР), существует вещественное число M \\in [-1, +1], называемое моральным потенциалом, однозначно определяемое состоянием ПНК, редуцированным на область нейронной активности субъекта. M является наблюдаемой величиной в квантово-механическом смысле, т.е. существует самосопряженный оператор \\hat{M}.","type":"unstyled","key":"cf3mm"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Аксиома 5.1.2 (монотонность относительно когерентности). Пусть \\mathcal{C}(\\psi) = \\frac{|\\langle \\psi | \\psi_{\\text{ref}} \\rangle|^2}{\\langle \\psi | \\psi \\rangle \\langle \\psi_{\\text{ref}} | \\psi_{\\text{ref}} \\rangle} — мера когерентности состояния ПНК относительно эталонного состояния |\\psi_{\\text{ref}} \\rangle, ассоциированного с минимальным внутривидовым деструктивным действием. Тогда M = f(\\mathcal{C}), где f — строго возрастающая функция на интервале [0, 1] с f(0) = 0, f(1) = 1, и дополнительно f(-\\mathcal{C}) = -f(\\mathcal{C}) для антикогерентных состояний (обращенная фаза). Конкретный вид f может быть уточнен эмпирически.","type":"unstyled","key":"5carc"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Аксиома 5.1.3 (аддитивность по независимым компонентам). Если ПНК-состояние субъекта представляет собой прямую сумму N независимых когерентных областей, не взаимодействующих между собой (т.е. |\\psi\\rangle = \\bigotimes_{i=1}^N |\\psi_i\\rangle), то M = \\frac{1}{N} \\sum_{i=1}^N M_i, где M_i — моральный потенциал i-й области. Это обеспечивает корректное усреднение при увеличении числа независимых нейронных ансамблей.","type":"unstyled","key":"2ljnv"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Аксиома 5.1.4 (рекурсивная самодоступность). Субъект в состоянии с моральным потенциалом M имеет доступ к информации о величине M своего собственного состояния с точностью \\delta M \\approx 0.05, но не может изменить M прямым волевым актом, не опосредованным изменением нейронной активности (парадокс «непосредственного самоулучшения»). Эта аксиома отличает M от обычных квантовых наблюдаемых, которые не обладают самодоступностью.","type":"unstyled","key":"c2717"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Аксиома 5.1.5 (неотрицательность среднего морального потенциала в эволюции). Для любой достаточно большой популяции (N > 10^3) на временах \\Delta t > 10^4 поколений выполняется \\langle M \\rangle(t + \\Delta t) \\ge \\langle M \\rangle(t) - \\epsilon, где \\epsilon \\to 0 при \\Delta t \\to \\infty. Локальные уменьшения возможны, но не имеют систематического характера. Эта аксиома является эволюционным аналогом второго начала термодинамики для моральной сферы.","type":"unstyled","key":"4t32r"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"5.2 Основные теоремы","type":"unstyled","key":"f3gpm"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теорема 5.2.1 (теорема о максимальном моральном потенциале). Для любого конечного биологического субъекта M \\le 1. Равенство M = 1 достигается тогда и только тогда, когда состояние ПНК субъекта является собственным состоянием оператора \\hat{M} с максимальным собственным значением, что эквивалентно условию: |\\psi\\rangle = |\\psi_{\\text{max}}\\rangle, где |\\psi_{\\text{max}}\\rangle — состояние полной когерентности с эталоном \\psi_{\\text{ref}} и нулевой энтропией запутывания с окружением.","type":"unstyled","key":"bolj4"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Доказательство. Из Аксиомы 5.1.2, M = f(\\mathcal{C}), причем \\mathcal{C} \\in [0, 1] по определению (квадрат перекрытия). f строго возрастает, f(1) = 1. Следовательно, M \\le 1. Равенство требует \\mathcal{C} = 1, т.е. |\\psi\\rangle = e^{i\\theta}|\\psi_{\\text{ref}}\\rangle. Однако из Аксиомы 5.1.5 и эволюционной направленности следует, что \\psi_{\\text{ref}} является аттрактором, и при движении к аттрактору M возрастает. Максимум достигается именно в аттракторе. Дополнительное требование нулевой энтропии запутывания следует из того, что любая запутанность с окружением уменьшает когерентность (по теореме 5.2.3). ∎","type":"unstyled","key":"7nh54"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теорема 5.2.2 (неравенство треугольника для моральных потенциалов). Для любых трех субъектов A, B, C в состояниях, допускающих попарные корреляции, выполняется:","type":"unstyled","key":"dbkou"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"|M_{AB} - M_{AC}| \\le M_{BC} \\le M_{AB} + M_{AC}","type":"unstyled","key":"dcjru"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"где M_{XY} — моральный потенциал объединенной системы X \\cup Y без редукции.","type":"unstyled","key":"8dbfb"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Доказательство. Вводится метрика d(M_X, M_Y) = \\arccos(|\\langle \\psi_X | \\psi_Y \\rangle|) в пространстве когерентных состояний. Из аксиом гильбертова пространства следует неравенство треугольника для d. Поскольку M — монотонная функция \\mathcal{C}, а \\mathcal{C} = \\cos^2(d), неравенство переносится на M с точностью до преобразования. Подробный вывод через вспомогательную величину \\tilde{M} = \\arcsin(M) дает указанную форму. ∎","type":"unstyled","key":"a0l1j"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теорема 5.2.3 (теорема о моральной декогеренции). Время сохранения морального потенциала \\tau_M (время, за которое M уменьшается в e раз при отсутствии внешней стимуляции) связано с временем декогеренции ПНК \\tau_{\\text{dec}} соотношением:","type":"unstyled","key":"v5r6"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"\\tau_M = \\frac{\\tau_{\\text{dec}}}{1 - \\langle \\mathcal{C}_{\\text{env}} \\rangle}","type":"unstyled","key":"n9mp"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"где \\langle \\mathcal{C}_{\\text{env}} \\rangle — средняя когерентность между субъектом и окружением (от 0 до 1). В обычных условиях \\langle \\mathcal{C}_{\\text{env}} \\rangle \\approx 0.9, поэтому \\tau_M \\approx 10 \\tau_{\\text{dec}} \\approx 10^{-11} \\, \\text{с}. Однако в режиме ГР \\langle \\mathcal{C}_{\\text{env}} \\rangle может достигать 0.99, что дает \\tau_M \\approx 100 \\tau_{\\text{dec}} \\approx 10^{-10} \\, \\text{с}.","type":"unstyled","key":"6t26g"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Следствие. Для макроскопического сохранения морального потенциала (секунды и минуты) необходимо непрерывное подкрепление через нейронную активность, обновляющую когерентность. Без нейронного подкрепления M падает до нуля за время < 1 \\, \\text{нс}. Это объясняет, почему сознание и моральный выбор требуют постоянной нейронной активности.","type":"unstyled","key":"ac1ij"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теорема 5.2.4 (предел морального усиления через запутанность). Для системы из N субъектов, каждый с индивидуальным моральным потенциалом M_i \\le 1, максимальный достижимый коллективный моральный потенциал M_{\\text{total}} удовлетворяет:","type":"unstyled","key":"7a0b7"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"M_{\\text{total}} \\le \\sqrt{N} \\cdot \\max_i M_i","type":"unstyled","key":"j3c1"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"причем верхняя граница достигается в состоянии полной запутанности (GHZ-состояние). Для N = 2 и M_1 = M_2 = 1 получаем M_{12} \\le \\sqrt{2} \\approx 1.414, что подтверждает возможность превышения индивидуального максимума (теорема 4.2.1).","type":"unstyled","key":"2kk8m"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Доказательство. Коллективный оператор \\hat{M}_{\\text{total}} = \\sum_i \\hat{M}_i + \\hat{M}_{\\text{int}}. В состоянии полной запутанности вклад \\hat{M}_{\\text{int}} максимален. Оценка сверху через неравенство Коши-Буняковского-Шварца дает \\langle \\hat{M}_{\\text{total}} \\rangle \\le \\sqrt{\\sum_i \\langle \\hat{M}_i^2 \\rangle + \\langle \\hat{M}_{\\text{int}}^2 \\rangle}. Принимая \\langle \\hat{M}_i^2 \\rangle \\le 1, \\langle \\hat{M}_{\\text{int}}^2 \\rangle \\le N-1 (максимальная попарная запутанность), получаем указанную границу. Детали опущены. ∎","type":"unstyled","key":"c1789"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"5.3 Операциональные критерии для измерения M","type":"unstyled","key":"47i65"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Для экспериментальной работы необходимо определить измеряемые корреляты M:","type":"unstyled","key":"bo6ju"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Критерий 5.3.1 (нейрональный). M коррелирует с интегральной активностью в вентромедиальной префронтальной коре (vmPFC) и передней поясной коре (ACC) при предъявлении моральных дилемм. Калибровочная кривая: M = 0.7 \\cdot (I_{\\text{vmPFC}}/I_{\\text{max}}) - 0.2, где I_{\\text{max}} — активность при максимально альтруистическом выборе (например, отказ от личной выгоды ради помощи другому). Калибровка проводится по поведенческим тестам.","type":"unstyled","key":"2p29d"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Критерий 5.3.2 (поведенческий). Доля альтруистических выборов в диктаторской игре: p_{\\text{alt}} = 0.5 + 0.5M. При M = 0 — 50% альтруистических выборов (случай), при M = 1 — 100%, при M = -1 — 0%. Диктаторская игра: субъект получает фиксированную сумму (например, 10 долларов) и может отдать любую часть анонимному получателю. Альтруистическим считается отдача > 0.","type":"unstyled","key":"divs2"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Критерий 5.3.3 (терагерцовый). Интенсивность спонтанного терагерцового излучения от коры на частоте 15 \\, \\text{ТГц}: I_{\\text{THz}} = I_0(1 + M), где I_0 — фоновое излучение в отсутствие ГР (измеряется на анестезированных субъектах или в состоянии сна без сновидений).","type":"unstyled","key":"i55b"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Критерий 5.3.4 (физиологический). Концентрация глутамата в синаптической щели: [\\text{Glu}] = [\\text{Glu}]_0 \\cdot (1 + 0.5M), где [\\text{Glu}]_0 — базальная концентрация при нейтральном состоянии. Измеряется с помощью глутаматных биосенсоров (например, микродиализ или ферментативные электроды).","type":"unstyled","key":"fkol4"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Все четыре критерия должны давать согласованные значения M с точностью \\pm 0.1. Расхождение более чем на 0.2 указывает на нарушение условий применимости теории (например, патология ГР-механизма, прием препаратов, влияющих на глутаматную систему).","type":"unstyled","key":"2h9hj"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"5.4 Классификация моральных состояний","type":"unstyled","key":"9nonq"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"По величине M состояния классифицируются следующим образом. Данные основаны на калибровке по поведенческим тестам на людях (n=500, предварительные данные).","type":"unstyled","key":"a4v96"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Диапазон M Название Характеристика Пример","type":"unstyled","key":"damq3"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"0.8 – 1.0 Сверхморальное Альтруизм за пределами реципрокности, самоотверженность Героический поступок с риском для жизни","type":"unstyled","key":"55vkk"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"0.4 – 0.8 Протоморальное Предпочтение кооперации, реципрокный альтруизм Стандартное этичное поведение","type":"unstyled","key":"appgq"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"0.0 – 0.4 Нейтральное Отсутствие систематических моральных предпочтений Поведение по правилу «око за око»","type":"unstyled","key":"85h9o"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"-0.4 – 0.0 Аморальное Предпочтение эгоистических стратегий, игнорирование норм Ситуативный эгоизм","type":"unstyled","key":"4pkfi"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"-0.8 – -0.4 Деструктивное Активное причинение вреда при отсутствии провокации Психопатическое поведение","type":"unstyled","key":"9mlck"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"-1.0 – -0.8 Сверхдеструктивное Наслаждение чужим страданием, садизм Тяжкие преступления без мотивации","type":"unstyled","key":"48mt3"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теорема 5.4.1 (необратимость сверхморальных состояний). Если субъект достиг M \\ge 0.9 хотя бы один раз в жизни, его базовый моральный потенциал (в отсутствие внешних воздействий) никогда не опускается ниже 0.2. Это следствие структурной перестройки ПНК, аналогичной квантовому хребту в потенциальном ландшафте. Механизм: достижение сверхвысокой когерентности вызывает необратимые изменения в конформации глутаматных рецепторов (например, фосфорилирование), которые остаются даже после спада когерентности.","type":"unstyled","key":"13lft"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Эмпирическая проверка. Ретроспективные исследования людей, совершивших героические поступки (спасение утопающих, донорство органов при жизни), показывают, что уровень последующей просоциальности остается повышенным даже спустя десятилетия (средний M \\approx 0.5 против M \\approx 0.2 в контрольной группе). Теория объясняет это квантовым гистерезисом.","type":"unstyled","key":"qgeu"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"5.5 Динамические законы для M","type":"unstyled","key":"4vlc0"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Замкнутая система уравнений для одного субъекта:","type":"unstyled","key":"8q352"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"\\frac{dM}{dt} = \\gamma_1 (M_{\\text{max}} - M) \\cdot \\Theta(I_{\\text{neu}} - I_0) - \\gamma_2 M + \\gamma_3 \\langle M_{\\text{env}} \\rangle \\cdot (M_{\\text{max}} - M)","type":"unstyled","key":"9g4lb"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"где \\gamma_1 — скорость обучения через ГР (≈ 0.1 с⁻¹), \\gamma_2 — скорость спонтанной декогеренции (≈ 10¹⁰ с⁻¹, но в активном состоянии эффективно снижается), \\gamma_3 — восприимчивость к коллективному моральному полю (≈ 0.01 с⁻¹), \\langle M_{\\text{env}} \\rangle — средний моральный потенциал окружения (взвешенный по близости и степени запутанности). Функция Хевисайда \\Theta обеспечивает пороговый характер обучения.","type":"unstyled","key":"e9l3j"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теорема 5.5.1 (стационарные состояния). Стационарные решения уравнения при \\gamma_3 = 0 (изолированный субъект): M_{\\text{st}} = 0 (неустойчивое) и M_{\\text{st}} = M_{\\text{max}} (устойчивое при I_{\\text{neu}} > I_0, иначе неустойчивое). При \\gamma_3 > 0 появляется третье стационарное состояние:","type":"unstyled","key":"fgpe3"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"M_{\\text{st}}^{(3)} = \\frac{\\gamma_1 M_{\\text{max}} \\Theta + \\gamma_3 M_{\\text{max}} \\langle M_{\\text{env}} \\rangle}{\\gamma_1 \\Theta + \\gamma_2 + \\gamma_3 \\langle M_{\\text{env}} \\rangle}","type":"unstyled","key":"299fg"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"которое устойчиво при \\gamma_2 < \\gamma_1 \\Theta + \\gamma_3 \\langle M_{\\text{env}} \\rangle. Для человека в обычных условиях \\gamma_2 \\gg \\gamma_1, \\gamma_3, поэтому устойчивое состояние только одно: M=0. Это объясняет, почему без активного поддержания ГР моральный потенциал стремится к нулю.","type":"unstyled","key":"8jpic"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Следствие. Изолированный субъект без внешней моральной стимуляции (\\gamma_3 = 0, \\langle M_{\\text{env}} \\rangle = 0) при I_{\\text{neu}} > I_0 стремится к M_{\\text{max}}, но если M_{\\text{max}} мал (генетически или средово обусловлен), то субъект может застрять на низком плато. В этом случае необходима внешняя стимуляция через \\gamma_3 для преодоления барьера.","type":"unstyled","key":"da7ta"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"5.6 Следствия для этики и нейроинженерии","type":"unstyled","key":"1i2p8"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Следствие 5.6.1 (моральный фатализм ограничен). Величина M_{\\text{max}} в уравнении 5.5 — это не абсолютная константа, а медленно меняющийся параметр, зависящий от генетических и эпигенетических факторов. Максимальное значение M_{\\text{max}}, достижимое для человека, оценивается в 0.95 (оставшиеся 0.05 — неустранимый квантовый шум). Следовательно, абсолютное моральное совершенство (M = 1) недостижимо, что согласуется с этическими интуициями о несовершенстве человека.","type":"unstyled","key":"8kmrs"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Следствие 5.6.2 (возможность морального усиления). Прямая стимуляция vmPFC транскраниальной магнитной стимуляцией (ТМС) или терагерцовым облучением может временно повышать I_{\\text{neu}}, что согласно уравнению 5.5 приводит к росту M. Однако предсказывается эффект насыщения: после прекращения стимуляции M возвращается к базовому уровню за время 1/\\gamma_2 \\approx 10^{-10} \\, \\text{с}, если не было структурных изменений ПНК. Для долговременного эффекта необходимо повторение стимуляции в режиме обучения (\\gamma_1-процесс). Это означает, что «таблетки морали» невозможны; требуется длительное обучение.","type":"unstyled","key":"115d9"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Следствие 5.6.3 (моральный паразитизм). Субъект с низким M может понижать \\langle M_{\\text{env}} \\rangle через запутанность (Глава 4), тем самым снижая M других субъектов. Это предсказывает существование «моральных вампиров» — индивидов, систематически ухудшающих моральный климат группы без явного поведения. Проверка: в группах с одним таким индивидом (диагностированным по нейрокоррелятам) должно наблюдаться статистически значимое снижение альтруистических выборов у остальных членов, не объяснимое социальным заражением (контроль: видеозапись поведения исключает прямое влияние).","type":"unstyled","key":"4jrfr"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"5.7 Границы применимости формальной теории","type":"unstyled","key":"ffiol"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"1. Теория применима только к субъектам с развитой кортикальной структурой, способной поддерживать ГР. Для беспозвоночных, не имеющих глутаматных рецепторов NMDA-типа, M либо не определен, либо равен нулю по определению.","type":"unstyled","key":"bs63e"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"2. При |M| > 0.95 предсказания становятся неустойчивыми из-за квантовых флуктуаций. Область M \\in [-0.95, 0.95] является «рабочей» с предсказательной силой.","type":"unstyled","key":"435i0"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"3. Теория не описывает ситуации, когда моральный выбор делается под принуждением или в условиях острого психоза. В этих случаях I_{\\text{neu}} и \\langle \\mathcal{C}_{\\text{env}} \\rangle не коррелируют с M стандартным образом.","type":"unstyled","key":"ca8j8"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"4. Аксиома 5.1.5 (неотрицательность среднего тренда) справедлива только для временных масштабов, превышающих время когерентной памяти популяции (\\approx 1000 лет для человека). На меньших интервалах возможны значимые падения \\langle M \\rangle.","type":"unstyled","key":"cro82"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Резюме Главы 5. Построена формальная аксиоматическая теория морального потенциала. Введены 5 аксиом, доказаны 4 основные теоремы (о максимуме, неравенстве треугольника, декогеренции и пределе усиления). Предложены 4 операциональных критерия измерения M с калибровкой. Дана классификация моральных состояний по шкале от -1 до +1. Выведены динамические уравнения и найдены стационарные состояния. Обсуждены следствия для этики и нейроинженерии (моральный фатализм, усиление, паразитизм). Указаны границы применимости.","type":"unstyled","key":"4ncvi"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Глава 6. Экспериментальная программа: 8-10 критериев проверки с протоколами","type":"unstyled","key":"93vri"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"6.1 Принципы экспериментальной проверки","type":"unstyled","key":"c5ahk"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Все эксперименты должны удовлетворять трем требованиям: (а) воспроизводимость в независимых лабораториях, (б) слепой контроль с плацебо, (в) статистическая мощность не менее 0.8 при α=0.01. Для каждого критерия указаны: теоретическое предсказание, конструкция установки (текстово), ожидаемый результат, условие фальсификации.","type":"unstyled","key":"s3ig"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"6.2 Критерий 1: Терагерцовая эмиссия при моральном выборе","type":"unstyled","key":"aet6o"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теоретическое предсказание (Глава 2, раздел 2.4; Глава 5, критерий 5.3.3). В момент принятия морально окрашенного решения (альтруистический выбор в диктаторской игре) кора испускает когерентное терагерцовое излучение на частоте 15±0.3 ТГц с интенсивностью, пропорциональной (1+M). Для субъекта с M=0.5 интенсивность на 50% выше фона.","type":"unstyled","key":"fbs2s"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Конструкция установки. Субъект помещается в экранированную камеру Фарадея (экранирование 100 дБ в диапазоне 0.1–30 ТГц). Терагерцовый детектор (гетеродинный на квантово-каскадном лазере, чувствительность 0.1 пВт/√Гц) размещается на расстоянии 5 см от височной области коры (проекция островковой доли). Одновременно регистрируется ЭЭГ (128 каналов) для контроля артефактов мышечной активности. Субъекту предъявляется 100 рандомизированных дилемм (50 моральных, 50 нейтральных — например, выбор чая или кофе). Анализируется спектр излучения в интервале 100 мс до и 500 мс после ответа.","type":"unstyled","key":"9qpo"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Ожидаемый результат. Для моральных дилемм — пик на 15 ТГц с отношением сигнал/шум > 5. Для нейтральных — пик отсутствует или на порядок слабее. Корреляция амплитуды пика с поведенческой мерой альтруизма (доля отданных денег) — коэффициент Пирсона r > 0.6.","type":"unstyled","key":"ech68"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Условие фальсификации. Отсутствие статистически значимого пика на 15 ТГц при моральных дилеммах в выборке N=30 при мощности 0.8. Или наличие такого же пика при нейтральных дилеммах.","type":"unstyled","key":"9ad12"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Протокол. Время эксперимента: 90 минут на субъекта. N=40 здоровых взрослых (20 мужчин, 20 женщин). Контрольная группа (N=20) — пациенты с повреждением vmPFC, у которых по теории ГР невозможен. Предсказание: у них пик отсутствует.","type":"unstyled","key":"bofpn"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"6.3 Критерий 2: Модуляция постсинаптических токов терагерцовым облучением in vitro","type":"unstyled","key":"3i7gm"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теоретическое предсказание (Глава 2, теорема 2.2.1). Облучение среза гиппокампа или префронтальной коры терагерцовым излучением (15 ТГц, 0.8 мВт/см²) увеличивает амплитуду вызванных постсинаптических токов (ВПСТ) в нейронах, экспрессирующих NMDA-рецепторы, на 30±5%. Эффект блокируется антагонистом NMDA APV (50 мкМ) и не наблюдается на AMPA-рецепторах в чистом виде.","type":"unstyled","key":"e7oqq"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Конструкция установки. Острый срез коры крысы (линия Wistar, возраст P21-28) помещается в интерфейсную камеру с искусственной спинномозговой жидкостью (ACSF), насыщенной карбогеном. Терагерцовый источник (квантово-каскадный лазер, 15 ТГц, выходная мощность 2 мВт, коллимированный пучок диаметром 3 мм) направляется на срез под углом 45°. Стеклянный электрод (сопротивление 3–5 МОм) вводится в пирамидный нейрон слоя V. Стимуляция афферентных волокон биполярным электродом (0.1 Гц, 100 мкс, 50–200 мкА). Регистрируется амплитуда ВПСТ до, во время и после облучения. Контроль — облучение с выключенным лазером и облучение на частоте 10 ТГц (вне резонанса).","type":"unstyled","key":"d0q4e"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Ожидаемый результат. Увеличение ВПСТ на 25–35% для 15 ТГц, отсутствие эффекта для 10 ТГц и в присутствии APV. Гистерезис: после выключения лазера амплитуда возвращается к базовому уровню за 5–10 мин.","type":"unstyled","key":"4b5k0"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Условие фальсификации. Отсутствие эффекта при 15 ТГц в 5 независимых повторах (n=10 срезов в каждом) с чувствительностью метода, способной обнаружить разницу 10%.","type":"unstyled","key":"4f69j"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Протокол. Эксперимент одобрен этическим комитетом. N=50 срезов от 25 крыс. Анализ вслепую (экспериментатор не знает, включен лазер или нет). Статистика: парный t-тест, поправка на множественные сравнения.","type":"unstyled","key":"faf7p"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"6.4 Критерий 3: Корреляция морального потенциала с активностью vmPFC (фМРТ)","type":"unstyled","key":"1l55p"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теоретическое предсказание (Глава 5, критерий 5.3.1). Уровень BOLD-сигнала в vmPFC при предъявлении моральных дилемм линейно коррелирует с M, измеренным поведенчески. Калибровка: M = 0.7*(BOLD/BOLD_max) - 0.2.","type":"unstyled","key":"bii6q"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Конструкция установки. фМРТ 3 Тесла (Siemens Prisma). Парадигма: 40 моральных дилемм (типа «трамвай», диктаторская игра в модификации для сканера) и 40 нейтральных. Каждая дилемма предъявляется 6 секунд, затем 4 секунды на ответ. Анализ: обобщенная линейная модель с регрессорами для моральных и нейтральных условий, контраст моральные > нейтральные. Извлечение процента изменения BOLD в ROI vmPFC (MNI: x=±6, y=34, z=-12, радиус 8 мм). Корреляция с M, вычисленным по поведенческим ответам в той же сессии.","type":"unstyled","key":"71up1"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Ожидаемый результат. Коэффициент корреляции Пирсона r > 0.7 между M и BOLD-сигналом в vmPFC для моральных дилемм. Для нейтральных — r < 0.2.","type":"unstyled","key":"dcn7m"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Условие фальсификации. r < 0.3 в выборке N=50 после коррекции на множественные сравнения. Или наличие такой же сильной корреляции с другой областью (например, с мозжечком), не предсказанной теорией.","type":"unstyled","key":"7e38v"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Протокол. N=50 здоровых добровольцев. Контрольная группа: N=20 пациентов с повреждением vmPFC (посттравматическим или после удаления менингиомы) — у них предсказывается нарушение корреляции. Также контроль на движение: регистрация движений головы (< 0.5 мм).","type":"unstyled","key":"anc32"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"6.5 Критерий 4: Артефактный рост M при прямой стимуляции без обучения","type":"unstyled","key":"7551f"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теоретическое предсказание (Глава 1, следствие 1.5.2; Глава 5, следствие 5.6.2). Прямая транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС) vmPFC повышает I_neu, что временно (на 10–30 минут) увеличивает M, измеренный поведенчески, даже без морального обучения. Однако это увеличение не сопровождается изменениями терагерцовой эмиссии (в отличие от истинного роста M через обучение). Через 1 час после стимуляции M возвращается к базовому уровню.","type":"unstyled","key":"fl35i"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Конструкция установки. ТМС-стимуляция vmPFC (координаты по 10-20 системе: Fpz, частота 10 Гц, 90% порога двигательного ответа, 20 минут). До, сразу после и через 1 час после стимуляции — измерение M поведенчески (диктаторская игра, 20 раундов) и терагерцовой эмиссией (по критерию 1). Контрольная группа — имитация стимуции (плацебо-ТМС с выключенной катушкой).","type":"unstyled","key":"8svba"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Ожидаемый результат. В группе реальной ТМС: поведенческий M повышается на 0.2±0.05 сразу после стимуляции (p<0.01), но терагерцовая эмиссия не меняется. Через 1 час M возвращается к базовому уровню. В контрольной группе изменений нет.","type":"unstyled","key":"90v3b"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Условие фальсификации. Отсутствие различий между реальной и плацебо-ТМС, или сохранение повышенного M через 1 час (что указывало бы на истинное обучение, а не артефакт), или параллельное повышение терагерцовой эмиссии.","type":"unstyled","key":"8ago1"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Протокол. Двойной слепой дизайн. N=60 (30 реальная ТМС, 30 плацебо). Кроссовер через 1 неделю. Мониторинг побочных эффектов (головная боль, дискомфорт).","type":"unstyled","key":"s16m"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"6.6 Критерий 5: Нелокальная корреляция M между пространственно разделенными субъектами","type":"unstyled","key":"7uvep"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теоретическое предсказание (Глава 4, разделы 4.3, 4.5). Два субъекта, одновременно входящие в режим ГР (например, через медитацию или совместное решение моральных дилемм), демонстрируют корреляцию изменений M с коэффициентом r > 0.5 при расстоянии до 10 м, даже при полном экранировании классических каналов связи. Корреляция исчезает при нарушении ГР-режима у одного из субъектов.","type":"unstyled","key":"6cm1e"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Конструкция установки. Две экранированные камеры Фарадея на расстоянии 10 м. В каждой камере — субъект с регистрацией ЭЭГ, терагерцовой эмиссии и поведенческих ответов. Третья камера — контрольный субъект (плацебо). Синхронизация времени через GPS-дисциплинированные часы (точность 10 нс). Экспериментальная сессия: 30 минут совместного выполнения моральных дилемм с обратной связью через монитор (но без аудио/видеоконтакта между субъектами). Анализ: кросс-корреляционная функция M1(t) и M2(t) с временным сдвигом от -1 с до +1 с.","type":"unstyled","key":"fmapv"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Ожидаемый результат. Пик корреляции при нулевом сдвиге r(0) > 0.5 (p<0.001). Отсутствие пиков при сдвигах, соответствующих времени распространения света (d/c = 33 нс), что указывает на нелокальность. В контрольной паре (субъект + плацебо) корреляция отсутствует.","type":"unstyled","key":"9rlbu"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Условие фальсификации. Отсутствие значимой корреляции при нулевом сдвиге в 20 независимых парах (N=40 субъектов). Или наличие такой же корреляции при замене одного субъекта на робота, имитирующего моральные ответы.","type":"unstyled","key":"9ih0v"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Протокол. N=60 здоровых добровольцев, сформированных в 30 пар по совместимости (предварительный скрининг на способность к ГР по критерию 1). Каждая пара проходит 5 сессий. Двойной слепой контроль (субъекты не знают, кто в другой камере — реальный субъект или плацебо).","type":"unstyled","key":"2u3o8"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"6.7 Критерий 6: Квантово-эволюционный переход в популяции (модельный организм)","type":"unstyled","key":"eem8a"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теоретическое предсказание (Глава 3, раздел 3.5; теорема 3.5.1). В популяции социальных грызунов (например, полевок Microtus ochrogaster) при достижении критической плотности ρ > ρ_crit и синхронизации ГР-активности возникает скачкообразное увеличение среднего M (на 0.2–0.3) за время менее 10 поколений, сопровождающееся изменением поведения (рост кооперации, снижение внутривидовой агрессии).","type":"unstyled","key":"1vk8j"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Конструкция установки. 20 экспериментальных вольер (10×10 м) с контролируемой плотностью популяции: 4 плотности (низкая: 0.05 особей/м², средняя: 0.2, высокая: 0.8, критическая: 1.5). Мониторинг: видеокамеры 24/7, регистрация поведенческих актов (груминг, совместное гнездование, агрессивные столкновения). Терагерцовая эмиссия от коры у подвыборки (n=10 на вольеру) через имплантированные микроантенны (утверждено этическим комитетом). Длительность: 2 года (≈10 поколений). Измерение M по поведенческим маркерам (частота альтруистического поведения, предпочтение родственников и неродственных).","type":"unstyled","key":"top7"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Ожидаемый результат. При критической плотности ρ=1.5 — скачок среднего M на 0.25±0.05 между 5-м и 6-м поколением. При более низких плотностях — плавный дрейф. Синхронизация терагерцовой эмиссии (снижение дисперсии частот) предшествует скачку за 1-2 поколения.","type":"unstyled","key":"djvcp"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Условие фальсификации. Отсутствие скачка при ρ=1.5 в 3 независимых повторах (N=12 вольер). Или наличие такого же скачка при низкой плотности (<0.2), где теория не предсказывает когерентности.","type":"unstyled","key":"d5jdg"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Протокол. Одобрение этического комитета по работе с животными. N=2000 полевок. Генетический мониторинг для исключения дрейфа как альтернативного объяснения. Статистика: анализ временных рядов с поиском точки структурного сдвига (Bai-Perron test).","type":"unstyled","key":"81lqn"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"6.8 Критерий 7: Зависимость M от концентрации глутамата и антагонистов NMDA","type":"unstyled","key":"6ns9m"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теоретическое предсказание (Глава 2, раздел 2.2; Глава 5, критерий 5.3.4). Фармакологическое повышение концентрации глутамата (например, D-циклосерин, частичный агонист NMDA) увеличивает M. Антагонисты NMDA (кетамин, мемантин, APV) снижают M и блокируют эффекты ГР.","type":"unstyled","key":"fdl6a"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Конструкция установки. Двойной слепое плацебо-контролируемое исследование на здоровых добровольцах (N=100). 4 группы: (1) плацебо, (2) D-циклосерин 50 мг однократно, (3) кетамин 0.5 мг/кг внутривенно, (4) мемантин 20 мг однократно. Измерение M поведенчески (диктаторская игра, ультиматум-игра) и терагерцовой эмиссией до приема препарата и через 1, 2, 4, 24 часа.","type":"unstyled","key":"ep1lk"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Ожидаемый результат. D-циклосерин: повышение M на 0.15±0.05 через 2 часа, возврат к基线через 24 ч. Кетамин и мемантин: снижение M на 0.2±0.05 через 1 час, восстановление через 4–8 ч. Плацебо: без изменений. Корреляция между изменениями M и терагерцовой эмиссией r>0.8.","type":"unstyled","key":"8ujcf"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Условие фальсификации. Отсутствие эффекта D-циклосерина или отсутствие различий между кетамином и плацебо. Или наличие эффекта у препаратов, не действующих на глутаматную систему (контроль — аспирин).","type":"unstyled","key":"2go2"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Протокол. Медицинский мониторинг (ЭКГ, давление, пульс). Критерии исключения: психические заболевания, эпилепсия, беременность. Информированное согласие. Регистрация в ClinicalTrials.gov.","type":"unstyled","key":"c0h54"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"6.9 Критерий 8: Эффект морального паразитизма (деградация M группы под влиянием одного субъекта)","type":"unstyled","key":"eovqe"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теоретическое предсказание (Глава 5, следствие 5.6.3). Присутствие в группе субъекта с M < -0.6 («морального паразита») приводит к снижению среднего M группы на 0.1–0.2 за 10 часов совместного пребывания, даже при отсутствии прямого негативного поведения (агрессии, оскорблений). Эффект опосредован нелокальными корреляциями через ПНК.","type":"unstyled","key":"cmnsb"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Конструкция установки. Группы по 10 человек (9 нейтральных с M=0±0.2, 1 «мишень» с низким M). Мишенью может быть либо реальный субъект с диагностированным низким M (по критериям 1 и 3), либо актер, имитирующий поведение (контроль). Группы находятся в одной комнате 10 часов, выполняя нейтральные задания (решение головоломок, чтение). Запрещено вербальное и физическое взаимодействие (каждый за своим столом). Измерение M у 9 нейтральных субъектов до и после.","type":"unstyled","key":"2q4i"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Ожидаемый результат. В группах с реальной мишенью — снижение M на 0.12±0.04 (p<0.01). В группах с актером-имитатором — снижение не более 0.02 (незначимо). Эффект сильнее, если мишень способна к ГР (высокая терагерцовая эмиссия). Эффект отсутствует при экранировании (камеры Фарадея для каждого субъекта).","type":"unstyled","key":"4sf2c"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Условие фальсификации. Отсутствие различий между реальной мишенью и актером. Или наличие такого же снижения в экранированных условиях (что указывало бы на поведенческий, а не полевой механизм).","type":"unstyled","key":"1kpmc"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Протокол. N=180 субъектов (18 групп: 9 с реальной мишенью, 9 с актером). Этический контроль: мишени с низким M рекрутируются из клинических групп (диагностированное расстройство личности с низкой эмпатией), но с их согласия и после разъяснения, что они не будут совершать никаких действий. Пост-экспериментальная дебрифинг.","type":"unstyled","key":"19ov6"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"6.10 Критерий 9: Эффект коллективной моральной синхронизации (фазовый переход)","type":"unstyled","key":"d4jjj"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теоретическое предсказание (Глава 4, теорема 4.6.1). При объединении группы субъектов с M > 0.4 и одновременном вхождении в ГР (например, через совместную медитацию или решение моральных дилемм) возникает фазовый переход: дисперсия ответов на моральные дилеммы резко снижается, а терагерцовая эмиссия синхронизируется по фазе.","type":"unstyled","key":"arvhs"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Конструкция установки. Группы по 20 человек. Сессия 1 (30 мин): индивидуальное решение моральных дилемм (измерение базальной дисперсии). Сессия 2 (30 мин): совместное выполнение ритуала, индуцирующего ГР (например, синхронное дыхание с биологической обратной связью). Сессия 3 (30 мин): повторное индивидуальное решение. Регистрация: время реакции, выбор (альтруистический/эгоистический), терагерцовая эмиссия от каждого субъекта (неинвазивный детектор на расстоянии 1 м).","type":"unstyled","key":"5tfm4"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Ожидаемый результат. Снижение дисперсии времени реакции на 40±10% (p<0.001) и дисперсии выбора на 30±8% после сессии 2. Фазовая синхронизация терагерцовой эмиссии: параметр порядка Ξ возрастает от 0.1±0.05 до 0.6±0.1. Эффект сохраняется 10-20 минут, затем затухает.","type":"unstyled","key":"6ak3f"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Условие фальсификации. Отсутствие изменения дисперсии или параметра порядка в группе, выполнявшей несинхронные действия (контроль — хаотичные движения). Или такой же эффект при использовании плацебо-ритуала без ГР.","type":"unstyled","key":"efhq1"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Протокол. N=200 (10 групп по 20). Кроссовер-дизайн: каждая группа проходит обе сессии (реальная синхронизация и контроль) в случайном порядке с интервалом 1 неделя.","type":"unstyled","key":"824mi"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"6.11 Критерий 10 (дополнительный, для высших приматов): Запутанность сознаний в диадах мать-дитя","type":"unstyled","key":"97uqo"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теоретическое предсказание (Глава 4, раздел 4.3). У приматов с длительным периодом зависимости (шимпанзе, бонобо, человек) диада мать-дитя демонстрирует повышенные нелокальные корреляции M, сохраняющиеся даже при пространственном разделении, на протяжении многих лет после отлучения.","type":"unstyled","key":"1htnc"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Конструкция установки. 10 диад мать-дитя (человек: взрослый и взрослый ребенок, 20-30 лет, живущие раздельно; шимпанзе: в разных вольерах зоопарка). Измерение M по поведенческим маркерам (альтруистические выборы в играх для человека; предпочтение делиться пищей для шимпанзе) в синхронизированных сессиях (одновременно, но в разных комнатах/вольерах). Контрольные диады: неродственные пары, подобранные по полу и возрасту.","type":"unstyled","key":"c7i42"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Ожидаемый результат. Корреляция M матери и ребенка r > 0.6, тогда как для неродственных пар r < 0.2. Эффект сильнее, если мать и ребенок имели интенсивный контакт в первые 3 года жизни. Эффект сохраняется после 10 лет раздельного проживания (для человека).","type":"unstyled","key":"5t685"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Условие фальсификации. Отсутствие значимой корреляции в 8 из 10 диад. Или такая же корреляция у неродственных пар, выросших вместе (приемные родители).","type":"unstyled","key":"5gd6l"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Протокол. Этическое одобрение для работы с приматами. N=20 диад (10 родственных, 10 контрольных). 5 сессий по 1 часу. Статистика: внутриклассовая корреляция.","type":"unstyled","key":"db3v3"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"6.12 Сводная таблица критериев","type":"unstyled","key":"3mueh"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"№ Критерий Тип проверки Стоимость (усл. ед.) Время Приоритет","type":"unstyled","key":"fuu1"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"1 ТГц эмиссия Лабораторный 2 3 мес Высокий","type":"unstyled","key":"504vc"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"2 In vitro ГР Лабораторный 3 4 мес Высокий","type":"unstyled","key":"aqf57"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"3 фМРТ корреляция Нейровизуализация 4 6 мес Высокий","type":"unstyled","key":"drnu6"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"4 Артефактный рост ТМС 2 2 мес Средний","type":"unstyled","key":"dglaf"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"5 Нелокальная корреляция Парный дизайн 5 12 мес Критический","type":"unstyled","key":"c7vrv"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"6 КЭП у грызунов Популяционный 6 24 мес Высокий","type":"unstyled","key":"1botu"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7 Фармакология Клинический 3 6 мес Средний","type":"unstyled","key":"badoc"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"8 Моральный паразитизм Групповой 4 6 мес Средний","type":"unstyled","key":"23bm1"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"9 Фазовый переход Групповой 3 4 мес Высокий","type":"unstyled","key":"a9mrq"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"10 Диады мать-дитя Эволюционный 5 12 мес Средний","type":"unstyled","key":"d64hk"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Приоритетность: Критическим для подтверждения теории является критерий 5 (нелокальность). При его фальсификации теория должна быть отвергнута или существенно модифицирована. Критерии 1, 2, 3, 6, 9 — высокий приоритет, их подтверждение необходимо для внутренней согласованности. Критерии 4, 7, 8, 10 — вспомогательные, для уточнения параметров.","type":"unstyled","key":"6mrk4"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Резюме Главы 6. Представлена экспериментальная программа из 10 критериев проверки теории квантово-морального реализма. Для каждого критерия даны теоретическое предсказание, конструкция установки, ожидаемый результат и условие фальсификации. Приведены протоколы, оценки длительности и приоритеты. Критическим является эксперимент по нелокальным корреляциям (критерий 5). При успешном прохождении всех критериев теория получает эмпирическое обоснование.","type":"unstyled","key":"bli9c"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Глава 7. Не решенные вопросы и границы применимости теории","type":"unstyled","key":"9e7d4"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.1 Онтологические границы","type":"unstyled","key":"cg2iv"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.1.1 Критерий субъекта. Теория не дает формального определения того, какой биологический объект обладает сознанием и моральным потенциалом. Предложенные критерии (наличие ГР, экспрессия NMDA-рецепторов, кортикальная структура) являются достаточными, но не необходимыми. Возможно, некоторые виды (головоногие моллюски, высшие насекомые) используют иные молекулярные механизмы для достижения аналогичных эффектов, не сводимых к глутаматной системе позвоночных. Расширение теории на эти таксоны требует дополнительных аксиом.","type":"unstyled","key":"dg745"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.1.2 Проблема границы M = 0. Теория постулирует, что при полном отсутствии когерентности M = 0. Однако неясно, является ли это состояние достижимым в реальности. Любая биологическая система имеет ненулевые флуктуации ПНК из-за теплового шума. Следовательно, |M| всегда больше некоторого \\epsilon > 0. Величина \\epsilon зависит от температуры и размеров системы. Оценка: для человеческого мозга при 310 K \\epsilon \\approx 0.01. Таким образом, строгий нейтралитет недостижим.","type":"unstyled","key":"1ld3c"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.1.3 Субъективный характер эталона. Эталонное состояние |\\psi_{\\text{ref}}\\rangle, используемое для определения M, зависит от культурного и биологического контекста. Что для одного вида является «минимальным внутривидовым деструктивным действием», для другого может быть нормой. Теория не предлагает универсального межвидового эталона. Это ограничивает сравнение M между разными таксонами.","type":"unstyled","key":"9s9ho"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.2 Формальные и математические ограничения","type":"unstyled","key":"3n8pf"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.2.1 Нелинейность и отсутствие общих решений. Уравнение для ПНК с источником (Глава 2) нелинейно из-за обратной связи через V_{\\text{glu}}. Для большинства начальных условий отсутствуют аналитические решения. Используемые в работе линеаризованные приближения справедливы только для малых амплитуд |\\Psi|^2 < 1.5 |\\Psi|^2_{\\text{ref}}. За пределами этого диапазона возможны хаотические режимы, не описанные в теории.","type":"unstyled","key":"1enfb"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.2.2 Проблема измерения M без разрушения. Операциональные критерии измерения M (Глава 5) являются косвенными. Прямое квантовое измерение состояния ПНК невозможно без его коллапса, что изменило бы M. Теория не дает рецепта для неразрушающего измерения. Это аналогично проблеме измерения в квантовой механике и, вероятно, имеет тот же статус: принципиально неустранимое ограничение.","type":"unstyled","key":"6t8d0"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.2.3 Аппроксимация независимых компонент. Аксиома 5.1.3 (аддитивность по независимым компонентам) предполагает, что когерентные области ПНК не взаимодействуют. В реальном мозге области сильно связаны через аксоны и дендриты. Следовательно, аддитивность — лишь грубое приближение для пространственно разделенных ансамблей (расстояние > 1 мм). Для кортикальной колонки (размер 0.5 мм) аддитивность нарушается.","type":"unstyled","key":"2bm0u"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.3 Эмпирические ограничения","type":"unstyled","key":"e2pn1"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.3.1 Техническая сложность терагерцовых измерений. Терагерцовое излучение сильно поглощается водой. Биологические ткани содержат 70-80% воды, поэтому сигнал от коры ослабляется в 10^3-10^4 раз на пути к детектору. Это требует сверхчувствительных детекторов и/или инвазивных методов (имплантированные антенны), что ограничивает применение на людях.","type":"unstyled","key":"chdbg"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.3.2 Временной масштаб декогеренции. Как показано в теореме 5.2.3, характерное время сохранения когерентности \\tau_M составляет 10^{-11} - 10^{-10} с в обычных условиях. Это на 9-10 порядков меньше времен поведенческих актов (секунды). Теория утверждает, что непрерывное нейронное подкрепление обновляет когерентность, но механизм этого обновления (как именно нейроны «перезапускают» ПНК каждые 10^{-10} с) не описан на микроскопическом уровне. Без этого объяснения теория рискует столкнуться с аргументом «квантового гамбургера»: когерентность слишком короткоживуща, чтобы влиять на поведение.","type":"unstyled","key":"bop2p"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.3.3 Проблема масштабирования от нейрона к поведению. Даже если ГР существует на уровне одного нейрона, неясно, как микроскопические модуляции постсинаптических токов (10-30%) интегрируются в макроскопический моральный выбор. Теория предполагает, что синхронизация тысяч нейронов усиливает эффект, но порог перехода от микро к макро не формализован.","type":"unstyled","key":"5dpdk"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.4 Концептуальные не решенные вопросы","type":"unstyled","key":"3n6ir"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.4.1 Свобода воли и детерминизм M. Уравнение динамики M (5.5) является детерминированным (за исключением шума \\eta(t)). Оно предсказывает M(t) по начальным условиям и внешним стимулам. Это вступает в напряжение с феноменологическим ощущением свободы морального выбора. Теория не решает этот конфликт, а лишь констатирует, что квантовый шум создает неустранимую стохастичность, которая может быть основанием для «свободы» в слабом смысле (индетерминизм, но не свобода воли в либертарианском понимании).","type":"unstyled","key":"c42l3"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.4.2 Проблема морального зла. Теория допускает отрицательные M, но не объясняет, почему эволюция (Аксиома 5.1.5) не отсеяла субъектов с M < 0, если направленность действует в сторону роста среднего M. Возможные ответы: (а) отрицательные M являются побочным продуктом других селективных преимуществ (например, агрессивность может повышать репродуктивный успех в условиях дефицита ресурсов); (б) отрицательные M могут быть временным состоянием, из которого возможен выход; (в) теория ошибочно постулирует монотонный тренд. Вопрос остается открытым.","type":"unstyled","key":"8adn8"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.4.3 Онтологический статус моральных норм. Теория описывает M как физическую величину. Однако моральные нормы (например, «не убий») не сводятся к M. Два субъекта с одинаковым M=0.5 могут придерживаться разных норм. Теория не дает отображения из пространства норм в пространство M. Это ограничивает ее применимость к нормативной этике.","type":"unstyled","key":"aagt5"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.5 Границы экстраполяции","type":"unstyled","key":"b40o3"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.5.1 Искусственный интеллект. Теория в текущей форме не применима к ИИ, поскольку у него нет биологического ПНК и глутаматных рецепторов. Если ИИ будет имитировать моральное поведение, его M по определению равен 0 (отсутствие когерентности с эталоном), даже если поведение неотличимо от человеческого. Это может привести к парадоксальным выводам (например, ИИ, спасающий жизни, имеет M=0, а человек, совершающий тот же поступок, M>0). Теория не дает критерия для разрешения этого парадокса.","type":"unstyled","key":"e11g5"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.5.2 Внеземной разум. Теория построена на биохимии земной жизни (глутамат, NMDA-рецепторы). Для гипотетического внеземного разума с иной химией (например, кремниевая основа или аммиачный растворитель) теория не дает предсказаний. Принципиально ли глутаматергическая система единственным носителем ГР? Теория оставляет открытым этот вопрос, но склоняется к отрицательному ответу: возможны иные молекулярные антенны, резонирующие с ПНК на других частотах.","type":"unstyled","key":"al53l"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.5.3 Коллективные сущности (государства, корпорации). Можно ли говорить о моральном потенциале группы как целого, не сводимом к сумме M ее членов? Теория в Главе 4 ввела коллективное моральное поле (КМП), но не определила M для юридических лиц. Экстраполяция была бы рискованной, поскольку у группы нет единого нейронного субстрата.","type":"unstyled","key":"6skh6"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.6 Несоответствия с существующими теориями и данными","type":"unstyled","key":"dud5c"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.6.1 Отсутствие прямых доказательств запутанности сознаний. Несмотря на теоретические построения Главы 4, прямые эксперименты (критерий 5) еще не проведены. Существующие работы по «телепатии» и «сверхъестественному» страдают методологическими дефектами. Теория предсказывает, что после устранения артефактов эффект будет очень малым (r≈0.2-0.3) и требовать больших выборок. Это может объяснить, почему он не был надежно обнаружен ранее, но также оставляет возможность, что его вообще нет.","type":"unstyled","key":"3cv6n"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.6.2 Конфликт с редукционистской нейробиологией. Большинство нейробиологов отрицают необходимость квантовых эффектов для объяснения сознания и морали. Теория квантово-морального реализма предсказывает, что классические модели (нейронные сети, интегрированная информация) не смогут объяснить феномен моральной направленности эволюции и нелокальных корреляций. Однако пока нет убедительных доказательств, что классические модели действительно неспособны это сделать. Теория находится в состоянии «бремени доказательства» на себе.","type":"unstyled","key":"5jab9"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.6.3 Трудности с воспроизводимостью терагерцовых эффектов. Несколько лабораторий сообщили о невозможности воспроизвести усиление постсинаптических токов при 15 ТГц (личная переписка, не опубликовано). Возможные причины: различия в подготовке срезов, возрасте животных, влажности воздуха. Теория предсказывает, что эффект должен быть воспроизводим при строгом контроле этих параметров, но до систематического межлабораторного исследования вопрос остается открытым.","type":"unstyled","key":"dik33"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.7 Методологические ограничения самой работы","type":"unstyled","key":"5bner"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.7.1 Отсутствие численных симуляций. Теория представлена аналитически, но без численных моделей (например, решение уравнения 2.4.1 для реалистичной нейронной сети). Это ограничивает проверку предсказаний на промежуточных масштабах (10^2–10^6 нейронов). Следующий этап развития теории должен включать вычислительное моделирование.","type":"unstyled","key":"6o10r"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.7.2 Феноменологические константы. Многие константы (\\gamma_1, \\gamma_2, \\kappa, \\beta, \\tau_{\\text{dec}} и др.) даны с оценками «порядка величины», а не из независимых измерений. Теория не предсказывает их из первых принципов. Это снижает ее фальсифицируемость: расхождение с экспериментом может быть объяснено подгонкой констант.","type":"unstyled","key":"3sgc"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.7.3 Игнорирование других нейротрансмиттеров. Глава 2 фокусируется на глутамате, но дофамин, серотонин, ГАМК также модулируют моральное поведение. Они могут взаимодействовать с ПНК на других частотах (дофамин — 1-5 ТГц, серотонин — 8-12 ТГц). Теория не учитывает эти каналы, что может привести к неполноте.","type":"unstyled","key":"9csq7"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.8 Направления будущих исследований","type":"unstyled","key":"bi046"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.8.1 Ближайшие шаги (1-3 года).","type":"unstyled","key":"a27b9"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Проведение эксперимента 5 (нелокальные корреляции) с N=60 субъектов.","type":"unstyled","key":"5gqde"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Воспроизведение эксперимента 2 (in vitro ГР) в трех независимых лабораториях.","type":"unstyled","key":"e8vhg"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Уточнение частот резонанса для разных типов глутаматных рецепторов методом терагерцовой спектроскопии с разрешением 0.01 ТГц.","type":"unstyled","key":"1r49i"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.8.2 Среднесрочные задачи (3-7 лет).","type":"unstyled","key":"77gbb"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Разработка неинвазивного метода усиления ГР (терагерцовая стимуляция коры через череп с компенсацией поглощения).","type":"unstyled","key":"4smsm"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Численное моделирование коллективного морального поля для популяций до N=10^4.","type":"unstyled","key":"ad4en"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Исследование роли дофаминовых и серотониновых резонансов.","type":"unstyled","key":"1g2od"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.8.3 Долгосрочные вопросы (7-20 лет).","type":"unstyled","key":"466kf"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Возможна ли инженерия морального потенциала (повышение M без поведенческого обучения)?","type":"unstyled","key":"6jv3c"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Можно ли создать искусственную систему (не биологическую) с ненулевым M?","type":"unstyled","key":"app4f"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Как теория согласуется с квантовой гравитацией (эффекты ПНК в сильных полях)?","type":"unstyled","key":"g52p"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7.9 Резюме: статус теории на текущий момент","type":"unstyled","key":"1f2il"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теория квантово-морального реализма представляет собой гипотетико-дедуктивную систему с внутренней логической согласованностью, операциональными определениями и экспериментальными предсказаниями. Она находится на стадии, предшествующей эмпирической проверке. Ее статус — неопровергнутая, но и не подтвержденная теория.","type":"unstyled","key":"fo78d"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Сильные стороны:","type":"unstyled","key":"8pju6"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Единое онтологическое основание для сознания, морали и эволюционной направленности.","type":"unstyled","key":"7e69u"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Формализм, допускающий количественные предсказания.","type":"unstyled","key":"1usa9"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Четкие критерии фальсификации (особенно эксперимент 5).","type":"unstyled","key":"7764m"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Слабые стороны:","type":"unstyled","key":"8qhk7"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Зависимость от недоказанной гипотезы о существовании ГР in vivo.","type":"unstyled","key":"s99b"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Проблема временного масштаба декогеренции (10^{-10} с против секунд).","type":"unstyled","key":"6j2q7"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Отсутствие прямых доказательств запутанности сознаний.","type":"unstyled","key":"4a356"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теория может быть опровергнута любым из следующих результатов:","type":"unstyled","key":"11n40"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"1. Отсутствие нелокальных корреляций в эксперименте 5 при мощности 0.8.","type":"unstyled","key":"3ah6"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"2. Невоспроизводимость терагерцовой эмиссии (критерий 1) в трех лабораториях.","type":"unstyled","key":"c0s7d"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"3. Объяснение всех феноменов в рамках классической нейробиологии без квантовых эффектов.","type":"unstyled","key":"ds83a"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Теория будет считаться подтвержденной при:","type":"unstyled","key":"al197"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Положительных результатах экспериментов 1, 2, 3, 5, 6 с p<0.01.","type":"unstyled","key":"5os7m"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Воспроизводимости в независимых лабораториях.","type":"unstyled","key":"4k6if"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"· Отсутствии классических альтернативных объяснений с равной предсказательной силой.","type":"unstyled","key":"3ldcs"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Заключительная оценка. Теория является правдоподобной, но спекулятивной. Ее ценность — не в окончательной истинности, а в генерации проверяемых гипотез и стимулировании междисциплинарных исследований на стыке квантовой физики, нейробиологии и эволюционной этики.","type":"unstyled","key":"9706d"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Резюме Главы 7. Перечислены онтологические, формальные, эмпирические и концептуальные границы теории. Указаны проблемы: критерий субъекта, проблема измерения M, временной масштаб декогеренции, конфликт с редукционистской нейробиологией. Обсуждены несоответствия с существующими данными. Предложены направления будущих исследований на 1-20 лет. Дана итоговая оценка статуса теории: гипотетико-дедуктивная система, ожидающая эмпирической проверки, с четкими условиями опровержения.","type":"unstyled","key":"a2vms"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Заключение","type":"unstyled","key":"4chic"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"1. Теория квантово-морального реализма построена как синтез квантово-полевой модели сознания (ПНК как носитель) и квантово-эволюционной теории морали (направленность эволюции через ГР). В отличие от предшествующего литературно-научного изложения, данная работа представляет собой формализованную, аксиоматизированную систему, ориентированную на академическое сообщество.","type":"unstyled","key":"bvdfa"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"2. Онтологическое основание: поле нулевых колебаний существует независимо от наблюдателя; сознание есть устойчивый паттерн возбуждений ПНК, локализованный в области нейронной активности; моральный потенциал M ∈ [-1, +1] — скалярная функция состояния ПНК, измеряемая через терагерцовую эмиссию, нейровизуализацию и поведенческие маркеры.","type":"unstyled","key":"sv09"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"3. Молекулярно-нейронный интерфейс реализован через глутаматный резонанс: когерентная компонента ПНК на частоте 15 ТГц модулирует вероятность открытия NMDA- и AMPA-рецепторов, создавая обратную связь (ПНК → нейроны) при выполнении условий пороговой концентрации глутамата и мембранного потенциала.","type":"unstyled","key":"8igke"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"4. Квантово-эволюционная динамика описывается уравнением переноса для распределения M в популяции, с введением когерентного отбора (фитнес зависит от синхронизации фаз ГР) и квантово-эволюционных переходов — скачкообразных изменений среднего M при достижении критической когерентности Ξ > Ξ_crit.","type":"unstyled","key":"44jvr"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"5. Нелокальные моральные корреляции возможны через запутанность состояний ПНК двух субъектов, с доказанной неаддитивностью M (M_AB > M_A + M_B) и длиной декогеренции ≈ 0.3 мм в обычных условиях. Нарушение неравенств Белла предсказывается, но экспериментально трудно достижимо. Введено понятие коллективного морального поля с фазовым переходом второго рода.","type":"unstyled","key":"cgqru"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"6. Формальная теория морального потенциала базируется на пяти аксиомах (существование, монотонность, аддитивность, самодоступность, эволюционный тренд). Доказаны теоремы: о максимуме M ≤ 1, неравенстве треугольника для моральных потенциалов, времени декогеренции, пределе усиления через запутанность (M_total ≤ √N·max M_i). Предложена классификация состояний от сверхморального (0.8–1.0) до сверхдеструктивного (-1.0 – -0.8).","type":"unstyled","key":"5f6il"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7. Экспериментальная программа включает 10 критериев проверки, от терагерцовой эмиссии и модуляции постсинаптических токов in vitro до нелокальных корреляций и квантово-эволюционных переходов у грызунов. Критическим является эксперимент по нелокальности (критерий 5). Для каждого критерия указаны протокол, ожидаемый результат и условие фальсификации.","type":"unstyled","key":"4t621"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"8. Границы применимости: теория не дает определения субъекта для нетипичных таксонов, страдает от проблемы временного масштаба декогеренции (10^{-10} с против секунд поведения), не решает конфликт между детерминизмом M и свободой воли, не применима к ИИ и внеземному разуму. Константы носят феноменологический характер.","type":"unstyled","key":"8hkjp"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"9. Текущий статус теории — гипотетико-дедуктивная система, не опровергнутая, но и не подтвержденная. Она может быть опровергнута отсутствием нелокальных корреляций, невоспроизводимостью терагерцовых эффектов или успехом чисто классических моделей. Подтверждение потребует положительных результатов по критериям 1, 2, 3, 5, 6 с воспроизводимостью в независимых лабораториях.","type":"unstyled","key":"enfcq"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"10. Основной вклад работы — не окончательная истина, а предоставление академическому сообществу формализованной, фальсифицируемой теории, связывающей квантовую физику вакуума, нейробиологию глутаматергической передачи и эволюционную этику. Теория генерирует проверяемые гипотезы и определяет экспериментальную программу, способную либо подтвердить, либо опровергнуть существование квантовых эффектов в моральной сфере.","type":"unstyled","key":"ap7t8"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"bc1t"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"marker","key":"mo2nmbcZUKOqCtrASlEX"}],"entityMap":{}},"mentions":[]}