По следам Беседы 2026

По следам Беседы 2026.04.08. - Данную статью я написал по следам Видео Беседы в МАХ 2026. 04. 08. Решил сделать это по той причине, что материал беседы представляется мне весьма важным, а изложение недостаточно вразумительным по причине самого содержания. В общем, если Вас интересует моя мировоззренческая и социально-политическая позиция, советую прочитать эту статью.

Ниже представлено Введение, чтобы можно было понять о чём идёт речь.

Сама статья доступна по ссылкам:

скачать в Word https://files.sberdisk.ru/s/F3HPNyVrXVpw0l8

скачать в PDF https://files.sberdisk.ru/s/3qvWt20oG9iyDSQ

Семёнов С.П.

Новая Биполярность в ходе СКЦ - Аналогия с первым делением Яйцеклетки

(Основное содержание Беседы в МАХ 2026. 04. 08.)

Примечания: 1. Разговорный стиль сохранён лишь местами; 2. В заключительной части статьи материал Беседы полностью заменён на компактный фрагмент публикации, посвящённой понятию ПРОРУССИЯ

Ключевые слова:

императивы поведения, архетип, принцип организации, проруссия, биосоциальная программа, нация, матрица культуры, яйцеклетка, эмбриогенез, системный кризис цивилизации, русскоцентрированная цивилизация.

Вопросы задают: Доброхотов Вячеслав Евгеньевич – политолог-аналитик; Кондратьев Константин Николаевич – экс-председатель Партии Русской Государственности, политпсихолог.

Введение

Друзья, привет!  Представлять участников нашего сегодняшнего мероприятия не буду,  потому что нас смотрит очень ограниченное количество людей, и все знают состав нашей группы.  А я сегодня, готовясь к беседе, уже переговорил с нашими главными направляющими процесса, так что ориентировочно знаю, о чём придётся вести речь. Итак, первое слово Вячеславу Евгеньевичу. 

Вячеслав Евгеньевич.: – Сергей Петрович, у меня сегодня два вопроса. Один вопрос – про Пролив, который был Ормузским, и пока ещё не стал проливом Трампа, хотя тот говорил, что намерен этот пролив охранять, и тогда он в лучшем случае будет называться его именем. Что там происходит, возможен ли быстрый мир, или объявленное двухнедельное перемирие это лишь пауза для перегруппировки воинских соединений.

Второй мой вопрос касается России, и сводится к следующему: движется ли она Взад, то есть пятится, или направляется в Зад? Признаком и того и другого в равной мере может служить, например, насаждение православия и представления о том, что народ наш становится всё более богобоязненным и христолюбивым. Да и о традиционных ценностях без умолку трындят во всех проправительственных СМИ. Похоже на то, что нынешнее руководство страны сознательно срамится отступить в средневековье и на годы закрепиться в соответствующем положении. Но не есть ли это движение в Зад?..  Каков риск оказаться там и надолго?

Сергей Петрович: – Вячеслав Евгеньевич, спасибо. Вообще говоря, одних Ваших вопросов мне достаточно чтобы разговориться.  Но, дабы укрупнить гештальт до обычного для наших встречи, я обращаюсь за вопросами к Константину Николаевичу…

Константин Николаевич: –Да, Сергей Петрович.  У меня тоже два вопроса.  И первый из них касается Прибалтики.  Вот Вы недавно говорили, что множественные прилёты БПЛА это фактическое начало войны на Балтийском направлении. Но, слава Богу, пока что она не началась. Более того, наши дипломаты и даже не дипломаты, ну, я сейчас скажу об этом, сподобились сделать достаточно жесткие, как они считают, заявления на сей счёт. Так Мария Захарова, сделала спец предупреждение балтийским странам о недопустимости открытия ими неба  для пролета украинских беспилотников и о том, что в случае повторения истории они получат адекватный ответ со стороны России. Правда, она не конкретизировала,  каким может быть этот ответ.