Матч в Самаре, как и ожидалось, получился довольно сложным для армейцев. При этом для специалистов были явно видны положительные тенденции в игре. Правда, у нас каждый считает себя специалистом, поэтому меня сильно повеселили некоторые комментарии к статье после матча. Особенно стоит обратить внимание на то, что некоторые серьезно спрашивали, где автор увидел хоть какой-то позитив. В принципе, ничего страшного в том, что слепые спрашивают у зрячих, что происходит, нет. Но намного хуже, когда эти слепые начинают навязывать свое мнение.
Для начала надо понимать простую вещь. Понятие сдержанного оптимизма не означает, что команда играла хорошо. Это всего лишь констатация того, что в игре происходят небольшие изменения, которые в перспективе могут уже перерасти в положительную тенденцию. Причем совсем не факт, что перерастут. Особенно если помнить, что некоторые позитивные моменты вызваны больше стечением обстоятельств, чем изначальными решениями Челестини.
Хотя один шаг уже точно его — это отправка Баринова на позицию ЦЗ. И в целом по матчу Дмитрий сыграл вполне надежно. Впечатление подпортил лишь момент с пропущенным голом. Но и тут все не так однозначно. Да, с одной стороны, Баринов сыграл в этом эпизоде не как ЦЗ, а скорее как опорник, пытающийся сорвать контратаку соперника. Но с другой стороны, у него было и не так много нормальных вариантов, и фактическими творцами гола стали Мойзес и другие центральные полузащитники ЦСКА.
Вот момент за секунду до того, как Мойзес пойдет в ненужную обводку и потеряет мяч (хотя там с отбором было не всё чисто, и судья вполне мог свистнуть фол).
Тут и в ногах контакт был, и рукой Констанца толкал в спину (за меньшее касание Дзюбы представители секты кричали, что Акинфеев вообще чудом на ногах устоял, а тут они вдруг стали обвинять бразильца). Да и Шадыханов занимал хорошую для обзора позицию. Но даже не в этом суть. Обратите внимание, что в этот момент все десять полевых игроков самарцев находятся за линией мяча. А будущий автор гола Олейников вообще рядом с Кисляком. Только после потери самарцы резко ускоряются, а армейские полузащитники, как обычно в последних матчах, бегут назад трусцой. И только Алвес (правда, он был самым свежим из них) отработал назад, но сказалась его плохая выучка в игре в отбор, и он позволил самарцу беспрепятственно ударить по воротам метров с 15-ти.
А кроме этого эпизода Баринов в целом справлялся с обязанностями ЦЗ, и, как я уже писал, если «Челестини» хочет реально бороться за Кубок, единственный вариант немного наладить игру в защите — это перейти на игру в три ЦЗ, один из которых Баринов. И как раз одна из граней позитива этого матча в том, что он показал реальность такого варианта.
Позабавила меня секта и обвинениями в адрес Торопа в пропущенном голе. Это если Акинфеев пропускает с 30-ти метров у них удар неберущийся, а тут игрок бьёт с 15-ти метров почти точно под штангу, а вратарь оказывается виноват.
Ну и конечно, с подачи неумных комментаторов матча увидели, что Влад, оказывается, плохо на выходах играет. Хотя по факту была лишь одна помарка на 23-й минуте, когда он не добрался до мяча и почти уходящий за лицевую линию мяч достал Рахманович и скидывал в центр штрафной. Назвать это опасным моментом можно, только находясь под веществами. Но наши сектанты вместе с горе-комментаторами не видят главного. Когда в воротах Тороп, соперник уже не имеет наглости делать подачи во вратарскую (а при Акинфееве даже на линию ворот), и тем самым задача обороны ЦСКА существенно облегчается.
Ну а кто совсем внимательный, может заметить, что и перед Торопом соперники не пытаются становиться и мешать ему на линии ворот, как при Акинфееве. Просто знают, что он их просто зашибет и не будет от них уворачиваться, боясь контакта, как легенда. Но зачем быть внимательным и наблюдать, когда проще поклоняться идолу и слушать горе-комментаторов.
На самом деле Тороп вполне достойно отыграл оба матча после травмы Акинфеева. Но когда я прочитал у одного сектанта, что при Торопе он каждый раз менял памперсы после любого углового, стало совсем смешно и возникло сомнение в адекватности данного человека. Так что вполне уверенная игра Торопа в воротах — это еще одна небольшая грань позитива из этого матча.
Другая грань — это возврат к магическому треугольнику в центре в составе Обляков — Кисляк — Алвес. Правда, тут Челестини пришлось пойти на это из-за травмы Глебова. Но после этих перестановок мяч в центре у ЦСКА уже двигался намного быстрее, и угроз воротам самарцев стало больше. При этом пока Алвес (впрочем, как и двое других) совсем не в том состоянии, что в первой части сезона, но при этом всё равно такой вариант остается пока однозначно лучшим.
Еще один маленький позитивчик в том, что Челестини всё сложнее чехлить Мойзеса, если, конечно, он не полный враг самому себе. Не буду спорить, что сегодняшний Мойзес уступает самому себе осеннего образца, но его появление на поле позволяет усилить сразу две позиции: левого защитника и правого вингера, куда переходит Круговой.
Ну и чисто визуальный позитивчик в том, что команда стала немного лучше двигаться, правда, пока на троечку.
Помню, осенью, когда я уже начал потихоньку критиковать Челестини, некоторые ребята в комментариях просто грудью встали на его защиту. И самое забавное, что теперь именно они являются самыми злостными плакальщиками и нытиками. Просто критиками я их назвать не могу, так как критика подразумевает сразу несколько факторов, которых у наших нытиков нет в принципе.
Для начала надо выделить конкретные проблемы и указать причины их возникновения. А эти ребята только и могут писать про ужасный футбол, критиковать отдельных игроков. Но мне в принципе интересно, а с чего они решили, что ЦСКА сможет выигрывать у любой команды, которая фактически ставит автобус? Играть в позиционном нападении ЦСКА не мог и летом, и осенью. Да и при Николиче с этим были проблемы, правда, выручали стандарты и надежная игра в обороне. А у Челестини с таким нападением проблемы. Летом и осенью спасал прессинг, поэтому, забирая мяч в переходной фазе, армейцы могли проводить быстрые атаки. Но проблема нынешнего ЦСКА в том, что для нормального прессинга у ЦСКА сейчас просто нет сил. Как и на качественное движение со сменой позиций в атакующей фазе. От этого и напоминает нынешняя атака ЦСКА катание груженной тачки. И вы, господа нытики, хоть соплями изойдетесь, но пока ЦСКА не наберет нужные кондиции, ничего не изменится.
А, собственно говоря, кто у нас вообще в РПЛ может играть в позиционном нападении? «Краснодар» и «Зенит» такие же толкатели тачек, как и армейцы, но у одних есть Кордоба и крысиная тактика, у других пенальти почти в каждом матче... А армейцам при всех их бедах еще и судьи пакостят. Причем дело не только в пенальти или отмененных голах. Даже в этой игре Шадыханов свистел каждое прикосновение армейца к игроку «Крыльев». При таком судействе нет смысла прессинговать. Поэтому и нет критики ЦСКА, а есть простое нытьё не разбирающихся в футболе людей, зато с огромным самомнением.
У меня к Челестини две претензии. Проваленная физподготовка и упрямство барана в тактических моментах. Насчет подготовки я еще осенью писал, что, скорее всего, швейцарец её провалит, так как не надо недооценивать сложность подготовки в трехмесячной паузе. И более именитые тренеры поначалу ничего не могли сделать.
А вот упрямство просто удивляет. Ну не бежит у тебя команда, так зачем ты пытаешься играть в доминирующий футбол, вместо того чтобы, усилив оборону, играть на контратаках.
В любом случае наше мнение, что аргументированное, как у меня, что эмоциональное, как у нытиков, никакого значения для руководства клуба не имеет. При решении по Челестини они будут руководствоваться совсем другими аспектами. И тут хочу напомнить, что ЦСКА уже шестой в таблице, а за такое место были уволены сначала Березуцкий, а потом Федотов.