Как рисующий человек, я постоянно читаю или смотрю арт-блоги. И в этих блогах нет-нет да и начнётся обсуждение «Чёрного квадрата» Малевича: искусство или нет, шедевр или обман, и всё прочее в этом роде.
Я уже сто раз перечитал все аргументы за и против, но почему-то ни разу не встречал там описания одного очень прикольного парадокса, который связан с этой картиной.
Я подумал: почему бы не поделиться такой изящной штукой?
Сразу скажу: это не моя мысль. Я честно пытался найти источник, но не смог. Если вы подскажете, кто и когда выразил эту идею, буду очень благодарен. А теперь — суть парадокса.
Давайте разберёмся, почему мы считаем ту или иную картину реалистичной или абстрактной. Возьмём, например, «Девочку с персиками» Валентина Серова.
Любой человек уверенно скажет, что эта картина реалистичная. Но что она из себя представляет как таковая?
По сути, это просто кусок холста, к которому особым способом приклеена какая-то разноцветная химия. И причина, по которой зритель видит на этом холсте людей или фрукты, — это как раз абстрактное мышление.
Человек может абстрагироваться от картины как от предмета — и тогда он увидит изображение. Кошечка или собачка никогда не подумает, что видит девочку. Она всегда будет видеть какую-то дерюгу, покрытую чем-то несъедобным.
А теперь вернёмся к «Чёрному квадрату». Ведь на этой картине буквально чёрный квадрат и изображён! То есть между картиной как предметом и тем, что она изображает, вообще нет абстрактного зазора.
Ты и твоя кошка видят на ней одно и то же!
Получается, «Чёрный квадрат» — это одновременно и абстрактное, и предельно реалистичное изображение. Графический анекдот. Интеллектуальное сальто-мортале, зафиксированное в виде картины.
Лично мне трудно считать шедевром квадрат чёрного цвета. Космических глубин я там тоже не могу рассмотреть. Да и рисовать я начал, потому что смотрел совсем на другие картины. :)