Часто наши бабушки и просто сердобольные граждане активно подкармливают голубей, причем, не только в садах и парках, но и в многолюдных местах, во дворах домов, которые порой превращаются в настоящие голубиные столовые. Понятно, что человеку хочется чем-то помочь братьям нашим меньшим, но… Многие опасаются подобных явлений ввиду антисанитарии и возможной опасности для здоровья. Насколько серьезна эта проблема и существует ли она вообще?
ИА Рустемпо попросило ответить экспертов на ряд вопросов.
- Нужно ли кормить птиц в местах массового скопления людей и в непосредственной близости к местам проживания?
Андрей Кашкаров, психоаналитик, правовед (Санкт-Петербург):
- По профессии я не орнитолог, но с точки зрения психоаналитика замечу о причинно-следственной связи проблемы. Городские голуби — вид лесного голубя – вяхиря. Это синантропные пернатые, численность которых естественным образом ограничивается кормовой базой. В городах и поселках – в основном пищевыми отходами и инициативными «подкормками» граждан. Но в поставленной проблематике дело не в голубях. С небольшой разницей, но по смыслу некоторые граждане аналогично относятся к гуляющим свободно на улице кошкам и собакам: не всех их можно определить как бездомных, даже по наличию или отсутствии ошейника. В российских деревнях домашние животные, формально имеющие хозяев, гуляют повсюду. Неважно даже – как объясняют якобы сердобольные люди «подкормку птиц» – на остановках общественного транспорта, из окон домов, у порогов домов, на помойках, на территории кладбищ, у магазинов, в общественных местах, на площадях, в парках, да и в любом месте улиц. Аргументы у заинтересованных лиц найдутся всегда. Но если захотеть понимать поведенческие паттерны, то уместно послушать мнение психологов, говорящих – «под одним ищи другое». Проблема «прикормки голубей» в том, что люди крайне мало думают о других людях. О последствиях процесса для других людей и об их мнениях. Кормящие голубей у детских садов или на детских площадках не думают о том, что птицы при значительном скоплении продуктами жизнедеятельности могут нанести другим людям вполне реальный вред. Есть те, кого мы можем условно приблизить и оказать некоторую степень доверия (единомышленники и люди с одинаковыми ролевыми ожиданиями), и те, кто является для нас противником. «Несогласие» с нашим мнением – от кого бы оно ни происходило, сильный мотивирующий фактор, определяющий поведение и одновременно опасность для роста социальной напряженности. Весь социум состоит из единиц таких же не принимающих друг друга лиц. Личностные «перекосы» сознания и нетерпимости альтернативных мнений приводят к тому, что человеку «наплевать» – загажен ли двор пометом от стай голубей или нагадила ли собака на газон во время прогулки. Обыватель, лишенный критического мышления к себе, и не доверяющий обществу (где много противников – «от того их и надо извести, чтобы не мешали жить») полагает так: «Ну, что, если я покормлю птичек, ведь они же голодные, и мне «там» воздастся». Или «Подумаешь, моя собачка нагадила на газон, ведь опосредованно от деятельности других людей – экскрементов и побольше». То есть, главное – не другие люди и не их интересы, в том числе в сфере личной и общественной безопасности, а то, что «я хочу здесь и сейчас кормить птичек». Главное в этом сознательном выборе словосочетание «я хочу». На остальное наплевать. Поэтому проблема не в голубях. Пока в законах это не прописано, каждый человек решает сам – нужно ли кормить. С юридической стороны проблемы у конкретного «кормящего» могут возникнуть только при серьезных последствиях инициативы. К примеру, болезни, отравлении какого–то ребенка, эпидемии, вызванной продуктами жизнедеятельности птиц в жилых домах и на улицах. И то, если следствием будет доказана причинно-следственная связь одного с другим. «Кормящий» же обоснованно «спрячется» за известную всем юристам и правоведам формулировку «я добросовестно заблуждался и не предполагал последствий», то есть не имел умысла. В этом случае привлечь человека к ответственности крайне затруднительно.
Марина Петрова, управляющая пансионатом для пожилых людей «Теплые беседы» (Химки, МО):
- Кормить птиц вблизи жилых районов нельзя. Остатки корма и помет загрязняют территорию, привлекают крыс и насекомых, портят облик города, а главное – птицы могут быть переносчиками опасных для человека заболеваний. Кроме того, такая «забота» вредна и для самих птиц: они быстро привыкают к легкой еде, разучиваются добывать корм сами, а когда подкормка прекращается — особенно зимой — могут погибнуть. Постоянное кормление увеличивает популяцию птиц в городе, а это ведет к нарушению экологического баланса. Если уж помогать птицам, то в специальных местах, подальше от жилья и детских площадок, соблюдая чистоту и санитарные нормы.
- Какие болезни могут передаваться от птиц человеку, и насколько они опасны? Каковы пути передачи заболеваний – через физический контакт, помет и т. д.?
Андрей Кашкаров, психоаналитик, правовед (Санкт-Петербург):
- Основная опасность и риск для людей и, особенно детей, в том, что пернатые переносят много микробов в оперении (как и млекопитающие в своей шерсти). Клюв птиц очень острый – является главным «оружием» в борьбе за выживание, его удар по коже человека может привести к длительно незаживающей ране. Чем меньше человек или в физической массе – тем большую опасность для него представляют удары клювом, укусы, ранки, ядовитые вещества в пище. Поэтому для детей птицы в массовом их скоплении представляют большую опасность, чем для взрослых. Кормить и трогать голубей вблизи детских площадок, в том числе на территории детских садов и придомовой территории крайне нежелательно, так как скопление птиц приводит к росту их помета. А он может вызывать как аллергические реакции, так и сильные пищевые отравления.
Марина Петрова, управляющая пансионатом для пожилых людей «Теплые беседы» (Химки, МО):
- Самые известные и опасные заболевания, которыми можно заразиться от птиц: орнитоз – передается воздушно-капельным путем и может вызвать пневмонию, особенно опасен для людей с ослабленным иммунитетом; сальмонеллез - можно заразиться через контакт с пометом или зараженными предметами, вызывает тяжелое расстройство пищеварения с температурой и рвотой; птичий грипп – некоторые штаммы могут поражать человека, вплоть до летального исхода. Передается через прямой контакт с больной птицей, ее пометом, выделениями, через зараженные поверхности; туляремия – бактериальная инфекция, дает высокую температуру и головную боль, поражает лимфоузлы. Заразиться можно, контактируя с инфицированными птицами или их выделениями, а также через укусы насекомых; криптококкоз – грибковая инфекция, которая начинается с поражения легких, а в тяжелых случаях может перейти в менингит. Ее источником часто являются птичьи фекалии, и особенно голубиные споры – они попадают в воздух и человек их вдыхает. Все эти болезни по-разному опасны для человека. Но нельзя игнорировать риски заражения при тесном контакте с дикими птицами, особенно при большом их скоплении.
- Какие службы должны заниматься контролем подобных «мероприятий» и можно ли вообще это контролировать?
Андрей Кашкаров, психоаналитик, правовед (Санкт-Петербург):
- Конкретно по голубям таких служб нет. Но в целом по птицам, в частности, воронам, определены полномочия коммунальных служб (РЭУ, ЖЭК и т.д.). Сами специалисты и администраторы ТСЖ такими вопросами обычно не занимаются, но подают заявку в районные филиалы коммунальных служб, обслуживающие соответствующую территорию, после чего их сотрудники регулируют численность птиц во дворах или подконтрольных территориях путем разрушения гнезд. Вопрос на практике довольно непростой. И многие ответственные лица от него хотели бы дистанцироваться. Ибо, во–первых, разрушение птичьих гнезд и (или) локальная обработка территории химикатами (как можно делать, к примеру, против клещей и грызунов) приводит к гибели пернатых, а их останки тоже надо кому-то убирать или разразится еще большая «эпидемия». С другой стороны, активная «борьба» входит в противоречие с уставной деятельностью территориальных отделов и комитетов (в крупных городах) по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира. То есть ни стрелять (понятно), ни уничтожать птиц нельзя. Кроме особенных случаев, когда риски опасности развития конкретной ситуации (к примеру, роста поголовья пернатых в городах) превышают опасность теоретическую. С третьей стороны, если «запустить» ситуацию с голубями, и их популяция многократно вырастет, увеличатся и риски эпидемий, в частности холеры, а за это хозяйственные органы могут получить претензии Роспотребнадзора и структурно входящих отделов Санэпидконтроля. И придется отвечать...Сегодня не только голуби, но и воробьи, вороны, чайки, и другие пернатые «оккупируют» места сбора отходов (помойки), но борьба с этим явлением не входит в официальные уставные задачи и инструкции. На любую «государственную» инициативу нужен обоснованный проект, прошедший согласование, одобрение, под который выделено государственное финансирование, по сути, государственная программа. Только тогда можно ожидать положительный результат. Все иные меры будут локальными, единичными и паллиативными.
Марина Петрова, управляющая пансионатом для пожилых людей «Теплые беседы» (Химки, МО):
- Контроль за кормлением птиц в городе – задача комплексная: Роспотребнадзор отвечает за санитарную безопасность, может проводить проверки, выявлять источники антисанитарии, связанные с кормлением птиц и выдавать предписания о запрете таких действий. Местные органы власти могут прописывать ограничения в правилах благоустройства и даже запрещать кормление в определенных зонах, если это создает антисанитарную обстановку. Управляющие компании и ТСЖ могут вводить ограничения на придомовых территориях и проводить разъяснительную работу с жильцами. Экологические службы оценивают влияние чрезмерного кормления на городскую экосистему. Но полностью контролировать стихийное кормление сложно – оно зависит от поведения конкретных людей. Основную ставку нужно делать на просвещение: объяснять риски, ставить запрещающие знаки, патрулировать проблемные зоны и принимать местные нормативные акты. В идеале необходимо сформировать культуру ответственного отношения к городской среде.
________
Как видим, проблема все-таки существует, но ее решение во многом зависит от осознанности самих граждан. Кормление птиц – не такая уж безобидная процедура, последствия которой могут нанести существенный вред здоровью человека. И если уж кормить пернатых хочется, лучше это делать не в пределах города.
Подготовила Татьяна Мишина
Фото – Андрей Кашкаров
Источник - ИА Рустемпо