Я уже смирилась с тем, что я – источник всех зол, разваливаю семьи и часовню тоже я развалила. Что женщины, по мнению моих оппонентов, сильно внушаемы, особенно когда слушают всяких психологинь в интернете, типа меня.
Но тогда остается один единственный вопрос. Почему этих внушаемых женщин нельзя так же просто научить хорошему?
Если мы так примитивны, и нами так просто управлять, то почему этим не воспользоваться в мирных целях?
Умным мужчинам, которые со мной не согласны, например.
Если все так просто, ну создай ты ролевую модель хорошей женщины.
Той, которая готова ежесекундно служить мужу, но при этом успевает работать и приносить деньги в дом. И печь блины успевает, и стройная, как кипарис, и в сексе богиня. А красоту поддерживает долькой огурца.
Вложи немного бабла и времени в этот проект. И все, дело в шляпе.
Женщины-повторюшки дружно станут такими же. Это же элементарно. Сейчас это можно сделать даже с помощью ИИ.
Но и где же толпы правильных женщинских женщин?
Я давно веду блог на дзене, и примерно столько же существует блог какой-то моей хейтерши. Она берет мои статьи, лихо перекручивает их до полной потери смысла и комментирует, какую гадость я написала. То есть прививает женщинам правильные ценности, как бы в противовес.
Но есть одна загвоздка. В этом блоге за долгие годы набралось всего 3 тысячи подписчиков. Не хотят ходить за ней косяками, не видят в ней вожака, зря только буквы тратит.
Впрочем, нельзя отрицать, что миллионы женщин с удовольствием смотрели за красивой жизнью всяких марафонщиц, которых сейчас сбросили с Олимпа и публично топчут в назидание всем остальным.
Образ легко порхающей по жизни пташки, мамы счастливых деток, жены хорошего мужа и просто красавицы необыкновенно популярен. За ним готовы идти миллионы. Кто бы ни хотел, чтобы у него все было, а ему за это ничего не было?
А вот сторонницы ходить перед мужем на цыпочках и ноги ему мыть в меньшинстве.
Если на короткой дистанции в нулевые и десятые годы они еще набирали свою паству среди уставших и задолбавшихся женщин, то сейчас все уже поняли, что к чему.
Да и то, смысл то там был вовсе не мудроженственности и подчинении. А в том, что за это был обещан нехилый бонус. Возможность и плохонького мужчины слепить конфетку: мужчину, который решит все твои проблемы. И не вставать на работу в шесть утра.
Я вижу, что для женщин есть только два привлекательных пути.
- Найти хорошего мужика. Работать не в рабстве, а ради собственной реализации, спокойно рожать детей, наряжаться на праздники, готовить с удовольствием из хороших продуктов, поддерживать быт и развиваться. Просто спокойно жить.
Это очень привлекательный путь. И многие, не будем лукавить, выбрали бы именно его. Но только где же взять столько хороших добычливых мужиков?
- Второй путь – встать на собственные ножки, и искать не столько добываку, сколько союзника и соратника. А нет такого – так никакого не надо. Это примерно то, о чем пишу я.
Но эти два пути не нравятся моим оппонентам. Быть «настоящими мужиками» не хотят. «Ищите олигархов!» - пишут.
Быть партнерами тоже не желают, а может и не умеют.
А «хорошее» по их мнению – это, извините, просто возможность обслуживать их 24/7 эмоционально, в быту, а иногда и материально, которую женщине преподнесли на лопате.
Вот думаю: как же искаженно надо видеть этот мир, чтобы не суметь продать женщине хоть сколько-нибудь привлекательный для нее образ будущего?
Женская мысль-то последние годы довольно сильно шагнула вперед. В 90-е хотели шубу, достаток и быть стервой. А сейчас бери выше – самореализацию и личные границе подавай. А вот с той стороны баррикад я что-то ничего кроме «вот и сиди со своими сорока кошками» и не слышала…
Как думаете, почему не получается продать идеи мудроженственности рыночными методами?
Таланта не хватает или такая пакость не продается, сколько ее не упаковывай в красивый фантик?