Автор - Александр Иваненко.
Автор сердечно благодарит Дарью Александровну и неизвестного мецената, благодаря которым стал возможен выход этой статьи.
В одной из статей цикла "Волки и волкодавы" один из комментаторов упомянул роман "Вечный зов", где украинский националист Валентик был связан с троцкистами. Затем Валентик становится резидентом абвера, а позже главарем банды УПА. Действительно, многие питомцы абверовских учебных центров стали руководителями УПА, начиная с самого Романа Шухевича. Но при чем тут Троцкий - где он и где украинский национализм?
Рассмотрим три статьи Льва Давыдовича, опубликованные им в "Бюллетене оппозиции" (большевиков - ленинцев). Это "Об украинском вопросе", "Независимость Украины и сектантская путаница" и "Демократические крепостники и независимость Украины".
Вот что мы видим - "Четвертый Интернационал обязан отдать себе ясный отчет в огромной важности украинского вопроса для судеб не только Юго-Востока и Востока Европы, но и Европы в целом...Нужен ясный и отчетливый лозунг, отвечающий новой обстановке. Я думаю, что таким лозунгом может быть в настоящее время только: Единая свободная и независимая рабоче-крестьянская советская Украина!"
Отметим несколько важных моментов - " демон русской революции" выступает за единое украинское государство без всяких там автономий или национальных республик. За государство независимое, от ненавистного Троцкому Кремля. Вопрос - кто из украинских националистов отказался бы подписаться под этим лозунгом? Разве что гетман Скоропадский.
"Но ведь независимость объединенной Украины означает отделение Советской Украины от СССР! - воскликнут хором "друзья" Кремля. - Что же здесь такого ужасного? - возразим мы, со своей стороны. Священный трепет перед государственными границами нам чужд. Мы не стоим на позиции "единой и неделимой".
Бандера, Коновалец, Мельник, Донцов et cetera, аплодируют стоя. Потому что это их стержневая идея. Не вызвало бы у них протестов и оценка Троцким современной ситуации: "Распятая между четырьмя государствами, Украина заняла ныне в судьбах Европы то положение, которое занимала в прошлом Польша".
Далее Троцкий пишет так: "Независимая Советская Украина, наоборот, стала бы уже в силу собственных интересов, могущественным юго-западным оплотом СССР. Отделение Украины означало бы не ослабление связей с трудящимися массами Великороссии, а лишь ослабление тоталитарного режима, который душит Великороссию, как и все другие народы Союза."
Все это сочинялось Львом Давыдовичем на самых серьезных щах (или маце). Он всерьез уверял читателей, что отделившаяся Украина сможет выстоять против удара Третьего Рейха. На самом деле территория Украины была захвачена гитлеровцами за несколько месяцев, а на ее освобождение ушло три года - и все это силами объединенной Красной Армии, где преобладали русские бойцы по национальности, под единым руководством из Кремля. Сами украинские рабочие и крестьяне самостоятельно не смогли освободить ни одного украинского города. Никакого всенародного восстания на Украине против оккупантов не произошло, напротив дистрикт Галиция был одной из самых спокойных оккупированных территорий, а легендарный Ковпак долгое время базировался в Брянских лесах и часто уходил в сторону Белоруссии.
После этого Троцкий бросает лозунг в массы: "Ни малейших уступок украинским националистам, клерикально-реакционным или либерально-пацифистским" На самом деле отделение от ненавистной Москвы являлось главной мечтой любого украинского националиста. Заметим, что Троцкий даже не рассматривает возможность бороться против Сталина в рамках единой страны.
Что же должен делать приверженец идей Троцкого? "Что говорит... революционер? Украинскому народу он говорит: "твое собственное отношение к твоей национальной судьбе имеет для меня значение, а не "социалистические" софизмы кремлевских жандармов; я всеми силами поддержу твою борьбу за независимость!". Один в один с тем, что писали бандеровцы. Себя они называли украинскими революционерами, а вы как думали?
Что же должны делать русские трудящиеся? А вот что: "передовые рабочие великороссы должны уже теперь понять причины украинского сепаратизма, его силу, его историческую законность, и должны без всяких обиняков заявить украинскому народу, что они готовы всеми силами поддержать лозунг независимости Советской Украины в совместной борьбе против самодержавной бюрократии и империализма."
В исторической реальности 100 % пролетарский русский Донбасс, с самого начала упорно сопротивлялся любой форме украинского национализма и постоянно стремился вырваться из под украинской власти. Не понимали суровые парни шахтеры идей Льва Давыдовича.
Что касается пролетариата украинского, то мнение Троцкого: "Развитие промышленности создало здесь могущественный чисто-украинский пролетариат. Ему предстоит быть руководителем украинского народа во всей его дальнейшей борьбе.", не подтвердилось от слова совсем. Украинские пролетарии не играли ни малейшей роли в украинской политике. Такие же пролетарии в куда более развитой Германии послушно встали под знамена Гитлера. Но у Льва Давыдовича была своя реальность, где отделившаяся Украина организует всемирную революцию в Европе.
От такого перфоманса поел ухи даже Александр Федорович Керенский. В своей газете "Новая Россия" от 12 июля 1939 г., он - антикоммунист до мозга костей, возмутился такой откровенной проповедью сепаратизма: "Отделение советской Украины от СССР Л. Троцкого отнюдь не смущает". На что Троцкий гордо заявляет: "Газета негодует по поводу того, что я полностью и целиком стою за поддержку украинского народа в его борьбе за национальную и государственную независимость."
Постаревший Керенский пытается донести до "демона революции" очевидную идею - что отделение Украины приведет к резкому ослаблению военной мощи СССР и что это играет на руку Гитлеру. На что Троцкий отвечает с обезоруживающей простотой: "Допустим, что отделение Украины действительно ослабляет СССР...В отличие от господ демократов, меньшевистского и народнического толка, мы вовсе не исходим из того соображения, будто сильнее кошки зверя нет. Сила Гитлера вообще, в частности - в отношении Украины, не в нем самом, а в ничтожестве и гнилости демократии. Победоносное революционное движение в любой стране будет сигналом гибели для Гитлера."
Правда фюрера до самоубийства довели вовсе не революционные движения, а союз "бонапартистской клики Сталина" и "гнилых демократий". Но это мелочи, недостойные великого мыслителя. Завершает он свою оду самостийности так -
"Национально-революционное украинское движение есть составная часть той могущественной революционной волны, которая сейчас молекулярно подготовляется под корой торжествующей реакции. Вот почему мы говорим: Да здравствует независимая советская Украина!"
Как известно, единственными, кто именовал себя "украинскими революционерами" и выступал за отделение Украины от СССР, оказались бандеровцы из ОУН (б). Никаких других "революционеров" на Украине не появилось. Но об этом Лев Давыдович уже не узнал. Ледоруб поставил точку в жизни проповедника украинского сепаратизма.
Подводя итог: Троцкий публично, без всякого нажима, призывал к сепаратизму и фактическому развалу Страны Советов накануне тяжелейшей войны. Эти призывы вели к ослаблению советского государства, что соответствовало интересам Адольфа Гитлера и украинских националистов. Такие дела.
Цикл Волки и волкодавы - все статьи
Работа над созданием таких статей требует многочасовой работы с документами, это весьма затратный труд в свободное от основной работы время, по ночам. Поэтому желающие поддержать проект "Волки и волкодавы" могут оставить свой комментарий к статье, а также перевести пожертвование автору на карту - 2202 2011 4078 5110. Следующая статья цикла выйдет, когда накопится 3000. Мир Вашему дому, уважаемые читатели