Проект «Конец света» (Project Hail Mary) — кино про преодоление, одиночество и борьбу в масштабах открытого космоса. У новинки отличные отзывы и рейтинги, но для меня это очень спорная картина.
Фильм — экранизация книги «Проект «Аве Мария» Энди Вейера, автора хита «Марсианин», чья экранизация в 2015 году сорвала кассу. Родство этих двух проектов видно невооруженным глазом, как и множественные заимствования из других фильмов.
Как смотрится новая миссия по спасению вселенной? Вытягивает ли её Райан Гослинг? Почему за 2,5 часа кино не может определиться со своим жанром? А главное, показали ли нам хоть что-то новое в жанре космической одиссеи?
Часть 1. Эмоции: мир умирает. Опять
Пассажир Курт Кобейн
Неизвестный герой просыпается на космической станции. Он потерян и дезориентирован. На корабле лишь роботы, да погибшие русская космонавт и китайский тайконавт.
Герой Райленд Грейс в исполнении Райана Гослинга слоняется по безжизненному пространству, пытаясь вспомнить, кто он. Делает он это специфичным способом — надирается водкой, которая, естественно, была в багаже у русской, после чего начинает косплеить Курта Кобейна.
Так мы посмотрели завязку фильма «Пассажиры» (2016), где Крис Пратт в такой же манере дурачился первое время после пробуждения.
Горячительный напиток, как известно, лучший «пробудитель» — начинаются флэшбэки, в которых мы узнаем предысторию персонажа. Оказывается, он непонятый ученый, который выдвинул абсурдную теорию, за что был осмеян и выкинут из науки. Теперь он учит детей.
Аки Джеймс Борн, Грейс начинает использовать навыки, о существовании которых у себя ничего не помнит. Он выстраивает звездные карты, просчитывает маршруты своего путешествия. С помощью формул он быстро высчитывает, что находится в другой галактике.
Интерстеллар Вейера
Через флешбэки мы узнаем, что Земле грозит вымирание из-за космического катаклизма, из-за которого Солнце затухает, из-за чего нас ждет гибель урожая, продовольственный голод, эпидемии. Именно этот факт становится триггером запуска космической программы.
Проблема мира «Интерстеллар», «Пекло», «Проект «Конец света» — понятна. Задана четкая мотивация, зачем астронавтам отправляться в другую галактику к планетам и звездам, где не умирает Солнце.
Стоит восхититься таким оригинальным сюжетом. Впереди нас ждут объяснения научных концепций, прыжки сквозь пространства, захватывающие сцены синхронной сцепки кораблей, которые раскручиваются с огромной скоростью в космосе. Борьба пилота за живучесть поврежденного корабля, использование гравитации планеты, чтобы сохранить топливо и провернуть опасный маневр.
Поистине, очень удачный первоисточник от Вейера для экранизации «Интерстеллар», «Проекта «Конец света»».
Прибытие Вейера
Грейс всё вспоминает. Оказывается, в Солнечную систему прибыли «пришельцы», которые пожирают нашу звезду. «Присосавшись» к Венере, они уничтожают жизненно необходимые элементы.
Грейс изучал этих маленьких паразитов и в своей лаборатории из фольги и палок открыл все принципы этой межзвездной бактерии «Астрофаг». Остался только один вопрос: почему только одна звездная система в космосе не заражена? Именно в ней сокрыты тайны победы над космо-чесоткой. И именно туда отправляется корабль Грейса.
Но происходит внезапная и неожиданная встреча. Ровно с такой же целью изучения «здоровой» системы прибывает и другой корабль, расы крабо-камушков.
Зрителю представляется ранее невиданное зрелище — мы лицезреем первый контакт двух разумных цивилизаций. А Грейс находит способ «установления» первого контакта — он через математику, семантику и жесты начинает расшифровывать язык, создавая переводчик. Гениальное решение Дени Вильнёва, Энди Вейера. Никогда мы не видели подобного «Прибытия».
Я и моя тень
Далее два бравых, но одиноких путника начинают вместе придумывать план по спасению своих миров. Знания Грейса и технические навыки крабо-камушка Рокки (потому что rock — это камень, гениальная шутка) создают непобедимый тандем.
Очень быстро разгадываются все загадки иммунитета этой системы по отношению к астрофагам. На коленке придумывается план: Рокки, как бабушка на пенсии, в мгновение ока вяжет цепь, по которой спускается ловушка. Её задача — набрать космоамеб, которые и пожирают вредителя. Затем эту спасительную консервную банку герои отправят в родные миры, чтобы «привить» их.
По классике жанра, миссия идет не по плану, вынуждая героев импровизировать, проявлять жертвенность и геройство.
В финале мы видим, что всё получилось. Конец.
Часть 2. Качество фильма: есть ли ценность?
Оригинальная история
Моё описание сюжета, конечно, преувеличенно саркастичное. Но я не знаю, как еще можно без агрессии реагировать на 2,5 часа копирования идей и решений других фильмов.
Доходит до смешного, можно покадрово перебирать сцены и с огромной вероятностью — это уже где-то было. Например, сцены с вращением корабля один в один «Интерстеллар». Способ общения с инопланетянином через стекло — это «Прибытие». Общение героя с роботом — сцена из «Железный человек». Записи видео журнала — «Марсианин». И так далее.
Можно возразить, что это условности жанра космоопер, но у всего же есть предел. По сути, это «Марсианин 2», если бы его попыталось снять ИИ по запросу «Сделай кино с самыми лучшими моментами из фильмов про космос от Нолана, Кубрика, Скотта и других».
А это уже не единая стилистика жанра, идейная пустота. Копирование приводит к проблеме — кино «Проект «Конец света» никак не может определиться, какой у него жанр и настроение. Его бросает от комедии к драме, от триллера к фэнтези, от героического эпоса к абсурду.
Главный герой
Каннибализация идей приводит и к другой проблеме — сюжетная арка главного героя. Создатели словно дали установку Райану Гослингу: будь смешным, как «Звездный лорд», сообразительным, как Джозеф «Куп» Купер, обаятельным ученым, как Тони Старк. А с камушком будь, как Скайуокер с Р2-Д2.
Самое удивительное, что актер справляется с задачей. Химия между Грейсом и Рокки, пожалуй, главный плюс картины. Райан Гослинг очень убедительно общается со своим нарисованным 3D другом. И именно эта часть фильма заслуживает зрительского внимания. И только в этом я вижу причину таких высоких оценок.
История дружбы таких непохожих Грейса и Рокки — единственная драматическая составляющая истории, которая работает. Спасение мира от «космогерпеса», как по мне, мало кого волнует на протяжении всего фильма. Виной тому как слабая «научная» часть произведения, так и унылая история осмеянного ученого.
Разбору «научной» части стоило бы выделить отдельное место. Такой «сказочности» давно не снимали: скорость разработки новых технологий, обоснованность концепта «Астрофагов», цирк с исследовательскими группами. И про легкость «расшифровки» чужого языка, «реалистичное» поведение космических кораблей и многое другое. На разбор всех ляпов и глупостей нужна не одна статья.
Но и «земная» часть сюжета Грейса вызывает лишь сон. Почти никакой ценности в ней нет. А на примере истории гальки Рокки мы прекрасно видим, что пары диалогов достаточно, чтобы заставить ему сопереживать. А все эти «любовь», «предательство», «непонятность» — абсолютный рудимент, который ломает ритм повествования.
Визуал
С сюжетом и героем понятно. Что у новинки с визуалом? Если коротко — всё неплохо. У фильма заявлено $200 млн. и они видны на экране.
Фильм, хоть и показывает кадры и цвето-световые решения других фильмов, делает это как минимум неплохо. Да, ни о какой реалистичности или научности происходящего тут нет и близко, но с таким сюжетом это и не нужно.
За звук в фильме отвечает Дэниэл Пембертон, работы которого вы точно слышали в других фильмах и сериалах. Он создает эклектику музыкального ряда. Тут и классика фильмов о космосе — возвышенные духовые. И легкие маримба и глюкофон.
В драматические моменты музыка усиливает, в комедийные создает чувство диснеевского приключения. В трагичных сценах умолкает. В целом баланс.
Это заслуженные плюсы фильма.
Итог
Проект «Конец света» — это иллюстрация, как вторичный материал можно вытащить на приемлемый уровень, если пригласить талантливого актёра и грамотных технарей.
Этот фильм не про науку, да и не про космос. Заявленные проблемы дружбы, кооперации перед общей проблемой и эмпатии, невзирая на границы, актуальны. Но неужели для их демонстрации нужно копировать все известные фильмы? Авторы пошли очень ленивым способом: взять лучшие практики, склеить их и выдать за самостоятельный проект.
Для меня новинка не несет никакой ценности. Из хронометража можно смело выкидывать час без потери качества. Но авторы, нахватавшись чужих идей, не смогли совместить всё в цельный продукт, выдав рваный сюжет, который вытаскивает лишь Гослинг и визуал. Один просмотр и в забытье.
Больше материалов о кино на моём канале Дзен