Разберемся для начала, откуда пошло слово "Русь".
По мнению весьма уважаемого в научных кругах академика Андрея Анатольевича Зализняка, получившего степень доктора филологических наук при защите кандидатской диссертации (!), древнескандинавским словом «русь» изначально обозначали норманнов, а после их пришествия это слово перешло на народ той территории, которую сейчас принято называть Древней Русью.
Другие ученые связывают «русь» с Азово-Черноморским или Кубанским регионом, а кто-то выводит это слово от Русы (ныне — Старой Руссы), города в Новгородской области…
«Старорусцы — лошадь съели да в Новгород писали, чтоб еще прислали», нечего сказать — хваткие люди! А в Книге пророка Иезекииля сказано: «И было ко мне слово Господне: сын человеческий! обрати лице твое к Гогу в земле Магог, князю Роша, Мешеха и Фувала, и изреки на него пророчество и скажи: так говорит Господь Бог: вот, Я – на тебя, Гог, князь Роша, Мешеха и Фувала!». Рош — название одного из причерноморских народов…
Голова уже пошла кругом? А ведь мы только начали… Ладно, давайте закончим с этимологией, пока мы в ней окончательно не запутались, и посмотрим, когда в отечественных исторических документах впервые было употреблено слово «Русь» или производные от него. В руки сразу же просится русско-византийский договор 907 года, дошедший до нас в составе «Повести временных лет».
Там первое упоминание о Русской земле датируется 852 годом: «В год 6360 [852]… когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом».
Что же касается происхождения слов «русь» и «Русская земля», то «Повесть» объясняет их появление пришествием варягов, призванных (якобы призванных) на княжение в 862 году: «В год 6370 [862]... Пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные — норманны и англы, а еще иные готы — вот так и эти. Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли прежде всего к славянам. И поставили город Ладогу. И сел старший, Рюрик, в Ладоге, а другой — Синеус, — на Белом озере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля».
Читаем дальше: «В год 6387 [879]. Умер Рюрик и передал княжение свое Олегу — родичу своему… В год 6390 [882]. Выступил в поход Олег, взяв с собою много воинов своих: варягов, чудь, славян, мерю, весь, кривичей, и овладел городом Смоленском и посадил в нем своего мужа. Оттуда отправился вниз, и придя, взял Любеч, и также посадил мужа своего. И пришли к горам киевским… И сел Олег княжить в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским». И были у него славяне и варяги, и прочие, прозвавшиеся русью».
Дошла до нас берестяная грамота, в которой некий новгородский купец пишет жене о намерении «поехать на Русь», то есть — в Киевские земли. Трактовать это сообщение можно двояко. Можно сказать, что новгородские да тверские земли в древности не назывались «Русью», но можно взглянуть на вещи шире и заключить, что купец имел в виду поездку на Русь, а не в чужеземные края.
Понятию «Киевская Русь» в наше время, по причинам, которые вряд ли нужно «разжевывать», уделяется пристальное внимание. Оно бы и хорошо, поскольку интерес к истории и своим корням — дело похвальное, только вот выводы порой делаются не самые правильные. Одни утверждают, что истинно-исконная, сермяжно-посконная, задушевно-заветная Русь пошла из Киева и окрестных земель, а все, что лежало дальше к северу или востоку Русью считаться не может.
Другие ищут в древних документах «истинное» название Русской земли, но пока что его не нашли.
На самом деле, для правильного понимания сути нужно уметь смотреть на вещи непредвзятым и не зашоренным взглядом. В 882 году преемник Рюрика новгородский князь Олег Вещий захватил Киев и сделал его столицей своих владений, которые назывались «Русью» и простирались до Новгорода и Ладоги с их окрестностями. Киев — не мать городов русских, как это принято считать, поскольку не от Киева пошла Русь. Киев был всего лишь одной из столиц Русского государства, третьей по счету после Ладоги и Рюрикова городища, первых северных форпостов варяжских «гостей».
Да и вообще с «матерью городов русских» есть одна лингвистическая проблема. Слова: «реч Ѡлегъ се [Киев] буди мт҃и градомъ рускими» логичнее было бы перевести как «сказал Олег, что имеем [Киев] среди городов русских». Ну а если все же останавливаться на «матери городов», то это выражение явно было переводом греческого слова «метрополия», образованного словами «митир» («мать») и полис («город» или «государство»).
Важно учесть еще одно обстоятельство, а именно — патриархальные отношения. Если бы Олег хотел сказать, что от Киева пошла Русь вместе с городами, то он бы назвал Киев «отцом городов русских», тем более что слово «Киевъ», как оканчивающееся на «ъ», относилось к мужскому роду.
Так откуда же пошла Русская земля?
Если верить «Повесть временных лет» (а других документов в нашем распоряжении нет), то — с Ладоги, Белого озера и Изборска, где начали править Рюрик, Синеус и Трувор.
«Колыбелью русской нации», если такое понятие вообще приемлемо к нации, вобравшей в себя множество племен, проживавших на огромной территории, можно считать Ладогу, где остановился Рюрик по прибытии на Русь.
Больше об истории русского народа и его культуре читайте в книге "Народы мира: русские" (16+).
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: